Требуется консультация сисадмина!

[Johnny Mnemonic]

Во-во! Ну и тут вы пытаетесь, что-то кому-то доказать. Кому нужен Linux юзают соответствующие форумы. А простой "чайник" не будет пользоваться линуксами (вы сами знаете почему).

Нет, не знаю! Есть масса примеров, простых обывателей, сидящих на линуксе.

 

[Anarhist]

Нет, не знаю!

Потому что большинство пользовательских программ заточено под винду, потому что винду он встречает чаще и она ему знакома, потому что обыватель - это не значит "чайник".

 

[Johnny Mnemonic]

Потому что большинство пользовательских программ заточено под винду, потому что винду он встречает чаще и она ему знакома, потому что обыватель - это не значит "чайник".

И дальше фразу целиком дочитываем!

Есть масса примеров, простых обывателей, сидящих на линуксе.

обывателем может быть не то что чайник, а нуб так же и профи!!!

 

[welcomeinside]

полностю сделан в линукс) в блендере)

1. Жень, про разницу меж блендером, максом и маей ты в курсе? С ТЗ пользователя?
хотя 3д - не совсем мой профиль. по нему лучше к двркину ...
2. Эффекты Т2 тоже делались ПО на унихе. и чо? широкого распространения оно не получило.
3. Новые технологии это всегда здорово и классно. Только внедрением новшеств в полноценную жизнь для потребителя занимаются как правило другие.
4. Стандартный (де-факто) набор софта на линухе без костылей не работает.

Суть моих постов проста и ненавязчива: если ТС хочет Выньдовс, то имеет право на него.
А то, что линух еще пока не дорос до винды в плане дружелюбия к РЯДОВОМУ пользователю, сие есть факт.

ПС. моё отношение к линухам было сформировано еще лет 12 назад.
За это время оно пока не изменилось. М.б. когда-нибудь, но не сегодня...

 

[welcomeinside]

А ТС спрашивала про офис

ТС спрашивала про винду.

 

[welcomeinside]

Это как купить зеркалку или айфон, чтобы фоткать себя в зеркало?

ээ... нипонял...

 

[evn]

Суть моих постов проста и ненавязчива: если ТС хочет Выньдовс, то имеет право на него.
А то, что линух еще пока не дорос до винды в плане дружелюбия к РЯДОВОМУ пользователю, сие есть факт.

ПС. моё отношение к линухам было сформировано еще лет 12 назад.
За это время оно пока не изменилось. М.б. когда-нибудь, но не сегодня...

да все это понятно. меня расстраивает упертая категоричность
когда-то, давным давно, для настройки NT4.0 (знакомо?) тоже требовались специалисты.
сейчас виндовс (для юзера) поставит любой школьник. почему? убрали все под кат))) нужно не думая нажать НЕКСТ несколько раз. С линуксом примерная шляпа развития сейчас уже наблюдается.
Вобщем линукс дружелюбен. особенно дебианподобные. п о п у л я р и з а ц и я

 

[Anarhist]

Тогда перефразирую предложение: Большинство "чайников" выберут винду. И доказывайте, не доказывайте преимущество линукс систем, эта тенденция в ближайшее время не изменится.

 

[Nusferatus]

Ничо так, что это про продукт 2008 года. Таким он и останется, но обосрать всегда легче, чем прочесть что-либо, видимо...

Абсолютно ничо. Меня часто спрашивают - будет ли поддержка OpenOffice, ответ стандартный: "В ближайшее время - нет. В рамках наших задач, работает он не корректно." Почему меня как потребителя должны интересовать сексуальные трудности разработчиков этого ПО?

 

[evn]

Тогда перефразирую предложение: Большинство "чайников" выберут винду. И доказывайте, не доказывайте преимущество линукс систем, эта тенденция в ближайшее время не изменится.

вообще фиолетово. лично я доказывать ничего, никому не собираюсь.
пусть выбирают. это их право.
ножовкой гвозди не забивают.

 

[Nusferatus]

что именно (как пользователя) не устраивает?
можете кинуть документ (с ппц каким сложным, и от этого очень важным) форматированием. попробуем открыть в офисе и заскринить)
Посмотреть вложение 274954

Как пользователя - всё устраивает, т.к. я им не пользуюсь. Я сунулся было сделать поддержку выгрузки форматированного текста с построением таблиц, но понял, что в ближайшее время идея утопическая или как минимум доставит больше неудобства для юзера, нежели пользы.

 

[evn]

Абсолютно ничо. Меня часто спрашивают - будет ли поддержка OpenOffice, ответ стандартный: "В ближайшее время - нет. В рамках наших задач, работает он не корректно." Почему меня как потребителя должны интересовать сексуальные трудности разработчиков этого ПО?

есть у меня знакомый старичек-"программист"
пишет программки. порой нужные. порой не очень. используя (сам того не зная) библиотеки акцесса\экселя и т.д. причем версий 97-2000
сейчас возникают проблемы )))
зы тоже грит чето про линуксы ужасное)

 

[KTM-19]

Почему меня как потребителя должны интересовать сексуальные трудности разработчиков этого ПО?

Потому что именно потребителю с этим продуктом и работать. Мне нужен более современный офис - я поставлю LO вместо существующего OOo, т.к. гнуть пальцы про "мне посрать на сексуальные трудности разрабов" попросту не в моих интересах. Ну не интересуют обновления - ради бога, зачем об этом так кричать? Когда инжектор стали ставить, люди тоже с недоверием относились, только сейчас почему-то карб воспринимается как анахронизм, и на людей, говорящих, что им не интересны новые технологии, смотрят как на технически отсталых. Почему не отнестись к переходу с OOo на LO как к смене продукта одного разраба на продукт другого? Что современнее, тем обычно люди и пользуются, особо не вникая в сексуальные трудности разработчиков...

 

[KTM-19]

Кстати, может, для кого-то станет открытием, что тот же OOo превосходно ставится на винду и под ней работает.

 

[welcomeinside]

когда-то, давным давно, для настройки NT4.0 (знакомо?) тоже требовались специалисты

и 3.5 тоже и w2k

Большинство "чайников" выберут винду

да

тенденция в ближайшее время не изменится.

о! да! вопрос - почему?

ой, тольконе надо про русский менталитет, ок?

 

[Lady Winter]

Lady Winter, судя по подписи, вы адвокат и текстовые редактор основная программа. Часто ли вы или ваши сотрудники делают документы с очень сложным форматирование: содержания, формулы, сложные таблицы, буквицы и т.д.? Пользуетесь ли макросами? Я таких людей не встречал и возможности MS-кого офиса люди используют на 5%.
Пользуйтесь форматом ODF. Он открытый, ГОСТированный, есть бесплатные редактор

благодарю за совет
да, опен офис и планируется использовать... уже накачала кучу free soft-a, будем учиться жить по новому)))

Как всегда дошло до спора между линуксойдами и виндусойдами!

я вообще в шоке, что тема оказалась такой халиварной :girl_haha:

по теме: винды благополучно приобретены... опять же спасибо автосаратовцу по имени Евгений... ника не знаю

 

[Фокс Малдер]

А простой "чайник" не будет пользоваться линуксами (вы сами знаете почему).

Потому-что чайник....rankster:

 

[Johnny Mnemonic]

благодарю за совет
да, опен офис и планируется использовать... уже накачала кучу free soft-a, будем учиться жить по новому)))

я вообще в шоке, что тема оказалась такой халиварной :girl_haha:

по теме: винды благополучно приобретены... опять же спасибо автосаратовцу по имени Евгений... ника не знаю

У него покупалось? Если да, то это может быть только eugen(в роде)

 

[Voland]

Я не ошибаюсь, надо FQC-02359 WinPro RUS SA OLP NL Microsoft® Windows Professional Russian Software Assurance OPEN 1 License No Level ? Ну и + носитель, хотя ю один.

 

[Nusferatus]

есть у меня знакомый старичек-"программист"
пишет программки. порой нужные. порой не очень. используя (сам того не зная) библиотеки акцесса\экселя и т.д. причем версий 97-2000
сейчас возникают проблемы )))
зы тоже грит чето про линуксы ужасное)

Какое отношение твои однополчане имеют к кривизне опенофисного апи? Он частвовал в его разработке?
Когда кругозор субъекта ограничен экселевскими табличками и текстовыми документами, то порой трудно объяснить в чём именно заключается проблема универсальности(точнее её отсутствия) некоторого программного обеспечения

гнуть пальцы про "мне посрать на сексуальные трудности разрабов" попросту не в моих интересах.

Гнуть пальцы - хорошая формулировка, только не к месту, т.к. речь идёт не о желаниях или чьих то предпочтениях, а о рентабельности.