Требуется консультация сисадмина!

[M@tMan]

тему пора переименовывать :girl_haha:

Скорее закрывать.

 

[DS2]

Lady Winter, не закрываете тему, позвольте мне ответить людям.

ГОСТированный
это как?

Хотел подчеркнуть, что формат OpenDocument Format (ODF) описан и стандартизирован, в том числе и в России. Хотите прославиться - открывайте стандарт и пишите свою программу. Вот например такая задача, пришел файл *.doc по электронке, который нужно распечатать. Для этого MS офис покупать нужно? Причем полностью. Можно, конечно, какими-то просмоторщиками пользоваться, но где гарантии, что они правильно отображают документ.

Сообщение от DS2: возможности MS-кого офиса люди используют на 5%. Пользуйтесь форматом ODF. Он открытый, ГОСТированный, есть бесплатные редакторы.
Ага, и гос. органами поддерживается... Но люди сидят на иглевинде с 90-х, и как яростно отстаивают это глючное творение))) Наркоманы прям))

+1

да, опен офис и планируется использовать... уже накачала кучу free soft-a, будем учиться жить по новому)))

Где это возможно - используйте открытые форматы (например zip вместо rar) и выбор софта будет большим, к тому же рекомендую использовать кроссплатформенное ПО и тогда (вдруг надумаете) переход с Windows на Linux будет менее болезненным.

 

[regulator]

Вот например такая задача, пришел файл *.doc по электронке, который нужно распечатать. Для этого MS офис покупать нужно? Причем полностью

Можно установить пробную версию и распечатать файл.
Не надо пугать людей собственным незнанием.

 

[Denwer]

Можно установить пробную версию и распечатать файл.
Не надо пугать людей собственным незнанием.

Так есть у МС софт типа оффиса, но без редактирования, бесплатный. Открываем и печатаем без всяких пробных версий.

 

[regulator]

Так есть у МС софт типа оффиса, но без редактирования, бесплатный.

Не знал. Ссылку можно?

 

[Федор]

Не знал. Ссылку можно?

без редактирования - word viewer

 

[DS2]

Можно установить пробную версию и распечатать файл.
Не надо пугать людей собственным незнанием.

Это ж пробная версия (т.е. с ограничением срока пробования), а файлы идут и идут... Может я ходов каких не знаю, подскажите.

Так есть у МС софт типа оффиса, но без редактирования, бесплатный. Открываем и печатаем без всяких пробных версий.

Видел и использовал я этот Word Viewer. Вчера когда на сайте MS про него читал смутило, что "Дата публикации: 26.09.2007" и пункт в Лицензионном соглашении:
"12. ОТКАЗ ОТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГАРАНТИЙ. Программное обеспечение предоставляется «как есть». Вы принимаете на себя весь риск, связанный с использованием программного обеспечения. Корпорация Майкрософт не предоставляет никаких прямых гарантий и условий. Вы можете иметь дополнительные права потребителя в соответствии с местным законодательством, которые это соглашение не может изменить. В степени, допусКАЕмой местным законодательством, корпорация Майкрософт исключает подразумеваемые гарантии пригодности для продажи, применимости для конкретной цели и ненарушения прав на интеллектуальную собственность." (скопировано)

Но, господа, я лишь советую использовать документированные (открытые) форматы, что бы не было привязки к производителю (автору) этого формата. Ведь производитель в одностороннем порядке может поменять свой стандарт и тогда придется покупать обновленную версию ПО. Примеры: различные версии doc (Формат документа разных версий Word меняется, различия бывают довольно тонкими), различные версии САПР Компас создают разные версии документов и т.д.

 

[Федор]

пункт в Лицензионном соглашении:
"12. ОТКАЗ ОТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГАРАНТИЙ. Программное обеспечение предоставляется «как есть». Вы принимаете на себя весь риск, связанный с использованием программного обеспечения. Корпорация Майкрософт не предоставляет никаких прямых гарантий и условий. Вы можете иметь дополнительные права потребителя в соответствии с местным законодательством, которые это соглашение не может изменить. В степени, допусКАЕмой местным законодательством, корпорация Майкрософт исключает подразумеваемые гарантии пригодности для продажи, применимости для конкретной цели и ненарушения прав на интеллектуальную собственность." (скопировано)

это - стандартный пункт в большинстве лицензионных соглашений. Если поставщик софта гарантирует его безглючность в определенных условиях - цены совсем другие, разница составляет несколько порядков.

 

[Denwer]

Видел и использовал я этот Word Viewer. Вчера когда на сайте MS про него читал смутило, что "Дата публикации: 26.09.2007" и пункт в Лицензионном соглашении:
"12. ОТКАЗ ОТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГАРАНТИЙ. Программное обеспечение предоставляется «как есть». Вы принимаете на себя весь риск, связанный с использованием программного обеспечения. Корпорация Майкрософт не предоставляет никаких прямых гарантий и условий. Вы можете иметь дополнительные права потребителя в соответствии с местным законодательством, которые это соглашение не может изменить. В степени, допусКАЕмой местным законодательством, корпорация Майкрософт исключает подразумеваемые гарантии пригодности для продажи, применимости для конкретной цели и ненарушения прав на интеллектуальную собственность." (скопировано)

А что, бывает гарантия на софт? Первый раз слышу. Если например у меня оракловая база похерится, в которой хранятся очень важные данные, и я недополучу прибыли 1 млн рублей, мне кто то возместит это? Или может быть, купив OS реального времени типа QNX, которая упадет в нужный момент, тем самым спровоцировав пожар на хим предприятии, разработчик оплатит ущерб пожара?

 

[regulator]

я лишь советую использовать документированные (открытые) форматы

Это ж пробная версия (т.е. с ограничением срока пробования), а файлы идут и идут... Может я ходов каких не знаю, подскажите.

Тогда выход только один - заставить своих партнеров использовать удобные тебе форматы.

 

[DS2]

А что, бывает гарантия на софт? Первый раз слышу. Если например у меня оракловая база похерится, в которой хранятся очень важные данные, и я недополучу прибыли 1 млн рублей, мне кто то возместит это? Или может быть, купив OS реального времени типа QNX, которая упадет в нужный момент, тем самым спровоцировав пожар на хим предприятии, разработчик оплатит ущерб пожара?

Да, согласен, на софт гарантий никто не дает. Гарантий на использование как вы написали. А гарантии на работоспособность программы? Если честно, я не знаю. Но ведь производители присылают апдейты и патчи, исправляют замеченные ошибки.

Тогда выход только один - заставить своих партнеров использовать удобные тебе форматы.

В начале 2000-х писал диплом на компе с одним MS офисом, а распечатывал на другом с другим MS офисом. Результат был неожиданным. Спасибо, добрые люди посоветовали использовать rtf.

 

[Denwer]

Да, согласен, на софт гарантий никто не дает. Гарантий на использование как вы написали. А гарантии на работоспособность программы? Если честно, я не знаю. Но ведь производители присылают апдейты и патчи, исправляют замеченные ошибки.

А как отличить одно от другого? Как отличить что проблема возникла в самом софте или в ОС? А как понять, что в ошибке не виновен посторонний софт, ну типа антивирусов? А если ошибку спровоцировала проблема в железе?

 

[DS2]

Или может быть, купив OS реального времени типа QNX, которая упадет в нужный момент, тем самым спровоцировав пожар на хим предприятии, разработчик оплатит ущерб пожара?

У QNX столько лицензий и сертификатов, получается они ни к чему? Неужели, если это ошибка софта, то разработчиков нельзя привлечь к ответственности?
Получается, что программист дорогая, но безнаказанная профессия?
От души удивлен.

 

[Denwer]

У QNX столько лицензий и сертификатов, получается они ни к чему? Неужели, если это ошибка софта, то разработчиков нельзя привлечь к ответственности?
Получается, что программист дорогая, но безнаказанная профессия?
От души удивлен.

Если бы ты знал сколько там багов, был бы удивлен еще больше. Я про 6-ю версию. Подвесить ОС можно было даже мышкой в гуе, не устанавливая не одной программы.

 

[DS2]

Интересная реклама

Сейчас почитал про гарантии на ПО. Действительно, ни у кого ни каких гарантий! Я прям-таки в замешательстве. Ни кому нельзя верить!

 

[Nusferatus]

А гарантии на работоспособность программы? Если честно, я не знаю. Но ведь производители присылают апдейты и патчи, исправляют замеченные ошибки.

Юридически? Каким образом? Как доказывается её НЕ работоспособность? Тем что она не работает на конкретной локальной станции? Работоспособность программы зависит от многих параметров - от операционной системы, железа, вирусов, антивирусов, драйверов, иного софта, да чего угодно! Это не ступичный подшипник, в состав которого входят магнитные ролики, немного смазки, два цилиндра и всё. Программный продукт очень часто имеет достаточно сложную внутреннюю архитектуру, очень сильно зависимую от переменных среды. Есть определённые разработчиком требования для работы ПО, как правило разработчик всегда идёт на встречу, если при выполнении оных, программа не работает так, как заявлено. Но в первую очередь тут вопрос скорее имиджа, нежели юридический.

 

[regulator]

В начале 2000-х писал диплом на компе с одним MS офисом, а распечатывал на другом с другим MS офисом. Результат был неожиданным. Спасибо, добрые люди посоветовали использовать rtf.

И в результате тебе реже стали присылать файлы с расширением doc?

 

[Ferz]

Рука лицо.

Очередной пример - кроилово ведет к попадалову. НЛ.

Для Вас теперь самый дешевый вариант - дружелюбные линукса, если машинки реально для работы с текстами\таблицами, либо корпаративка. Купить ее можно у любого ритейлора. От днс(в саратове у них туго с корпаративным отделом) до трайтека\софтлайна. Цены плюс минус копейка, по сути. Стоимость всего устанавливает мелкомягкий производитель.

 

[mike/64rus]

Задолбала уже вот такая фича. ПОявляется при выводе документа на печать. Можно как то решить?

 

[fizrefl]

насколько я понял корпоративная версия это всеголишь коробочная которая поддерживает корпоративную лицензию , для нее просто нужно докупить лицензию взависимости от числа компов. скажите как юрист как ОЕМ лицензия вообще возможна с точки зрения закона? ведь "потерять" лицензию можно в связи с независящими от пользователя обстоятельствами , например при поломке оборудования?

с другой стороны подтверждением ОЕМ лицензии является сертификат подлинности на корпусе, тоесть при замене внутренностей недоказуемым является факт смены оборудования если корпус остался тем же)) бред короче