Беспредел инспекторов ДПС на посту Энгельса

[painter]

3) варианты...

время добавления на youtube.

 

[Alex07]

время добавления на youtube.

Ыыыы !
Думаешь судье это будет интересно ?

 

[макс64]

Ыыыы !
Думаешь судье это будет интересно ?

Видео на экспертизу и запрос по этим ИДПС , были ли раньше обращения на нарушения регламента у них, жалобы и иски.

 

[Фокс Малдер]

запрос по этим ИДПС , были ли раньше обращения на нарушения регламента у них, жалобы и иски.

А так-же все нарушения совершённые и зафиксированные нарушителем.... И если на ДПСников не будет никакого компромата, а на Артура будет несколько штрафов, то кому судья больше будет верить...?leasantry:

 

[макс64]

А так-же все нарушения совершённые и зафиксированные нарушителем.... И если на ДПСников не будет никакого компромата, а на Артура будет несколько штрафов, то кому судья больше будет верить...?leasantry:

так то оно так. но это запрос уже встречной стороны.leasantry:

 

[ОО9]

А так-же все нарушения совершённые и зафиксированные нарушителем.... И если на ДПСников не будет никакого компромата, а на Артура будет несколько штрафов, то кому судья больше будет верить...?leasantry:

Верят или не верят присяжные, а судья выносит решение основываясь на статьях закона используя доказательства, которыми в данном случае будет(надеюсь) являться видео.
На практике конечно FOX MALDER прав, дежурная формулировка суда "нет оснований не доверять инспектору гибдд". Чтобы эти основания были, Артуру срочно надо решать вопрос с "легализацией видео" а не хранить его на регистраторе!

 

[Фокс Малдер]

так то оно так. но это запрос уже встречной стороны.

Ты думаешь, что они не подготовились...? Уверен, что сразу!:to_clue:

 

[Фокс Малдер]

дежурная формулировка суда "нет оснований не доверять инспектору гибдд".

Особенно если инспектор на хорошем счету, нет наказаний, нарушений, а у второй стороны куча штрафов...

 

[lёshik]

Отвечу топикстартеру может и не совсем по теме, просто выскажу свое мнение. Если уверен, что можно выкрутиться, знаешь лазейки в законе, тогда можно пойти на нарушение, если же нет ни знаний, ни опыта, ни прихвата, тогда лучше не нарушать и ездить с прозрачными стеклами.
Сам не люблю заплененые машины, впереди них тупо ничего не видно, был бы на Уазе, Газеле или на худой конец Лэндкрузере, бало бы параллельно, а так дорожную обстановку впереди таких авто не видно, но все равно желаю автору победы во всех инстанциях.

 

[Vil]

во первых нету таких средств! во вторых очень хочу сам попробывать свои силы, ведь это личный опыт! в-третьих не верю адвокатам, они деньги то берут а вот выиграешь или нет без разницы! вот если бы они бабки за результат брали, тогда другое дело :derisive:

Артур, даже при 100% правоте, выиграть дело без адвоката проблематично. Чтобы подготовится к процессу недостаточно неделю посидеть в инете… Все тонкости может знать только тот, кто постоянно занимается судебной практикой. Судья, видя, что перед ней юридически неграмотный человек, разделается с тобой на раз – два…
Позволю себе, дать тебе один совет:
Перед началом суда, ходатайствуй о ведении журнала судебного заседания и записи на диктофон, иначе потом будет невозможно доказать то, что свидетели постоянно путались в своих показаниях, а судья нагло им подсказывала. Не бойся этим настроить судью против себя, она уже и так изначально будет на стороне гаишников, хоть внешне и будет показывать полный нейтралитет.
P.S. Ищи юриста!

 

[Den Extreme]

[mod]Переход на личности прекратили[/mod]

 

[макс64]

Тут по материалам дело не в тонировке ! протокола за тонь нет ! Процедура отстранения при отказе освидетельствования на алкоголь в трубку туберкулезника ( на видео не показан как вскрыт одноразовый мундштук)! И отказа от медосвидетельствования не было. Копии на руки не выдали, выгнали с поста.

 

[Фокс Малдер]

Тут по материалам дело не в тонировке ! протокола за тонь нет !

Ну так её и не мерили...

 

[макс64]

Ну так её и не мерили...

Так получается остановили для выявления нарушений ? Почему не составили отказ от замера тони , ст 19.3 коап рф светит легко в этом случае.

 

[VAT]

Посмотрел видео.
Неприятное впечатление о себе оставили обе стороны конфликта, НО!...
как может сотрудник ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ органов, которому дали оружие для охраны правопорядка сам же нарушать законы???
Таким сотрудникам не место в полиции, как минимум.

Вопрос к Артуру:
как я понимаю, отстранили и эвакуировали на основании подозрения нетрезвого состояния?

Артур, ты независимую экспертизу сделал сразу после инцидента? Какой бумажкой ты будешь доказывать в суде, что ты был трезв?
Будешь говорить, что ты не отказывался от мед.освидетельствования? И всё?

Не стоит бла-бла-бла про презумпцию невиновности и, типа, пусть они доказывают, что ты пьян.
Они уже сказали, что ты от всего отказался...

 

[Blade]

независимую экспертизу сделал сразу после инцидента?

+1 если бумажки не делал, то уже никому не докажешь что не верблюд

 

[Vil]

+1 если бумажки не делал, то уже никому не докажешь что не верблюд

Почему не докажешь? Достаточно признать протокол недействительным.

 

[Blade]

Достаточно признать протокол недействительным.

а как он это сделает?

 

[Водитель_Камаза]

некоторые умные сайты пишут, что протокол является документом который лишь фиксирует нарушение, но не доказывает его
автору надо хорошего адвоката, ну и в суде обязательно показать видео, ходатайствовать о приложении его к делу, перед судом ходатайствовать об ознакомлении с делом, вот пара примеров
------------
ХОДАТАЙСТВО
об ознакомлении с материалами дела

В производстве Мирового суда судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области находится дело № хххххх об административном правонарушении в отношении ххххххххххххх
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ прошу выделить мне необходимое время для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении в отношении меня до начала судебного заседания в полном объеме.
В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, прошу в соответствии с ч. 2. ст. 24.4. КоАП РФ, вынести определение.

-------------

ХОДАТАЙСТВО
о не использовании протокола 64 ххххххх в качестве доказательства по делу об административном правонарушении

В материалах дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении меня, по ч.х ст.хххх. КоАП РФ, имеется протокол 64 хххххх (именуемый в дальнейшем – Протокол), составленный инспектором ДПС ГИБДД хххххххх (именуемым в дальнейшем – Инспектор). Считаю, что доказательства по делу об административном правонарушении собраны с нарушением закона и потому в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ данный протокол не может быть использован в качестве доказательства по делу, что подтверждается следующими обстоятельствами:
При составлении протокола, в качестве меры обеспечения производства по делу Инспектором у меня было изъято водительское удостоверение 64САххххх. Вопреки ч.2 ст.25.7, ч.1 и ч.8 ст. 27.10 КоАП РФ водительское удостоверение у меня было изъято без присутствия понятых и без их подписей в Протоколе. Необходимость присутствия двух понятых при изъятии документов подтверждается как статьями 25.7 и 27.10 КоАП РФ, так и Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 года (Ответы на вопросы 3 квартала 2005 г) (Приложение №1).
На основании вышеизложенного следует, что Инспектором при составлении Протокола были нарушены требования закона, а именно: проигнорированы ч.2 ст.25.7, ч.1 и ч.8 ст.27.10, ч.3 ст.28.2 КоАП РФ. Поэтому в соответствии с ч.3. ст.26.2 КоАП РФ
ПРОШУ:
1. Не использовать Протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении;
2. Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела;
3. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения.

«____»___________ 2012 г.

 

[макс64]

некоторые умные сайты пишут, что протокол является документом который лишь фиксирует нарушение, но не доказывает его
автору надо хорошего адвоката, ну и в суде обязательно показать видео, ходатайствовать о приложении его к делу, перед судом ходатайствовать об ознакомлении с делом, вот пара примеров
------------
ХОДАТАЙСТВО
об ознакомлении с материалами дела

В производстве Мирового суда судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области находится дело № хххххх об административном правонарушении в отношении ххххххххххххх
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ прошу выделить мне необходимое время для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении в отношении меня до начала судебного заседания в полном объеме.
В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, прошу в соответствии с ч. 2. ст. 24.4. КоАП РФ, вынести определение.

-------------

ХОДАТАЙСТВО
о не использовании протокола 64 ххххххх в качестве доказательства по делу об административном правонарушении

В материалах дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении меня, по ч.х ст.хххх. КоАП РФ, имеется протокол 64 хххххх (именуемый в дальнейшем – Протокол), составленный инспектором ДПС ГИБДД хххххххх (именуемым в дальнейшем – Инспектор). Считаю, что доказательства по делу об административном правонарушении собраны с нарушением закона и потому в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ данный протокол не может быть использован в качестве доказательства по делу, что подтверждается следующими обстоятельствами:
При составлении протокола, в качестве меры обеспечения производства по делу Инспектором у меня было изъято водительское удостоверение 64САххххх. Вопреки ч.2 ст.25.7, ч.1 и ч.8 ст. 27.10 КоАП РФ водительское удостоверение у меня было изъято без присутствия понятых и без их подписей в Протоколе. Необходимость присутствия двух понятых при изъятии документов подтверждается как статьями 25.7 и 27.10 КоАП РФ, так и Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 года (Ответы на вопросы 3 квартала 2005 г) (Приложение №1).
На основании вышеизложенного следует, что Инспектором при составлении Протокола были нарушены требования закона, а именно: проигнорированы ч.2 ст.25.7, ч.1 и ч.8 ст.27.10, ч.3 ст.28.2 КоАП РФ. Поэтому в соответствии с ч.3. ст.26.2 КоАП РФ
ПРОШУ:
1. Не использовать Протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении;
2. Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела;
3. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения.

«____»___________ 2012 г.

Вот то что нужно!!!!