Результаты поиска

вот почитай . http://www.autosaratov.ru/phorum/showthread.php?t=93035 Выводы делай сам

А штраф привязан к фамилии и номеру бланка постановления. Он же в базе тоже со своими реквизитами находится, и уплачивается по соответствующим реквизитам Из облгаи самарского . Разбирали вопрос на их сайте. руковдство облгаи дало такой ответ. А уж не знать что такое казначейство ...

Не болтайте ерундой. За свет , газ и воду тоже сами возите ?????, чтобы там узнали , что это Вы имеено уплатили ??? Есть фамилии , есть номера постановлений . вся эта инфа казначейством поставляется в гаи. Именно казначейством , а не каждым банком в отдельности .

Где же о тех же то ????? Там говорится про истечении 30 дней со срока , указанного в ч.1 . А в ч. 1 говрорится про срок добровольной уплаты ,он сам равен 30дням со дня вступления постановления в законную силу, то есть 40. Другими словами - по истечении 30дней со срока добровольной уплаты...

У меня большие сомнения на счёт того , что на 41 день гаи должны предприянять описываемые действия . Мне так показалось , что ч.5 ст 32.2 указывает на истечение 30 дней со срока , указанного в ч.1 этой же статьи . А ч.1я указывает на 40 дневный срок. Значит , следуя требованию ч.5 нужно...

Да запросто , если фитнес назначен на годок , другой

А с чего Вы взяли , что уплату производить надо выждав год ????? Мануал таков - сегодня Вам вынесли постановление и дали копию , 10 дней Вам даётся на обжалование , после чего (если Вы не обжаловали ) постановление вступает в законную силу. Далее 30дней Вам на добровльную уплату. После этого ...

Мазай , ну ты прогнал......... Под образцами понимаются несколько разных стёкол из выпускаемой партии.... Требование про три точки тоже находится в госте 5727 ,который распространяется на выпускаемую продукцию . Это всё актуально только при выпуске стекла . А вот уже для методов проверки...

Ну тут вообще беспредел был . В рапорте о доставлении ни слова не будет . Это не протокол доставления. Просто опишет ситуацию и всё . Я этот пример привёл не как законодательно закреплённый , а как обычно на практике складывается Я ж говорю , что дыра и самое что приблизительно...

Ну тут по другому и не назовёшь . Назови задержание - протокол задержания надо составлять .А по какой причине ???, протокол задержания может быть актуален только в оговорённых КОАПом случаях Так КОАП имеет "оружейные" статьи......... , отсюда и все вытекающие. А вообще формально тут...

Это по КОАП , в рамках АПН, , а тут УГ.... поэтому я пишу удерживать его до прибытия сл группы Это только после заключения экспертизы Так на то оно и следствие ......, это их головная боль как доказывать

На мой взгляд , если следовать букве закона , то он должен известить ДЧ и как то удерживать водителя до прибытия группы. Конечно он может и доставить В ДЧ , но только для этого нужен протокол доставления, а так как это деяние не АПН, то какой протокол доставления может быть????.Им ведь...

А я и не говорю что отдельно .Я говорю , о том , что предполагаемое Вами "не разрешение " на применение негостовских стёкол, при эксплуатации авто , не влёчёт запрещение этой эксплуатации .

Не имею возражений , ибо сам указал Всё зависит от контекста . В нашем случае даже нет этого "не разрешения" Но даже если и просто тупо посчитать , что имеет место "не разрешение" , то опять исходя из контекста , это "не разрешение " касается возможности применения стёкол , а не...

"не разрешено", в предлагаемом Вами контексте , означает , что нет на "что то" разрешения . Если контекст будет такой , как "не разрешено делать " что то" " то только тогда это будет равняться запрещению . Я доступно излагаю ???? "запрещено", это когда на это что то имеется запрет...

Разница в том , что статья вменяется не за нарушение разрешающих факторов из ОП , а за нарушение запрещающих факторов. Разрешения на езду с отсуствующим талоном на стекле тоже нет, однако это тоже не попадает под ч.1ст 12.5. Ваши параллели с правосторонним движением здесь вообще ни к селу ни...

слово аргументы , Вы забыли в кавычках написать

А зачем иметь разрешение на то , что не запрещено ?????, Водителю тонировку вообще никто ещё не запрещал. А тем более речь в статье 12.5.1 идёт о запрещении эксплуатации авто Основными Положениями . А не о том , что ктото чего то ,не разрешил . То есть статья вменяется за то , что водитель...

Я ничего не имею против того , что видимость ухудшается . Но прямого запрещения на эксплуатацию авто с не гостовской тонровкой, здесь не прописано. Что не запрещено, то разрешено . Это так же как и ОП , требуют размещения талона ГТО на стекле , выражаясь Вашими словами - ограничивают...