В городской больнице врачи зарабатывают меньше узбекских рабочих

[boris]

это потому, что врачи взяточники... они могут брать взятки, а честные джамшуты - нет!

Джамшуты могут только давать взятки...)))

 

[sirena]

Не понял к чему это

просто нет уже этого талантливого человека

 

[nikitos]

Джамшуты могут только давать взятки...)))

И к тому же лучшая массовка на путингах.

 

[sirena]

Не понял к чему это

Просто я про автосаратовца под ником SOFFA, талантливом программисте и системном администраторе, его нет уже 9 месяцев. Это был мой сын.

 

[Даллас]

На самоокупаемось, а доплачивает из тех денег, которые зарабатываются по ОМС, другого финансирования муниципальных учреждений в России нет.

+ платные услуги, + участие в социальных программах

 

[Даллас]

Если кому интересно, могут посмотреть расценки на сайте ФОМС. Объясню: средняя стоимость амбулаторного посещения 150 рублей ( в частной клинике только осмотр стоит 500 рублей) , в эти 15 рублей входят амбулаторные анализы ( реактивы повысились а цене порядка на 25%) УЗИ, рентгеновское обследование , зарплата медперсонала, содержание леч учреждения. Стоимость простого пребывания в стационаре порядка 5000 руб ( в частной только пребывание стоит 3000 руб в день+ операция + лечение это отдельная плата), в эти 5000 руб входят все расходники, обследование, кт, мрт, лекарства, операция содержание, кормежка, зарплата медперсонала и т.д. Откуда будут деньги на зарплату? Это или приписки, или гольная нищета. Так с этиз денег оказывается умудряются платить еще сантехнику по 40 тыс руб. Угадайте за счет кого.

это воровство

 

[Даллас]

Вы платите налоги в ФОМС и ТФОМС, эти деньги проходят через частные страховые компании, которые имеют всой посреднический процент и наделены распределительными , карающими и контролирующими функциями. Последнее очень интересная вещь. Страховые компании проверяют правильность оказания мед услуги ( при том, я говорила уже кто там работает на примере моей племянницы: те, кто в медицине не работал ни дня), и по каждому надуманному поводу накладывают на мед учреждение нехилые штрафы, т.к. штраф-это еще один доход страховой компании. Согласитесь : абсурд, получается на целевых бюджетных деньгах (ваших налогах) наживаются частные страховые компании, например "Согаз"-это Газпром, "Согласие"- это знаменитый Прохоров и т.д. Значит эта система ОМС создана под определенный личности. Так что не обвиняйте во всем этом врачей, они такие же заложники этой системы, как и вы, пациенты.

бред бредячий

 

[sirena]

http://www.vzsar.ru/special/2014/04/03/pooschrenie-slabyh.html

 

[seryi]

Он уходит домой в полночь, с 9 утра до полуночи считает: госзакупки, суды…

Хм... А кто это в муниципальном учреждении так откровенно нарушает трудовое законодательство?

 

[seryi]

Почему у нас государство должно всем и все? и выучить, и вылечить и квартиру дать и тд и тп.

Государство должно в первую очередь думать о себе. И если оно хочет быть сильным и динамично развиваться, то оно (хочешь-не хочешь) должно и учить и лечить и т.д. и т.п. Поскольку нормальное государство должно быть заинтересовано в наличии умных и здоровых граждан.

 

[Vor4un]

Государство должно в первую очередь думать о себе. И если оно хочет быть сильным и динамично развиваться, то оно (хочешь-не хочешь) должно и учить и лечить и т.д. и т.п. Поскольку нормальное государство должно быть заинтересовано в наличии умных и здоровых граждан.

Ну то есть, ты хотел сказать, что у нас не нормальное государство?)

 

[seryi]

Ну то есть, ты хотел сказать, что у нас не нормальное государство?)

Скажем так... Не для всех)))

 

[Фокс Малдер]

Государство должно в первую очередь думать о себе. И если оно хочет быть сильным и динамично развиваться, то оно (хочешь-не хочешь) должно и учить и лечить и т.д. и т.п. Поскольку нормальное государство должно быть заинтересовано в наличии умных и здоровых граждан.

- Как правильно решить вопрос: государство существует для гражданина или гражданин – для государства?

 

[sirena]

Ну то есть, ты хотел сказать, что у нас не нормальное государство?)

Когда то в институте изучали тему: семья -ячейка общества. Так вот, в государстве должно быть как в семье, ребенка вскормил, выучил, дал удочку, чтобы потом ребенок мог сам рыбку ловить, себя обеспечивать и старикам-родителям помогать. Вот поэтому, образование и здравоохранение должны быть доступными, Я не говорю чтобы это было бесплатным, а именно доступным. В нынешней ситуации народ не может оплачивать столь дорогостоящие вещи, так как государство не создало такую ситуацию, чтобы люди могли достойно зарабатывать. Вот когда будет работа с достойной зарплатой, как на западе или в америке, то тогда можно говорить о платном здравоохранении или образовании. В любой стране забота о подрастающем поколении и здоровье нации-это гарантия дальнейшего развития государства. Кто-то задал вопрос: государство для граждан или граждане для государства? Ни то, ни другое. У нас граждане отдельно, государство отдельно. Связывает их лишь только то, что государство постоянно своих граждан обдирает, пытается последнюю рубаху с них снять. Вопрос: нужно ли гражданину такое государство?

 

[Vor4un]

Когда то в институте изучали тему: семья -ячейка общества. Так вот, в государстве должно быть как в семье, ребенка вскормил, выучил, дал удочку, чтобы потом ребенок мог сам рыбку ловить, себя обеспечивать и старикам-родителям помогать. Вот поэтому, образование и здравоохранение должны быть доступными, Я не говорю чтобы это было бесплатным, а именно доступным. В нынешней ситуации народ не может оплачивать столь дорогостоящие вещи, так как государство не создало такую ситуацию, чтобы люди могли достойно зарабатывать. Вот когда будет работа с достойной зарплатой, как на западе или в америке, то тогда можно говорить о платном здравоохранении или образовании. В любой стране забота о подрастающем поколении и здоровье нации-это гарантия дальнейшего развития государства. Кто-то задал вопрос: государство для граждан или граждане для государства? Ни то, ни другое. У нас граждане отдельно, государство отдельно.

Тут проблема даже в другом. Оно дало удочку -но эта удочка только для тех кто готов, "осваивать" бабло, а не эффективно работать в том числе и на благо страны. Причём часто это не зависит от того бюджет это или коммерция.

 

[sirena]

Тут проблема даже в другом. Оно дало удочку -но эта удочка только для тех кто готов, "осваивать" бабло, а не эффективно работать в том числе и на благо страны. Причём часто это не зависит от того бюджет это или коммерция.

Люди готовы работать, только работать только на жрачку стимула нет. Работающий человек должен жить достойно, а не прозябать, как у нас большинство населения. Будет работа с достойной зарплатой, не будет пьянства, наркомании, проституции. Это аксиома и не требует доказательства. Безделье и безисходность приводит к человеческим порокам. В конце концов, должна быть хоть какая-то национальная идея, которая бы объединяла нацию. Ничего этого нет и не предвидется. И должны быть законы именно для нас с вами, а не для властьдержащих, эти законы должны неукоснительно исполняться, и перед законом должны быть все равны. Каждый гражданин, включая властьдержащего должны знать о неотвратимости наказания.

 

[seryi]

- Как правильно решить вопрос: государство существует для гражданина или гражданин – для государства?

Никак. Потому что вопрос поставлен неправильно.

 

[kitty]

Будет работа с достойной зарплатой, не будет пьянства, наркомании, проституции.

да прям. а то в советское время не было алкоголиков и проституток. Слабые и ленивые были всегда.

 

[sirena]

да прям. а то в советское время не было алкоголиков и проституток. Слабые и ленивые были всегда.

Было, но мало, статья за тунеядство была, в деревнях работы было полно, а сейчас там работы нет, народ спился совсем.

 

[Фокс Малдер]

Никак. Потому что вопрос поставлен неправильно.

На неправильный вопрос не может быть правильного ответа...ooh_lol: