скажу за свою семью, была новая машина (притом что родители обычные работяги), дали квартиру, так как в 1-ой комнате жить 4-м тесновато (кто сейчас даст новую 2-х комнатную квартиру?). у всех родственников были машины (не пойму о каком дефиците вы ведете речь). всегда был одет и обут, сытый и довольный.
+1 к посту
А кто-то тут охаивает огульно? Хватает того, что как при коммунистах страна была не для людей, так та-же тенденция и сейчас. Принципиально ничего не поменялось.
Мы видимо в разных странах жили. В моём окружении (а это немало) машины в единиц были. По поводу квартиры, а сколько времени вы жили вчетвером в однушке? По поводу одет обут я промолчу, каждый был одет-обут, но во что? Я не согласен носить рубище и гордиться атомной бомбой и самой большой армией в мире. И что мне Навальный? Нашёл авторитета, я тогда жил и прекрасно знаю о чём пишу.
Не всегда.
Указал.
Это, безусловно, веский аргумент. Более того факт голода (не только в деревне) никем и не оспаривается. Но вот только это не повод говорить об "убийстве" деревни. Ибо "убитая" деревня никак бы не могла собирать с каждым годом всё бОльший урожай (в 1937 - 120 млн. т.)
Какие документы?! "Архипелаг" настолько наполнен откровенным враньём, что его высмеивают даже антисоветчики и бывшие заключенные http://open-eyes-russia.com/society...n-for-what-was-written-gulag-archipelago.html
Каждому факту есть рациональное объяснение. Если до начала 90-х в селе была больница - это факт. Если потом её не стало - это тоже факт. какое здесь может быть "удобное" объяснение?
Есть такой
В 17-м тоже никто не предполагал, что история пойдёт так, как она пошла.
Правильнее было бы сказать не для всех людей. Как, впрочем, и любое общество.
да-да-да и революция в 17 году первая была
Да понял я уже все твои посты. Доказать свою правоту в них главное. И по большому счёту пофиг на всё остальное.
не правоту, а наличие удобных фактов, а не удобные кроются вопросом "а что, сейчас лучше?"
Не затруднит привести факт подобного "сокрытия"?
Я написал "в частности". Алексееву, когда он приезжал погостить на родину, односельчане очень часто высказывали претензии за то, что он так правдиво описывал не всегда благовидные поступки своих земляков, часто даже не меняя фамилии. Так что его произведения очень близки к жизни.
Не указал.
Я не знаю какие тебе тогда надо аргументы, если рассказы очевидцев тебя не устраивают. Видеосъемки 1933-го года поедания детей, выложенные в ютубе?
Опять голые цифры без ссылки. Если уж будешь гуглить, то найди урожай 1932 года и сколько было экспортировано зерна в том же 32-м и начале 33-го года.
А ты вообще читал его? Если читал, то почему не видел ссылок? К примеру по поводу тех же крестьянских волнений 1918-20 х г.г.? Это опять к вопросу об убийстве деревни. О его начале.
Скорее оспорить некоторые утверждения, приведя известные мне свидетельства.
Ну куда ты опять полез? Вот оно надо?
Затруднит, при случае напомню.
Удобные)))))
малыш, это потому что тебе в СССР пиво не продавали, а то ты знал бы, как в пиво стиральный порошок можно добавлять и как в кружке пива, половина пена
от дедулик правду говорит... пиво мне не продавали, потому, что при СССР 11-12 летним пацанам в голову не приходило покупать пиво и сигареты, а торговкам, даже самым жадным, в голову не приходило, что можно ребенку эту дрянь продать
но зато потом, ну т.е. сейчас, эти самые подростки ушли в отрыв и наверстали упущенное, не смотря на воспитание
а дедулики с тех, порошковых пор, больше не травмируют посаженную печень?
