Упал Боинг 777

[vovan]

Он после бани пока разминается))).

 

[seryi]

Я тут на высоте, примерно 4000 метров Белого Лебедя сфоткал....

Как высоту-то определили? Переговоры экипажа на милицейской волне перехватили?

 

[Фокс Малдер]

Как высоту-то определили? Переговоры экипажа на милицейской волне перехватили?

Созвонился с штурманом))

 

[ЮрИваныч]

А

Я тут на высоте, примерно 4000 метров Белого Лебедя сфоткал....

15 км , через простенький бинокль видно.

С Соколовой горы видно
Посмотреть вложение 394463
Посмотреть вложение 394462

 

[Фокс Малдер]

15 км

С твоей дачи, до тех самолётов около 12 км.

 

[ascroc]

Они считают, что Боинг был сбит БУКом?

Ключевое там они обосновывают точку откуда был запуск и она получается была под Киевом)))

 

[telesar]

Я заранее извиняюсь, возможно это уже объяснялось, но я не очень слежу за темой.
Вот когда этот Боинг только сбили, достаточно популярно было мнение и частенько высказывалось, что, мол, у наших есть какие-то козыри, бесспорные доказательства, но они их сознательно придерживают, и если, дескать, запад будет плохо себя вести, то мы как опубликуем ЭТО, и вот уж тогда они у нас попляшут.
Так вот, опубликовали этот козырь или ещё ждут?

 

[Crew]

Так вот, опубликовали этот козырь или ещё ждут?

На то и козырь

 

[Фокс Малдер]

Я заранее извиняюсь, возможно это уже объяснялось, но я не очень слежу за темой.
Вот когда этот Боинг только сбили, достаточно популярно было мнение и частенько высказывалось, что, мол, у наших есть какие-то козыри, бесспорные доказательства, но они их сознательно придерживают, и если, дескать, запад будет плохо себя вести, то мы как опубликуем ЭТО, и вот уж тогда они у нас попляшут.
Так вот, опубликовали этот козырь или ещё ждут?

Козырь, это ХПП...rankster2:

 

[Alex 777]

Я заранее извиняюсь, возможно это уже объяснялось, но я не очень слежу за темой.
Вот когда этот Боинг только сбили, достаточно популярно было мнение и частенько высказывалось, что, мол, у наших есть какие-то козыри, бесспорные доказательства, но они их сознательно придерживают, и если, дескать, запад будет плохо себя вести, то мы как опубликуем ЭТО, и вот уж тогда они у нас попляшут.
Так вот, опубликовали этот козырь или ещё ждут?

А кто попросил Вас об этом узнать?

 

[шшшшш]

Так вот, опубликовали этот козырь или ещё ждут?

Если даже показать видео, где видно будет кто и чем сбил, это ничего не изменит. За луганскую ога никто не ответил, хоть все было заснято на видео. "яволнаваха" прозвучало на весь мир, а потом резко притухло, когда появилось видео с регика.

 

[Tavion]

Решение немецкого суда по иску берлинского бюро журналистских расследований "Корректив" против Министерства иностранных дел Германии относительно угрозы полетам гражданской авиации над Донбассом подтверждает ответственность украинских властей за крушение "Боинга". Об этом сообщила на пресс-конференции в четверг официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова.
В конце августа берлинский суд своим решением обязал МИД Германии рассекретить информацию о том, что дипведомство знало о риске для полетов гражданской авиации в небе над Украиной, однако не предприняло по этому поводу никаких действий.
"Данный факт только подтверждает правоту нашего давнего тезиса о том, что главную ответственность за крушение малайзийского "Боинга" несет государство — место событий — а именно Украина, власти которой не закрыли воздушное пространство над зоной боевых действий", — подчеркнула Захарова, отметив также, что речь идет о допущенной украинскими властями преступной небрежности, которая стала результатом несоблюдения Чикагской конвенции о международной гражданской авиации 1947 года.
"Важно, что суд одного из ведущих западных государств не смог не признать ответственность Украины за инцидент с "Боингом", — также отметила представитель российского МИД (цитата по РИА "Новости").

 

[telesar]

А кто попросил Вас об этом узнать?

никто не просил.

Если даже показать видео, где видно будет кто и чем сбил, это ничего не изменит.

ну то есть доказательства есть, но обнародованы не будут, потому как нет веры в правосудие. Жаль, интересно было бы взглянуть.

 

[шшшшш]

ну то есть доказательства есть, но обнародованы не будут, потому как нет веры в правосудие. Жаль, интересно было бы взглянуть.

Можно официальный источник о наличие доказательств?
Помню только МОРФ дали пресс конференцию и ск показали свидетеля.

 

[telesar]

Можно официальный источник о наличие доказательств?

я не видел. Потому и интересовался.

 

[шшшшш]

я не видел. Потому и интересовался.

Ты перепутал. С темой:" у нас есть док-ва, но мы их не покажем", выступал госдеп пендосии.

 

[LordKor]

Смотрю тут много людей понимающих, что скажете?:

Понимающий скажет, что полная фигня, рассчитанная на тех, кто ничего не понимает, зато радостно подпрыгивает при любой фразе про победу России над кем-либо в чем-либо.

"Простенький Су-30", который Россия поставляет Индии - это на самом деле один из самых совершенных современных российских самолетов Су-30МКИ - серьезная модернизация Су-27 с учетом требований Индии с использованием иностранной авионики, которую в России до сих пор не могут разработать - по некоторым позициям мы серьезно отстаем. Его российский аналог на полностью отечественной комплектации - Су-30СМ, который опять демонстрировал пилотаж на МАКС 2015.
Основная фишка Су-30МКИ/СМ - двигатели с ОВТ - отклоняемым векторм тяги, которые позволяют самолету выделывать чудеса при маневрировании, давая критическое преимущство в БВБ - ближнем воздушном бою. Вот именно в БВБ сушки и делают амеров и евров.

F-15 разработан в 1972 году, серийно выпускается с 1976. Собственно, Су-27 изначально проектировался как ответ F-15.
"Самые совершенные самолеты F-15" - это F-15E, которые состоят на вооружении с 1988 года. Им на замену по плану должны были прийти как раз F-35, но пока опыт РЕАЛЬНЫХ боевых столкновений наглядно демонстрирует, что F-15E как ударный элемент военной машины США вполне справляется со стоящими современными задачами.
Еще раз напомню, что первый полет прототипа Су-30МКИ состоялся в 1997 году, в серию пошел в 2002 году - разница в 14 лет.
F-15E - чистое четвертое поколение.
Су-30МКИ/СМ - поколение 4++ - на две ступени выше.
В общем, превосходство Су-30МКИ над F-15E в чистом ближнем бою абсолютно очевидно и не требует никаких практических подтверждений

Теперь пара слов по поводу результатов и ограничений/преимуществ.
Суть AWAKS - мощный радар дальнего действия, позволяющий самолету с не таким мощным радаром "видеть" дальше, чем он может сам. Преимущество USAF (US Air Force) с поддержкой AWACS - они раньше увидят IAF (Indian Air Force) и смогут раньше начать маневрирование, чтобы занять более выодную позицию. Но в реальном бою это позволяет использовать ракеты AIM-120 AMRAAM, запустив из задолго до собственного контакта и корректирую наведение в процессе сближения с использованием того же AWACS.
В подобных же учениях поражение цели фиксируется фотопушками, то есть ракеты не задействуются - реальные возможности связки F-15E/AMRAAM/AWACS не используются.
Радиолокационная сеть на Су-30МКИ отличается от AWACS примерно также, как локальная сеть от интернета - самолеты звена всего лишь получают данные от радаров других самолетов этого же звена - то есть, если кто-то идет чуть выше и впереди, то идущие за ним и ниже будут видеть то же, что и он. А поскольку дальность действия у передней сушки значительно меньше авакса, то противник все равно увидит ее гораздо раньше. В общем, ни в реальном бою, ни в описываемом, работа радаров сушек в индивидуальном режиме не является критическим недостатком.
В общем, сушки - машины отличные, но в реальном бою против иглов им мало что светит - война несколько изменилась.

Кстати, где-то с месяц назад индийцы аналогично развлекались с британскими тайфунами - тоже вдрызг их разгромили, везде похвастались, какие в индии крутые пилоты, и как они разнесли бритов. Правда, вскоре хвалебные статьи у них с сайтов поисчезали, а сами индийцы начали оправдываться, что ничего такого они не имели ввиду.

Кстати, что может вытворять Су-30СМ, я лично видел вживую собственными глазами, причем неоднократно
Видео не мое
http://www.youtube.com/watch?v=f7myg2sP8bE

Короче, машина классная, но на подобые шапкозакидания внимание обращать не стоит.

 

[telesar]

Ты перепутал.

Не думаю.

С темой:" у нас есть док-ва, но мы их не покажем", выступал госдеп пендосии.

Не знаю, не читал, возможно.

Вот, немного отлистав назад, такое например сообщение увидел:

не знаю на что именно они рассчитывали, но судя по реакции госдепа и еврокомиссии, что-то там у них пошло сильно не так.

И об этом "что-то" наши уже знают и могут неоспоримо доказать. Тему боинга скорее всего замнут.

За это американцы резко сменят свой курс по Украине.

 

[шшшшш]

Зря.
Почитай, поищи, раз не поленился найти цитату.
Танкер написал свое мнение, а ты потребовал официальных доказательств.

 

[Alex 777]

никто не просил.

А зачем тогда Вам эта информация?