Упал Боинг 777

[telesar]

Зря.
Почитай, поищи, раз не поленился найти цитату.

Я интересовался другим.

Танкер написал свое мнение, а ты потребовал официальных доказательств.

это в каком сообщении я этого требовал?

А зачем тогда Вам эта информация?

интересно стало, думал, что что-то пропустил.

 

[SKA]

Понимающий скажет, что полная фигня, рассчитанная на тех, кто ничего не понимает, зато радостно подпрыгивает при любой фразе про победу России над кем-либо в чем-либо.

"Простенький Су-30", который Россия поставляет Индии - это на самом деле один из самых совершенных современных российских самолетов Су-30МКИ - серьезная модернизация Су-27 с учетом требований Индии с использованием иностранной авионики, которую в России до сих пор не могут разработать - по некоторым позициям мы серьезно отстаем. Его российский аналог на полностью отечественной комплектации - Су-30СМ, который опять демонстрировал пилотаж на МАКС 2015.
Основная фишка Су-30МКИ/СМ - двигатели с ОВТ - отклоняемым векторм тяги, которые позволяют самолету выделывать чудеса при маневрировании, давая критическое преимущство в БВБ - ближнем воздушном бою. Вот именно в БВБ сушки и делают амеров и евров.

F-15 разработан в 1972 году, серийно выпускается с 1976. Собственно, Су-27 изначально проектировался как ответ F-15.
"Самые совершенные самолеты F-15" - это F-15E, которые состоят на вооружении с 1988 года. Им на замену по плану должны были прийти как раз F-35, но пока опыт РЕАЛЬНЫХ боевых столкновений наглядно демонстрирует, что F-15E как ударный элемент военной машины США вполне справляется со стоящими современными задачами.
Еще раз напомню, что первый полет прототипа Су-30МКИ состоялся в 1997 году, в серию пошел в 2002 году - разница в 14 лет.
F-15E - чистое четвертое поколение.
Су-30МКИ/СМ - поколение 4++ - на две ступени выше.
В общем, превосходство Су-30МКИ над F-15E в чистом ближнем бою абсолютно очевидно и не требует никаких практических подтверждений

Теперь пара слов по поводу результатов и ограничений/преимуществ.
Суть AWAKS - мощный радар дальнего действия, позволяющий самолету с не таким мощным радаром "видеть" дальше, чем он может сам. Преимущество USAF (US Air Force) с поддержкой AWACS - они раньше увидят IAF (Indian Air Force) и смогут раньше начать маневрирование, чтобы занять более выодную позицию. Но в реальном бою это позволяет использовать ракеты AIM-120 AMRAAM, запустив из задолго до собственного контакта и корректирую наведение в процессе сближения с использованием того же AWACS.
В подобных же учениях поражение цели фиксируется фотопушками, то есть ракеты не задействуются - реальные возможности связки F-15E/AMRAAM/AWACS не используются.
Радиолокационная сеть на Су-30МКИ отличается от AWACS примерно также, как локальная сеть от интернета - самолеты звена всего лишь получают данные от радаров других самолетов этого же звена - то есть, если кто-то идет чуть выше и впереди, то идущие за ним и ниже будут видеть то же, что и он. А поскольку дальность действия у передней сушки значительно меньше авакса, то противник все равно увидит ее гораздо раньше. В общем, ни в реальном бою, ни в описываемом, работа радаров сушек в индивидуальном режиме не является критическим недостатком.
В общем, сушки - машины отличные, но в реальном бою против иглов им мало что светит - война несколько изменилась.

Кстати, где-то с месяц назад индийцы аналогично развлекались с британскими тайфунами - тоже вдрызг их разгромили, везде похвастались, какие в индии крутые пилоты, и как они разнесли бритов. Правда, вскоре хвалебные статьи у них с сайтов поисчезали, а сами индийцы начали оправдываться, что ничего такого они не имели ввиду.

Кстати, что может вытворять Су-30СМ, я лично видел вживую собственными глазами, причем неоднократно
Видео не мое
http://www.youtube.com/watch?v=f7myg2sP8bE

Короче, машина классная, но на подобые шапкозакидания внимание обращать не стоит.

это описание нового фильма?

 

[шшшшш]

это в каком сообщении я этого требовал?

В 2088.

 

[Nigorev]

В 2088.

Ради интереса посмотрел, вы считаете проявление интереса - требованием? Да уж...



Отправлено с Мотороллера

 

[шшшшш]

Ради интереса посмотрел, вы считаете проявление интереса - требованием? Да уж...

Если бы второй абзац был написан по другому, то можно было назвать это "проявление интереса".

 

[Nigorev]

Если бы второй абзац был написан по другому, то можно было назвать это "проявление интереса".

Это общее изложение мыслей ходивших тогда, ничем не при украшенное. Зачем везде искать подтекст? И опять же абзац абзацом, а требование там где, в чем именно выражено?

Отправлено с Мотороллера

 

[шшшшш]

Это общее изложение мыслей ходивших тогда, ничем не при украшенное. Зачем везде искать подтекст? И опять же абзац абзацом, а требование там где, в чем именно выражено?

Отправлено с Мотороллера

Будь там написано в таком стиле: "Вот когда этот Боинг только сбили, достаточно популярно было мнение и частенько высказывалось, что, мол, у наших есть какие-то козыри. Так вот, опубликовали этот козырь?" Претензий бы не было.

 

[Nigorev]

Будь там написано в таком стиле: "Вот когда этот Боинг только сбили, достаточно популярно было мнение и частенько высказывалось, что, мол, у наших есть какие-то козыри. Так вот, опубликовали этот козырь?" Претензий бы не было.

А у вас еще и притензия!? Эх епть куда уж тут нам... с вами чтоль согласовывать посты?

 

[шшшшш]

А у вас еще и притензия!? Эх епть куда уж тут нам... с вами чтоль согласовывать посты?

Добавь в чс и не надо будет ничего согласовывать. телесар - смурф?

 

[Nigorev]

Добавь в чс и не надо будет ничего согласовывать. телесар - смурф?

Я фигней не страдаю.

 

[telesar]

Будь там написано в таком стиле: "Вот когда этот Боинг только сбили, достаточно популярно было мнение и частенько высказывалось, что, мол, у наших есть какие-то козыри. Так вот, опубликовали этот козырь?" Претензий бы не было.

Так у тебя ко мне претензии что ли какие-то?

телесар - смурф?

Ты меня с папой своим не перепутал?

 

[шшшшш]

Так у тебя ко мне претензии что ли какие-то?

Ты меня с папой своим не перепутал?

Хочешь об этом поговорить? Не получится.

 

[SKA]

Так у тебя ко мне претензии что ли какие-то?

Ты меня с папой своим не перепутал?

Особенности российского либерализма - дерзкий либерал.

 

[telesar]

Особенности российского либерализма - дерзкий либерал.

Да причём тут дерзость, человек то явно на какой-то своей волне.

 

[Alex 777]

Особенности российского либерализма - дерзкий либерал.

Ну так они надеются, что за них, если что, все мощи пендосии впрягутся))

 

[BixMix]

Я заранее извиняюсь, возможно это уже объяснялось, но я не очень слежу за темой.
Вот когда этот Боинг только сбили, достаточно популярно было мнение и частенько высказывалось, что, мол, у наших есть какие-то козыри, бесспорные доказательства, но они их сознательно придерживают, и если, дескать, запад будет плохо себя вести, то мы как опубликуем ЭТО, и вот уж тогда они у нас попляшут.
Так вот, опубликовали этот козырь или ещё ждут?

Уже столько взаимоисключающих "козырей" набросали, что уже всем стыдно...
И с каждым разом позор только усиливается. Скоро новая генассамблея будет

"Отпускники" боинг сбили.:smile2:
http://tehrus.livejournal.com/974.html

 

[SKA]

Уже столько взаимоисключающих "козырей" набросали, что уже всем стыдно...
И с каждым разом позор только усиливается. Скоро новая генассамблея будет

"Отпускники" боинг сбили.:smile2:
http://tehrus.livejournal.com/974.html

очередная маша айпи

 

[Maler]

очередная маша айпи

У них сегодня годовщина. 14 лет...

 

[Crew]

Уже столько взаимоисключающих "козырей" набросали, что уже всем стыдно...
И с каждым разом позор только усиливается. Скоро новая генассамблея будет

"Отпускники" боинг сбили.:smile2:
http://tehrus.livejournal.com/974.html

Аргументы позорные. Попробуйте ещё. Читать даже не буду)

 

[Фокс Малдер]

Аргументы позорные.

У ВАС есть лучше?