Упал Боинг 777

[Alex07]

Тогда уж Lock On. Но ты такое даже не знаешь)

Про такое от Рапида не слышал ))

 

[kiany]

Дело в том, что это настолько явная "заказуха", что её и опровергать нет необходимости. Окромя Вас и ещё нескольких индивидуумов её всерьёз никто и не воспринимает. И не потому, что все якобы "зомбированы" киселёвыми, а потому, что люди, которые хотя бы мало-мальски "в теме", сразу видят бросающуюся в глаза несуразицу.

Это же надо, будучи внештатником, довести бизнес до разорения... Был один такой... Помощником губернатора на общественных началах... Потом в "Кировлесе" убытки подсчитывали)))

всё гораздо проще.
в данном случае вы предвзяты. общественное мнение, потоки информации в определенном ракурсе, на вас давят.
благодаря этому, у вас сложился свой стереотип. потому, вы не можете принять мнение которое идёт в разрез с вашими установками-)

 

[seryi]

в данном случае вы предвзяты.

Это потому что я не доверяю Вашему псевдоэксперту?)))

общественное мнение, потоки информации в определенном ракурсе, на вас давят.

На основании чего такой вывод?

благодаря этому, у вас сложился свой стереотип.

И какой же?

потому, вы не можете принять мнение которое идёт в разрез с вашими установками-)

Я не могу принять мнение, основанное на пустом балабольстве. Ни я, ни Вы, ни Ваш т.н. "эксперт" на месте происшествия не были, вещдоки не исследовали, с лицами, непосредственно проводящими расследование, не общались. Разница в том, что я не делаю выводов о произошедшем, ограничиваясь предположениями, а Вы верите первому встречному просто потому, что его позиция идёт вразрез с официальной.

 

[SKA]

всё гораздо проще.
в данном случае вы предвзяты. общественное мнение, потоки информации в определенном ракурсе, на вас давят.
благодаря этому, у вас сложился свой стереотип. потому, вы не можете принять мнение которое идёт в разрез с вашими установками-)

это ты про себя?

 

[kiany]

это ты про себя?

не про себя, я как раз не предвзят, был бы предвзят, сходу отмел бы версию лукашевича, обвинив его во всех грехах.

 

[kiany]

Это потому что я не доверяю Вашему псевдоэксперту?)))

На основании чего такой вывод?

И какой же?

Я не могу принять мнение, основанное на пустом балабольстве. Ни я, ни Вы, ни Ваш т.н. "эксперт" на месте происшествия не были, вещдоки не исследовали, с лицами, непосредственно проводящими расследование, не общались. Разница в том, что я не делаю выводов о произошедшем, ограничиваясь предположениями, а Вы верите первому встречному просто потому, что его позиция идёт вразрез с официальной.

я доверяю мнению лукашевича только потому. что на мой взгляд там всё логично, объясняет доходчиво. с примерами, а не потому что оно идет вразрез с официозом.
и опять же, я не то что верю. я доверяю.

 

[seryi]

я доверяю мнению лукашевича только потому. что на мой взгляд там всё логично, объясняет доходчиво. с примерами, а не потому что оно идет вразрез с официозом.
и опять же, я не то что верю. я доверяю.

Ну а я не доверяю, потому что нормальный эксперт, если хочет установить истину, на основании имеющихся фактов выстраивает все возможные версии, рассматривает их и склоняется к какой-либо. А г. Лукашевич с ходу отметает все неудобные, выбирает (или ему выбирают) одну и начинает притягивать к ней факты. Вот, пожалуйста ему варианты:
1. Украинские политики и военные на всех углах кричали об агрессии России, поэтому не вызывает удивления, что они разместили комплексы ПВО, опасаясь налёта российской авиации. Во время очередной тренировки по ошибке завалили Боинг. Прецедент был, так что вполне возможно.
2. Украинская сторона с подачи хозяев специально сбила Боинг, дабы возложить ответственность на Россию. Исполнение подкачало, теперь они не знают, как выйти из этой ситуации.
Но эти версии г. Лукашевич не рассматривает, отговариваюсь слезливо-лирическим словоблудием.

 

[Sergei]

Смотрю тут много людей понимающих, что скажете?:

 

[Roman32]

Ну а я не доверяю, потому что нормальный эксперт, если хочет установить истину, на основании имеющихся фактов выстраивает все возможные версии, рассматривает их и склоняется к какой-либо. А г. Лукашевич с ходу отметает все неудобные, выбирает (или ему выбирают) одну и начинает притягивать к ней факты. Вот, пожалуйста ему варианты:
1. Украинские политики и военные на всех углах кричали об агрессии России, поэтому не вызывает удивления, что они разместили комплексы ПВО, опасаясь налёта российской авиации. Во время очередной тренировки по ошибке завалили Боинг. Прецедент был, так что вполне возможно.
2. Украинская сторона с подачи хозяев специально сбила Боинг, дабы возложить ответственность на Россию. Исполнение подкачало, теперь они не знают, как выйти из этой ситуации.
Но эти версии г. Лукашевич не рассматривает, отговариваюсь слезливо-лирическим словоблудием.

Вы забыли ещё первую версию первого канала: Украинская сторона хотела сбить самолет первого лица ,но по ошибке завалили Боинг.
Так что пусть эксперт все версии рассматривает!

 

[seryi]

Вы забыли ещё первую версию первого канала: Украинская сторона хотела сбить самолет первого лица ,но по ошибке завалили Боинг.

Ну, это ближе к версии с иноплатенянами, так что здесь я с г. Лукашевичем согласен. Фантастику рассматривать не стОит.

 

[Roman32]

Ну, это ближе к версии с иноплатенянами, так что здесь я с г. Лукашевичем согласен. Фантастику рассматривать не стОит.

Как то сторонники версии о том,что боинг сбили российским буком,топорно работают. Уперлись в одну версию и все,ни смекалки ни выдумки. Никаких шансов у них убедить нас нет.Зато по нашим каналам версию на любой вкус предоставят и ни к одной не подкопаешься.

 

[seryi]

Как то сторонники версии о том,что боинг сбили российским буком,топорно работают. Уперлись в одну версию и все,ни смекалки ни выдумки. Никаких шансов у них убедить нас нет.Зато по нашим каналам версию на любой вкус предоставят и ни к одной не подкопаешься.

А каналы здесь ни при чём. Новости и всякого рода "аналитические" программы по телевизору вообще лучше не смотреть.

 

[ascroc]

А миг-25 зачем тогда разрабатывался?)

Как ответ на
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-71_Blackbird

 

[ascroc]

я доверяю мнению лукашевича только потому. что на мой взгляд там всё логично, объясняет доходчиво. с примерами, а не потому что оно идет вразрез с официозом.
и опять же, я не то что верю. я доверяю.

А у меня больше доверия отчету Алмаз-Антей)))
Вот и опровергните если он ложь))

 

[Фокс Малдер]

А у меня больше доверия отчету Алмаз-Антей)))

Они считают, что Боинг был сбит БУКом?

 

[Crew]

Они считают, что Боинг был сбит БУКом?

Одна из версий, которая достаточно реальна.

 

[Фокс Малдер]

Украинская сторона с подачи хозяев специально сбила Боинг, дабы возложить ответственность на Россию.

Абсолютно верно! Об этом даже говорит свидетель Зоркий Сокол, он со своим моноклем на 10 000 метрах легко видит СУ-25 и даже номер на нём...


Я тут на высоте, примерно 4000 метров Белого Лебедя сфоткал....

 

[Фокс Малдер]

МИД Франции: Виновные в катастрофе малазийского Boeing 777 должны предстать перед судом

31 августа, AEX.RU – Франция считает необходимым, чтобы лица, причастные к катастрофе малазийского Boeing 777 на Украине, понесли наказание. Об этом заявил официальный представитель МИД Франции, передает ТАСС.
"Лица, ответственные за эту трагедию, должны понести юридическую ответственность за свои действия в соответствии с резолюцией 2166, принятой 21 июля 2014 года Советом Безопасности ООН", - сказал он.

"После вето России на проект резолюции Совета Безопасности ООН, вынесенный на его рассмотрение 29 июля, Франция поддерживает усилия совместной следственной группы (Joint Investigation Team) по созданию механизма, который позволил бы осудить лиц, ответственных за катастрофу самолета рейса МН17", - сказал представитель МИД.

 

[Crew]

Фокс Малдер, ты проснулся что ли? Баяны толкаешь.

 

[Фокс Малдер]

Одна из версий, которая достаточно реальна.

Это самая реальная версия.