Разговор был про ситуацию когда собака крупнее ребенка на детской площадке подбежала и положила лапы на ребенка. Ты считаешь - это нормально???
нет, ненормально. но вопрос был в другом - не надо подменять понятия, и использовать громкие слова как "НАПАДЕНИЕ СОБАКИ НА РЕБЕНКА" там, где этим и не пахло. да, владелец той собаки поступил плохо, допустив нарочно\ненарочно такое. можно было сделать ему замечание, он должен был извиниться. можнобыло полезть в бутылку,вызвать наряд полиции, чтобы его оштрафовали. в той ситуации (не учитывая,что мудак владелец стал оскорблять в ответ на замечание, если это конечно на самом деле имело место) этого было достаточно.
ложь и попытки выехать на популизме конструктива не добавят никому.
Какого черта вы отстаиваете позицию что мой ребенок который НЕ ХОЧЕТ общаться с собаками должен с ними общаться?
кто ее отстаивает? что за бред? вам ответили в первом же посте, что это неправильно, и что родителей ребенка прекрасно понимают в нежелании рисковать и быть зависимыми от чужого человека, окажется ли та или иная собака безопасной\опасной.
зачем искажать слова и мешать с чушью, вот в чем вопрос.