Стаффордшир покусал 3х человек на Урале

[!Chip]

просто подошел сзади и МОЛЧА укусил за ногу.

Это он на будущее...

 

[boris]

Мудаки-хозяева собак, покусавших или загрызших кого-либо вели бы себя по другому, зная, что будут отвечать за нанесение тяжких увечий или за убийство.... А пока они отделываются легким испугом...

 

[Афина]

Мудаки-хозяева собак, покусавших или загрызших кого-либо вели бы себя по другому, зная, что будут отвечать за нанесение тяжких увечий или за убийство.... А пока они отделываются легким испугом...

Да хозяева всегда в таких ситуациях какаются кирпичами, мол они- то всё сделали для воспитания. Их питомец- добродушное существо всегда было, не знаю, что на него нашло такое. Ну зверь, видимо, инстинкты, сами понимаете, природа.
А люди потом остаются жить физически и психически изуродованные.

 

[painter]

Во- вторых, на кого невиновных- то? Когда речь о потенциале собаки, и по факту ролика

если из вас с младенчества будут растить тварь, вы ей и вырастите в оконцовке. но ваша вина здесь будет лишь косвенная. истинная вина - того кто вас растил.
так понятнее?

Вы по теме можете писать?

все мои слова написаны по теме.

Если бы после дога были последствия с его здоровьем, то разговор и последствия для хозяина были бы другие.

не факт. вы уже смолчали - не на поведение собаки (она ничего не сделала\не успела сделать), а на его собственное (если конечно прямое оскорбление действительно было, и не являлось плодом фантазий).
посему здесь воздух сотрясать "да я ему устроила бы" излишне.

Мне плевать, что урод хозяин, накинулась собака по факту. На этом тчк.

судя по вашему же описанию - собака не набрасывалась на вашего ребенка.
вольные формулировки и подмешивание понятий недопустимы. хозяин - урод, но собака - ничего плохого не сделала в вашей ситуации.
да, я полностью понимаю ваше нежелание быть зависимой от другого человека и рисковать (безопасная ли у него собака или нет), и более того - солидарен с ним.
но факт остается фактом. на этом тчк.

 

[boris]

Да хозяева всегда в таких ситуациях какаются кирпичами, мол они- то всё сделали для воспитания. Их питомец- добродушное существо всегда было, не знаю, что на него нашло такое. Ну зверь, видимо, инстинкты, сами понимаете, природа.

Да пусть какают хоть валунами, хоть мелким щебнем.... Ваш собак? На нары! Там на досуге более детально изучите литературу по воспитанию собак и прочих животных...

 

[NIK]

выдачу лицензий на такие породы, на комиссии разрешительные перед покупкой то или иной породы. Вот америкосы даже лабров без комиссии не продают, а ведь это собака-компаньон, добрейшее 30кг создание.

Вот это, пожалуй, самая здравая мысль во всей теме. Но учитывая то, в какой стране мы живём, реализовать это не получится в любом случае.

 

[Osimka]

номер НПА, "обязывающий" всех крупных собак носить намордник на обычной прогулке, в студию.

Решение Саратовской городской Думы от 27 сентября 2007 г. N 20-185 "О правилах благоустройства территории муниципального образования "город Саратов"
п.3.2. В целях соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования "Город Саратов" запрещается:
...
- выгул собак без намордников и поводков (кроме нахождения в специально отведенных местах для выгула);
- выгул собак на пляжах, территориях образовательных и медицинских учреждений (кроме ветеринарных), детских игровых и спортивных площадок, рынков и кладбищ, газонах, парках и скверах.

 

[Tiberiy]

значит, вы проблемы связанные с конретными людьми - перекладываете на неповинных собак? впрочем, вопрос риторический.. вы же ИЖ хотели взять не для ублюдка, оскорбившего вашу мать, а для его неповинной собаки..
давайте запретим автомобили - ведь на них могут ездить (и ездят!!) те же самые ублюдки, представляющие опасность для окружающих.
сколько смертей и увечий эти ублюдки УЖЕ причинили невинным людям, никакие собаки даже мечтать не смогут о сравнении.
про оскорбления и хамство таких ублюдков на авто - я вообще молчу.

С такими людьми разговор просто бесполезен. Только тогда , когда вы поймете, что самый ублюдочный ублюдок является человеком, пусть и очень хреновым, а самая добрая, великодушная и героическая собака лишь животное - только тогда на вас может быть и снизойдет понимание ситуации.

 

[painter]

Решение Саратовской городской Думы от 27 сентября 2007 г. N 20-185 "О правилах благоустройства территории муниципального образования "город Саратов"
п.3.2. В целях соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования "Город Саратов" запрещается:
...
- выгул собак без намордников и поводков (кроме нахождения в специально отведенных местах для выгула);
- выгул собак на пляжах, территориях образовательных и медицинских учреждений (кроме ветеринарных), детских игровых и спортивных площадок, рынков и кладбищ, газонах, парках и скверах.

рад, что вы тоже нашли эту местную писульку. читал ее днем.
в связи с упомянутым "решением" нахожу честью вступить с вами в дискуссиию (если вы решите поддержать оную):
как известно - безопасность граждан находится в компетенции Федеральных Законов.
а) местная писулька О БЛАГОУСТРОЙСТВЕ с закорючкой грищенки - к таковым НЕ ОТНОСИТСЯ.
б) так же, как и выгул собак В НАМОРДНИКЕ относится к БЛАГОУСТРОЙСТВУ города ровно настолько, насколько папуасы относятся к ловле норвежской селедки.
в) что касаемо карательных полномочий: умственно отсталые из городской думы засратова не имеют права указывать что делать работникам отделов внутренних дел, поскольку последние являются федеральными служащими.
г) за "нарушения" (вернее НЕВЫПОЛНЕНИЕ) настоящих слабоумных "правил благоустройства" никто не может штрафовать "нарушителей" (отказывающихся их выполнять), поскольку к административной ответственности можно привлечь ТОЛЬКО за нарушения, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ КОДЕКСОМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАРУШЕНИЯХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, либо соответствующим законом СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ об административных правонарушениях на территории субъекта федерации.
таковым субъектом является Саратовская область, но никак не город Саратов.

з.ы. надо заметить, что областная прокуратура Тольятти достаточно оперативно поставила мэра и городскую думу Тольятти на место, опроотестовав аналогичное "решение" и популярно вдолбив местным самодурам, чтобы те не замахивались на федеральные полномочия.
видимо, прокуратуру г. Саратова необходимо аналогично озадачить... меня расстраивает лишь крайняя инертность последней.

 

[aser80]

как известно - безопасность граждан находится в компетенции Федеральных Законов.
а) местная писулька О БЛАГОУСТРОЙСТВЕ с закорючкой грищенки - к таковым НЕ ОТНОСИТСЯ.
б) так же, как и выгул собак В НАМОРДНИКЕ относится к БЛАГОУСТРОЙСТВУ города ровно настолько, насколько папуасы относятся к ловле норвежской селедки.
в) что касаемо карательных полномочий: умственно отсталые из городской думы засратова не имеют права указывать что делать работникам отделов внутренних дел, поскольку последние являются федеральными служащими.
г) за "нарушения" (вернее НЕВЫПОЛНЕНИЕ) настоящих слабоумных "правил благоустройства" никто не может штрафовать "нарушителей" (отказывающихся их выполнять), поскольку к административной ответственности можно привлечь ТОЛЬКО за нарушения, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ КОДЕКСОМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАРУШЕНИЯХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, либо соответствующим законом СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ об административных правонарушениях на территории субъекта федерации.
таковым субъектом является Саратовская область, но никак не город Саратов.

з.ы. надо заметить, что областная прокуратура Тольятти достаточно оперативно поставила мэра и городскую думу Тольятти на место, опроотестовав аналогичное "решение" и популярно вдолбив местным самодурам, чтобы те не замахивались на федеральные полномочия.
видимо, прокуратуру г. Саратова необходимо аналогично озадачить... меня расстраивает лишь крайняя инертность последней.

Osimka, сама видишь - мой способ решения этой проблемы самый эффективный. Пока хозяин-мудак не залопатит свою собаку, обожравшуюся изика, он будет придумывать подобные отмазки.

 

[Афина]

если из вас с младенчества будут растить тварь, вы ей и вырастите в оконцовке. но ваша вина здесь будет лишь косвенная. истинная вина - того кто вас растил.
так понятнее?

Куда понесло- то вас? Одни эмоции.
Полегче, давайте со сравнениями, а то ведь могу и перестать соблюдать культуру общения.
Себя с собакой и с тварью сравнивайте. Косвенный обвинитель сыскался
Так понятнее?

все мои слова написаны по теме.

Не надо размывать тезис обсуждения, не надо уводить тему на дворовых собак, не надо уменьшать масштаб события, не надо приводить в сравнение разное мировое зло.
Создайте отдельное обсуждение, если это вас интересует.

судя по вашему же описанию - собака не набрасывалась на вашего ребенка.
вольные формулировки и подмешивание понятий недопустимы. хозяин - урод, но собака - ничего плохого не сделала в вашей ситуации.
да, я полностью понимаю ваше нежелание быть зависимой от другого человека и рисковать (безопасная ли у него собака или нет), и более того - солидарен с ним.
но факт остается фактом. на этом тчк.

Как это не набрасывалась, когда подбежала, встала на дыбы, лапы на плечи?
Он был в таком возрасте, что не помнит, даже, 4 года ему было, или 5. Час назад спрашивала.

Painter вы одного понять не хотите.
Если собаку после нападения убивают, то виноваты либо её инстинкты, либо хозяин.
Никто более за её смерть не ответственнен.

 

[arhip]

ндя...и это спор извечным будет....

 

[painter]

Куда понесло- то вас? Одни эмоции.
Полегче, давайте со сравнениями, а то ведь могу и перестать соблюдать культуру общения.

никуда не несло. никаких эмоций.
не сравнение, а пример был не лично о вас, но и не исключая вас, и любого, включая меня самого.
тварью вас никто не называл и даже не думал, я по крайней мере точно.

Не надо размывать тезис обсуждения, не надо уводить тему на дворовых собак, не надо уменьшать масштаб события, не надо приводить в сравнение разное мировое зло.
Создайте отдельное обсуждение, если это вас интересует.

мда... конструктивом и не пахнет...

Как это не набрасывалась, когда подбежала, встала на дыбы, лапы на плечи?

подбежала, встала, положила лапы на плечи. и что? волга от этого назад не потечет. нападения не было.

Если собаку после нападения убивают, то виноваты либо её инстинкты, либо хозяин.

после нападения.

Пока хозяин-мудак не залопатит свою собаку, обожравшуюся изика, он будет придумывать подобные отмазки.

весьма спорно, кто мудак - хозяин собаки или трусливый "сальери", подобный тем, которые ночью машины неугодных царапают втихаря.
травануть не только собаку можно - на каждое действие может быть противодействие. если одна сторона вышла из цивилизованных рамок правового поля, то и другая так же может.
тем более, что машины горят одинаково, и кости\жизни ломаются тоже.

 

[Наталья COOL]

и всё-же, я людей люблю больше, чем собак.

 

[painter]

а я к собакам вообще нейтрален - я кошатник

 

[aser80]

Мне абсолютно насрать, кто и что обо мне думает. Главное - проблема решена, мой ребенок в безопасности, а изречения зоофилов предсказуемы и меня не трогают. Кто-то разглагольствует в интернете, пытается завуалировано угрожать и тыды, ищет удобные отмазки, чтобы выгуливать псов везде, где захочется, а кто-то просто решает проблему.

 

[Osimka]

рад, что вы тоже нашли эту местную писульку. читал ее днем.
в связи с упомянутым "решением" нахожу честью вступить с вами в дискуссиию (если вы решите поддержать оную):
как известно - безопасность граждан находится в компетенции Федеральных Законов.
а) местная писулька О БЛАГОУСТРОЙСТВЕ с закорючкой грищенки - к таковым НЕ ОТНОСИТСЯ.
б) так же, как и выгул собак В НАМОРДНИКЕ относится к БЛАГОУСТРОЙСТВУ города ровно настолько, насколько папуасы относятся к ловле норвежской селедки.
в) что касаемо карательных полномочий: умственно отсталые из городской думы засратова не имеют права указывать что делать работникам отделов внутренних дел, поскольку последние являются федеральными служащими.
г) за "нарушения" (вернее НЕВЫПОЛНЕНИЕ) настоящих слабоумных "правил благоустройства" никто не может штрафовать "нарушителей" (отказывающихся их выполнять), поскольку к административной ответственности можно привлечь ТОЛЬКО за нарушения, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ КОДЕКСОМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАРУШЕНИЯХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, либо соответствующим законом СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ об административных правонарушениях на территории субъекта федерации.
таковым субъектом является Саратовская область, но никак не город Саратов.

з.ы. надо заметить, что областная прокуратура Тольятти достаточно оперативно поставила мэра и городскую думу Тольятти на место, опроотестовав аналогичное "решение" и популярно вдолбив местным самодурам, чтобы те не замахивались на федеральные полномочия.
видимо, прокуратуру г. Саратова необходимо аналогично озадачить... меня расстраивает лишь крайняя инертность последней.

painter, столько слов и все не по делу. Сначала оспорь указанное решение Гордумы, а потом уже утверждай, что его не нужно исполнять. А прежде чем бежать в прокуратуру, почитай и уясни, что
1) Муниципалитет не покушается на полномочия федеральной власти, потому что он всего лишь занимается благоустройством и безопасностью объектов благоустройства.
2) Муниципалитет имеет на это право на основе Конституции РФ и ФЗ об МСУ.
3) Наказание за неисполнение указанного решения устанавливает соответствующий областной закон.

Решение Саратовской городской Думы от 27 сентября 2007 г. N 20-185 "О правилах благоустройства территории муниципального образования "город Саратов":

Благоустройство - комплекс мероприятий по содержанию объектов благоустройства, в том числе зеленых насаждений, направленных на создание благоприятных, здоровых и культурных условий жизни, трудовой деятельности и досуга населения.

Объекты благоустройства - территории общего пользования (дороги, улицы, внутриквартальные и межквартальные проезды, тротуары, сады, парки, скверы, лесопарки, городские леса, площади, мосты, путепроводы, дворовые территории и др.), хозяйствующих субъектов, частных домовладений, многоквартирных домов, включая расположенные на всех указанных территориях зеленые насаждения, объекты наружного освещения, объекты малых архитектурных форм, иные объекты в части их внешнего вида.

Содержание объектов благоустройства - комплекс работ и мероприятий по благоустройству, обеспечению чистоты, надлежащему физическому или техническому состоянию и безопасности объектов благоустройства.

"Конституция Российской Федерации":

Статья 132
1. Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

ст. 14, Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации":

Статья 14. Вопросы местного значения поселения
1. К вопросам местного значения поселения относятся:
...
19) утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения;

Закон Саратовской области 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области":

Статья 8.2. Нарушение норм и правил в области благоустройства и обращения с отходами, установленных муниципальными правовыми актами

1. Нарушение установленных муниципальными правовыми актами норм и правил в области благоустройства и озеленения территории поселения, городского округа -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

 

[painter]

painter, столько слов и все не по делу. Сначала оспорь

мы уже на ты - отрадно.

Сначала оспорь указанное решение Гордумы, а потом уже утверждай, что его не нужно исполнять.

если мент\прокурор\депутат, тыкая подписанными дрищенкой бумажками прикажет встать в коленно-локтевую и покорно подвергнуться коитусу за нарушение по его мнению норм благоустройства - я просто пошлю его с его в пешее эротическое, а как поступишь ты - твое дело.

Муниципалитет не покушается на полномочия федеральной власти, потому что он всего лишь занимается благоустройством

правильно, пусть занимается и дальше благоустройством

и безопасностью объектов благоустройства.

объектов - пожалуйста, никто не спорит. но не граждан.

Благоустройство - комплекс мероприятий по содержанию объектов благоустройства, в том числе зеленых насаждений, направленных на создание благоприятных, здоровых и культурных условий жизни, трудовой деятельности и досуга населения.

Объекты благоустройства - территории общего пользования (дороги, улицы, внутриквартальные и межквартальные проезды, тротуары, сады, парки, скверы, лесопарки, городские леса, площади, мосты, путепроводы, дворовые территории и др.), хозяйствующих субъектов, частных домовладений, многоквартирных домов, включая расположенные на всех указанных территориях зеленые насаждения, объекты наружного освещения, объекты малых архитектурных форм, иные объекты в части их внешнего вида.

Содержание объектов благоустройства - комплекс работ и мероприятий по благоустройству, обеспечению чистоты, надлежащему физическому или техническому состоянию и безопасности объектов благоустройства.

опять 25. объекты не путать с гражданами.

Статья 132
1. Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

еще раз,более внятно и по буквам:
КоАП РФ, глава 2
Статья 2.1. Административное правонарушение
1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.


далее:
ты реально не знаешь в чем разница между
* органами государственной власти (саратовская ОБЛАСТНАЯ дума, Правительство саратовской области - являющиеся органами власти СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ и имеющими полномочия на создание законов о безопасности ГРАЖДАН) и
* органами местного самоуправления (саратовская ГОРОДСКАЯ ДУМА, администрация городасаратова, составившие и подписавшие данную писульку)?
можешь изучить иерархию, она так же находится в ОД.

ст. 14, Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации":
Статья 14. Вопросы местного значения поселения
1. К вопросам местного значения поселения относятся:
...
19) утверждение правил благоустройства

если ты смогла изучить 14 ст. данного закона (касаемую БЛАГОУСТРОЙСТВА и вопросов местного значения), то изучи ст.ст. 5,6,7. - они так же обозначают иерархию и полномочия данных органов:

 

[Osimka]

если мент\прокурор\депутат, тыкая подписанными дрищенкой бумажками прикажет встать в коленно-локтевую и покорно подвергнуться коитусу за нарушение по его мнению норм благоустройства - я просто пошлю его с его в пешее эротическое, а как поступишь ты - твое дело.

Да ты будешь неоригинален в этом плане, куча людей нарушает законы всех уровней, ты просто один из них. Но это не мешает штрафовать нарушителей. Например:

За выгул собаки без намордника по пр. 50 лет Октября гражданину вынесен штраф - 2 тыс. руб.

еще раз,более внятно и по буквам:
КоАП РФ, глава 2
Статья 2.1. Административное правонарушение
1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.


далее:
ты реально не знаешь в чем разница между
* органами государственной власти (саратовская ОБЛАСТНАЯ дума, Правительство саратовской области - являющиеся органами власти СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ и имеющими полномочия на создание законов о безопасности ГРАЖДАН) и
* органами местного самоуправления (саратовская ГОРОДСКАЯ ДУМА, администрация городасаратова, составившие и подписавшие данную писульку)?
можешь изучить иерархию, она так же находится в ОД.

Смотришь в книгу, видишь фигу? Бывает. Читай еще раз внимательнее закон субъекта РФ, устанавливающий административную ответственность за административное нарушение:

Закон Саратовской области 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области":
Статья 8.2. Нарушение норм и правил в области благоустройства и обращения с отходами, установленных муниципальными правовыми актами

1. Нарушение установленных муниципальными правовыми актами норм и правил в области благоустройства и озеленения территории поселения, городского округа -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статьи 10.1 и 10.2 этого же закона устанавливают, кто составляет протоколы, а кто рассматривает дела в данной сфере.

 

[painter]

Да ты будешь неоригинален в этом плане, куча людей нарушает законы всех уровней, ты просто один из них. Но это не мешает штрафовать нарушителей. Например:

то есть ты признаёшь тот факт, что данная писулька составлена лицами, не имеющими на нее права. это уже хорошо.
журналистское пустозвонство по ссылке тоже читал - там нет ничего.
да, разумеется штрафуют. и мусора паспорта проверяют и пачками обирают за регистрацию незаконно - теперь равняться и на них? а уж как придорожные мусора разводят - не на автофоруме писать.

вторая клиника идиотского "решения о благоустройстве" дрищенки состоит в том, что законодательные высшие профессионалы, принявшие данное "решение" - считают, что выгул в намордниках должен осуществляться в отношении собак ВСЕХ ПОРОД, включая декоративных (на тойтереров, чихуахуа и тп просто Не существует намордников, но дрищенке и его веселой компании на это плевать)

третья клиника данной бумажки состоит в том, что она действует - ТОЛЬКО ДЛЯ САРАТОВА!! (что в логике закона доставляет отдельно). уже через 3 км от набережной в другую сторону - в энгельсе собаководам можно все. а так же в марксе, балаково, вольске, пугачеве, степном, ершове, ртищеве, татищеве, и еще в десятках муниципальных образований.

четвертая - состоит в том, что специальных мест для выгула собак (которые должны быть) - просто не существует.
законопослушные граждане просто не могут не нарушать законы (под законами имееются ввиду не решения дрищенки и К­°, а решения Федерального Органа, полномочного создавать данные законы).

не говоря уже об оголтелой двуликости норм (под которыми подписываются осимка и ей подобные): домашние собаки ходят в намордниках и на поводках, подальше от людей - а то вдруг что-то случится. и ТУТ ЖЕ, стаи бездомных собак, которые не видели ни глистогонки, ни прививок, ни воспитания. полчища облезлых лишайных кошек в подвалах, подъездах и около помоек. дворняги обитают где им хочется - в территории дестких садов, школ, больниц. недавно видел просто эпическую картину, как дворняга подняла ногу и нассала прямо на табличку "выгул собак в парке запрещен".
но ведь с них штраф не возьмешь.