ст. 12.15.4 - Выезд на встречку

[Lady Winter]

А если сделать экспертизу самому и потом заявить ходатайство о приобщении экспертизы к делу? Так делал кто-нибудь? Если да, то каков результат?

результат общий - суд оценивает ее как и прочие доказательства

кстати, хорошая идея
сделайте автотехническую экспертизу в НИИЛСе

При выезде на встречку нет "противной стороны".

эта стороной фактически является суд

Сказал депсам, что правонарушения не совершал, потому что в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004:
5.4.31 Действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта
5.9.5 Табличку 8.2.1 "Зона действия" применяют: со знаками 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 для указания зоны действия знака. Зона действия знака, указанная на табличке, не должна превышать зону, установленную для этих знаков по 5.4.31/

И в ПДД сказано, что зона действия знака 3.20 может быть уменьшена табличкой 8.2.1 (приложение № 1 к ПДД РФ).
Несмотря на это, ВУ изъяли, составили протокол по 12.15.4. Какова вероятность признания моей правоты?

почиталая все это еще раз на свежую голову...
да похоже я с вами соглашусь
знак не по ГОСТу - состав летит
вам осталось убедить суд в этом

сегодня последним судом вынесен приговор "лишение на 4 месяца"

если последним судом вы называете районный суд, то с сегодняшнего дня постановление мирового вступает в силу

 

[юлия29]

Спасибо за ответ!Теперь будем ходить пешком!:dance2:

 

[Дмитрий Богомолов]

эта стороной фактически является суд

Суд вообще не является стороной по делу . Это закреплено во всех НПА. Утверждать, что суд является фактически стороной по делу - все равно, что утверждать, что все женщины фактически являются проститутками.

 

[Lady Winter]

Суд вообще не является стороной по делу . Это закреплено во всех НПА

указано было фактически, а не юридически

 

[Vice]

Определился таки что делать - решил просто рассказать как было и будь что будет, в целом я виноват и был на встречке, но буду надеяться что переквалицируют в штраф т.к. объёзд препятствия таки был
Но вопрос технического характера - на переквалицикацию нужно письменное ходатайство или достаточно устно этого просить? Если письменное, то где бы найти форму

 

[BergaMott]

Вот и мне выписали времянку(((( Сам не опытен в этих делах, не хотел но накосячил, посмотрите, лишат однозначно, или под вопросом?
http://img844.imageshack.us/f/20526795.jpg/
Кто знает этот перекресток, ехал от чернышевского в сторону центра, на пешеходном переходе горел красный, соответсвенно стояли несколько машин, я подъехав к последней совершил поворот налево, несколько загодя до перекрестка... депсы снимали со стороны, где конец красной стрелки, на видео не очень (как мне кажется) видно, что я выехал на встречку. В протоколе фигурируют нарушния пунктов 8,6 и 9,2. Проще говоря я слишком рано начал заворачивать. Депс говорит мол я должен был выехать на середину перекрестка и с нее заворачивать.
Особенность данного перекрестка в следующем - от чернышевского до перекрестка с ул. серова узкая дорога, считай 2 полосы, после перекрестка - широкая, но без разметки, после пешеходного перехода размета с двойной сплошной и разделением полос.
Ждать и нести наказание, или какую позицию можно в данном случае держать?

 

[Mazzay]

У кого-нибудь были подобные дела относительно ЗОНЫ ДЕЙСТВИЯ знака 3.20?

У меня было. Но тогда такие дела рассматривались не судьями, а в милиции. Справедливости ради надо отметить, что следователи административной практики ГИБДД знают ПДД лучше судей.

 

[BergaMott]

Вот и мне выписали времянку(((( Сам не опытен в этих делах, не хотел но накосячил, посмотрите, лишат однозначно, или под вопросом?
http://img844.imageshack.us/f/20526795.jpg/
Кто знает этот перекресток, ехал от чернышевского в сторону центра, на пешеходном переходе горел красный, соответсвенно стояли несколько машин, я подъехав к последней совершил поворот налево, несколько загодя до перекрестка... депсы снимали со стороны, где конец красной стрелки, на видео не очень (как мне кажется) видно, что я выехал на встречку. В протоколе фигурируют нарушния пунктов 8,6 и 9,2. Проще говоря я слишком рано начал заворачивать. Депс говорит мол я должен был выехать на середину перекрестка и с нее заворачивать.
Особенность данного перекрестка в следующем - от чернышевского до перекрестка с ул. серова узкая дорога, считай 2 полосы, после перекрестка - широкая, но без разметки, после пешеходного перехода размета с двойной сплошной и разделением полос.
Ждать и нести наказание, или какую позицию можно в данном случае держать?

В протоколе вменяют статью 12.15.4
Я считаю что в данном случае 12.15.3, что предусматривает только штраф. На суде переквалифицируют? На видео виден именно поворот, и в объяснении я написал, что поворачивал. Просить это прямо на заседании, или писать заранее бумажку? Просто никогда не привлекался, как-то не посебе)))

 

[Lady Winter]

На суде переквалифицируют?

если вы об этом попросите
самостоятельно суд вряд ли возьмет на себя такую инициативу

писать заранее бумажку

именно так, все что хотите донести до судьи - пишите заранее

 

[BergaMott]

если вы об этом попросите
самостоятельно суд вряд ли возьмет на себя такую инициативу

именно так, все что хотите донести до судьи - пишите заранее

Спасибо!

 

[Atex]

Подскажите пожалуйста. Был лишен прав по ст 12.15. Десять дней с момента решения суда уже прошло.Куда сдавать временное удостоверение, и какие документы мне должны выдать взамен. В суде ничего вразумительного не говорят, точнее говорят что надо сдавать им, но что то меня сомнения берут.

 

[pioner27]

кстати инспектор нарушает ваши права раз дело будет рассматриваться в суде, так как на расмотрение суда дело может направить только руководящие должности гибдд, но ни как инспектор, в начале рассмотрение дела в гибдд, и если вы не придете к общему согласию тогда суд, а кто давал инспектору решать такие вопросы,я не знаю.

 

[pioner27]

так что при составление протокола требуйте рассмотрения дела в гибдд, возможно начальник вам выпишет просто штраф и все, а инспектор пишет расмотрения дела в суд лишает вас такой возможности и исхода дела.

 

[Lady Winter]

при составление протокола требуйте рассмотрения дела в гибдд, возможно начальник вам выпишет просто штраф

требовать вам никто не запрещает
только по 12.15.4 дела рассматривает - только суд и санкция - только лишение

 

[Lady Winter]

на рассмотрение суда дело может направить только руководящие должности гибдд

сопроводительное в суд начальники всегда и подписывают

 

[den933]

Трасса Саратов - Волгоград, обгон начат на прерывистой, пока обгоняли 2 фуры.. был перекресток нерегулируемый, следовательно перед ним началась сплошная разметка, потом она закончилась и снова пошла прерывистая, обгон был закончен на ней. Внимание вопрос, попадает ли это под 12.14.4?

 

[Vil]

Madner, думаю да.
Судье достаточно будет взглянуть на фото, на котором машины находятся по разные стороны сплошной линии...
P.S. Я сегодня попал в точно такую же ситуацию, правда гейцев не было.

 

[Can]

думаю что нет, ибо перекресток неравнозначный, а с второстипенной дорогой. их на трассе полным полно.
Тот же вопрос и про пешеходный переход на трассе перед ним тоже сплошная линия, но если нет людей на нем, то я думаю можно обгонять... или нельзя?)

 

[Klonic_J]

нет, выезд (перестроение) на встречную полосу был без нарушения ПДД, обгон на перекрестке без нарушения ПДД. В случае решения о лишении нужно оспаривать.

 

[P L]

Сегодня изъяли за встречку. Университетская\ Московская. По университетской ехал 3м рядом, а после Московской появляется встречка и только 1 ряд. Я переехал перекресток, т.к. перестроение на перекрестке запрещено, и перестроился с пересечение сплошной. Квалифицировали 12.15.4. Я написал, что был вынужден так гадко сделать. Так же указал, что не был ознакомлен с правами о ответственностью- мент долго ругался по этому поводу, предложил что бы я прочел на обратной стороне, я отказался, он начал читать вслух по слогам- я долго ржал над этим, а он обиделся и покраснел) Кто прав, кто виноват, а главное что делать? До суда нет желания доводитть, ибо уже сталкивался с ними и знаю как эти упыри работают. Если начальнику подразделения обратиться есть вероятность отделаться штрафом или это миф?)