Бывал в Пензе? Сейчас, когда ГАИ стало резко отслеживать преимущества пешеходов на переходе нам саратовским не так там дико, а лет несколько назад все водители, которые приезжали оттуда крутили у виска и материли пешеходов, которые смело ступали на дорогу и частенько не на переходе. Так там СИЗО водителями не заполненно. Тогда, а уж сейчас и тем более.
Именно об этом и написано в Правилах. А про "надоест" - ничего. Если такой нетерпеливый, сиди дома, играй в NFS, а дорогу переходят живые люди, чьи-то дети, мамы, жены..
А какая по твоему "положенная" скорость?
Не нужно фантазировать.
И всё же. Предположим, что пешеход не шёл по переходу, а бежал. Причём быстро. Очень быстро. Ведь у пешеходов же нет ограничения скорости, имеет право. Всё равно виноват водитель, переход же?
это по определнию кандидат на премию дарвина не зависимо от возраста. Выходить перед стоящим ТС не имея обзора да еще и не смотря на дорогу это клиника. А водила виноват т.к. он передвигался н средстве повышеной опасности.
Да, а что изменилось от скорости пешехода? Изменились п.п. 14.1 и 14.2? Про них как-то молчком-молчком..все рассуждаем "а если вдруг"...Да не надо прогибать под желаемое логику. Всё сто раз обмусолено и выражено в Правилах. Никаких загадочных обстоятельств нет..
сейчас так в Самаре и Тольятти) бешеный пешеход))
Эти пункты написаны из учета всех участников движения. Ты круто накинул их на водителя и забыл про пешихода, который тоже их нарушил.
Пешеход нарушил п. 4.5, а не те, которые относятся непосредственно к водителю. Вопрос как в теме задан? Виноват ли водитель? Когда будет вопрос "Виноват ли пешеход?", ответ так-же будет утвердительным. МОжно подумать понятие "обоюдка" для присутствующих не знакомо..
Во первых, не у каждого перехода такая ситуация.
это РЕБЕНОК! и повел он себя так, как его научили/или не научили/
В аварии с Евдокимовым от скорости многое изменилось.
Его убил вылетевший на дорогу пешеход?
Замечательно. Влетает такое дитя под бешку новую, портит ей фейс и родители отвечают за это кучей бабок. Вот это правильный стимул к подходу в воспитании детей. А не как у нас: водила виноват в любом случае.
Ну собственно ты прав только в таком случае тогда. Т.е. вопрос задан не правилньо и ответы соответствующие.
Пешеход там был? Бриз, прости за дебильный диалог, но ты сам понимаешь, что уходя от ситуации, описанной в начале темы, мы все больше будем говорить о том, как бывает, как не бывает, в конце закончим очередным "жизнь несправедлива". Давай по теме, а? ВИноват водитель? Твой вариант - да/нет (третьего не дано)
при наличии видеорегистратора на котором будет видно что водитель ехал в рамках разрешенной скорости, а пешеход был в слепой зоне и сам вышел под колеса - вины водителя не будет 100%
Чья скорость? Пешехода?
Еще раз читаем п. 14.2
А мы кого обсуждаем?