Поло седан 2016, ALLSTAR

[Medved64]

У Фолькса и Ауди 1.4-2.0 тси на удивление хорошо дорого звучат.
Самый простенький пример, что попалось, если звуком располагаешь нормальным:

Прикольно звучит Гранд Чероки с 5.2, а это все так...

 

[ev_rus]

Это что за шумное корыто?

Когда в салоне барахла у людей полно катается и окно приоткрыто. У тебя не так, если снять ?
Вот тебе без барахла в салоне, сравни со своей:

 

[ev_rus]

Беда с двигателями у ВАГа, которые на 95 то бензине недолго живут, а на 92 совсем рассыпаются.

На 92-й турбо движки не рассчитаны. Тебе кто-то мешает взять двиг работающий на 8х-м ?

Это на каком пробеге произошло?

1.5 года назад, я его сам испортил, не нужно было зимой давать его мыть, он и деформировался сильно.
Сейчас пока капот голый, как у Мерса А АМГ. Думаю новый поставить, но с зажимами он дорогой стал зараза.

 

[Medved64]

На 92-й турбо движки не рассчитаны. Тебе кто-то мешает взять двиг работающий на 8х-м ?



1.5 года назад, я его сам испортил, не нужно было зимой давать его мыть, он и деформировался сильно.
Сейчас пока капот голый, как у Мерса А АМГ. Думаю новый поставить, но с зажимами он дорогой стал зараза.

Мдя...Выжали все, что можно.

 

[Spok]

У Фолькса и Ауди 1.4-2.0 тси на удивление хорошо дорого звучат.
Самый простенький пример, что попалось, если звуком располагаешь нормальным:

Норм, как "фокус 3" жены

 

[Phin]

Дороги узкие, Польшу напоминает

 

[Crew]

Ого!
Средняя скорость 37 км/ч, это совсем на светофоры не попадал, или на красный проезжал?

Ночью у меня такая примерно скорость и получается. Из края заводского в солнечный) Но укладываюсь в 7 литров.

 

[Crew]

Мерзавец, пробовал 95-92? Разница есть?
Я вот специально на CFNA попробовал. На 1000 рублей получилось одинаково проехать) Так что уж лучше 95 лить.

 

[Илья Н]

Да ты прям гонщег!
Так зачем мне объяснения то?
Есть факты, и ты их сам привел, такие цифры на 98 бензине, он намного дороже 92, то есть в итоге вся эта экономичность липовая, даже в тех режимах, где она наблюдается, за счет более высокой цены топлива по деньгам не получается экономии.

Извини но ты несешь чушь. Я ездил саратов - сочи полностью груженый на октавии 1,4 дсг. Расход 4,2л/100км. Это о птичках. Сейчас на лехе по городу примерно в 2 раза больше уходит на бенз. Раньше на 1500 неделю ездил, теперь 2разп по 1500. Езжу также режим один

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

 

[Crew]

Извини но ты несешь чушь. Я ездил саратов - сочи полностью груженый на октавии 1,4 дсг. Расход 4,2л/100км. Это о птичках. Сейчас на лехе по городу примерно в 2 раза больше уходит на бенз. Раньше на 1500 неделю ездил, теперь 2разп по 1500. Езжу также режим один

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

Ща он тебе за нонду свою залечит про 3 литра на 100 на круизе!

 

[Merzavetc]

Мерзавец, пробовал 95-92? Разница есть?
Я вот специально на CFNA попробовал. На 1000 рублей получилось одинаково проехать) Так что уж лучше 95 лить.

Пробовал, разницы не заметил, кроме лучшей приемистости по трассе.

 

[TAXIst]

С чего вдруг? Если ширина 195 допускается заводом и тд? Ну ка расскажи мне))))пожалуйста

но не с таким же профилем

 

[TAXIst]

Все норм. 95-й всего лишь бенз, возможно не самый приличный, зная твое отношение, плюс 1.8 тси, плюс масса. Меньше с места активно педалируй и на холостых стой. Расход упадет.

У меня на 1.2 тси 98-ом массе налегке с печкой на легком в городе толкаться 10 литров. Летом 9 с кондюком. (Без пробок в городе летом с кондюком 7-8. На трассе при 100 км/ч с кондюком 6. Без кондюка по трассе 90 км/ч 4.5 литра).

правда в горку подталкивать надо) а так норм!!!

 

[KEEPER]

Извини но ты несешь чушь. Я ездил саратов - сочи полностью груженый на октавии 1,4 дсг. Расход 4,2л/100км. Это о птичках. Сейчас на лехе по городу примерно в 2 раза больше уходит на бенз. Раньше на 1500 неделю ездил, теперь 2разп по 1500. Езжу также режим один

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

в этом вся и фишка))) андерсонов по расходу много....только на заправку все ездят по разному))))

 

[TAXIst]

Беда с двигателями у ВАГа, которые на 95 то бензине недолго живут, а на 92 совсем рассыпаются.

а зчем туда его заливать если мотор изначально ен создавался под него? или по товей логике всё то что считалось не под 92 октан амно и не лечится?

Конечно экономия на более высокооктановом должна быть. Но вот оправдывает ли она переплату за топливо?

как правило 0 в 0

С разгоном в 11-12 секунд до сотни да, у тебя совсем не овощ, гонка!

а многие тут могут повастаться хотя бы 6-7с расходом?

 

[Merzavetc]

а зчем туда его заливать если мотор изначально ен создавался под него? или по товей логике всё то что считалось не под 92 октан амно и не лечится?

как правило 0 в 0

а многие тут могут повастаться хотя бы 6-7с расходом?

У меня по трассе

 

[TAXIst]

опечатался - разгоном!!! Расход 6-7 меня вообще не удивляет

 

[Alex07]

правда в горку подталкивать надо) а так норм!!!

:a8e6cd7183adb9a51c1
Да нормально он едет в принципе. Этот 1,2 даже Ети таскает неплохо, а уж она то потяжелее. Или у ЕВруса 1,2 который 85 л.с.?!

в этом вся и фишка))) андерсонов по расходу много....только на заправку все ездят по разному))))

Один Андерсен тут уже все сам выложид про себя, на 98 бензине у него расход 9 литров по городу.
И у второго, у Крева, расход ночью по пустому городу 7 литров.
То есть расход практически ничем не отличается от других марок.

а зчем туда его заливать если мотор изначально ен создавался под него? или по товей логике всё то что считалось не под 92 октан амно и не лечится?

Да не гамно. Я просто к тому, что экономичность нужно адекватно сравнивать, с учетом стоимости топлива.

как правило 0 в 0

Может на разных авто по разному, но я пробовал, сравнивал, на 95 получается ездить дороже. Да, расход чуть меньше, но он не покрывает разницу в цене.

а многие тут могут повастаться хотя бы 6-7с расходом?

А у кого такой расход? Тут про 9 говорят, в лучшем случае 8 у ВАГоводов по городу.

опечатался - разгоном!!! Расход 6-7 меня вообще не удивляет

Воу!
И тут на сцену выходит изолента!

 

[KEEPER]

1.2ТСИ 85 и 105 разницы почти нет..этот мотор на диностенде выдает 200-205 момента сток....т.е. изготовитель занизил.
с легким чипом по обману датчика наддува 230-240 по моменту и 130-140 лысых.
Зимой не прогревается до рабочей темпы масла-отсюда расход особенно на коротких поездках...до 12-13л.
на длинных в среднем зимой 7.5-8 выходит.
Летом итого меньше. против 1.6 атмо имеем преимущество по расходу(реальому а не придуманному), а едет зачастую лучше 2.0 атмо которые явно жрут больше.
Вкупе с ДСГ7 связка очень не кисло едет....на свои объемы. Быстрее даже мешалки -за счет переключений без разрыва мощности.
Есть минусы -только 95-98 хороший и постоянно лить присадки моющие т.к. прямой впрыск и форсы керамика.
С цепью проблема решена.

 

[TAXIst]

Да не гамно. Я просто к тому, что экономичность нужно адекватно сравнивать, с учетом стоимости топлива.






Воу!
И тут на сцену выходит изолента!

Так парни вообщем то реально правду пишут. У коллеги октавия 1.8т на дсг 52 силы, он на море ездит с расходом 5,8. Это с женой дочкой и багажом. На мой взгляд для такой машины это отличный показатель, учитывая что ездит он не как пенсия.

Ты мне объясни... при чем тут изолента? Это автомобиль настолько далекий от стандартного, что обсуждать её в теме вага и дсг по меньшей мере глупо и неуместно. Да и она еще с прошлого года катает по дорогам Смоленской области. Нету у меня её больше(