Ну вот я и откинулся

[Dvorkyn]

Пожалуйста, подкрепите свои слова НПА в котором прописано что инспектор ГИБДД может замерять свето-пропускаимость стекол моего автомобиля!

Приказ 185 от прошлого года сойдет?

 

[Водитель_Камаза]

НЕ совсем поняла, почему тонировка -это нарушение?

а теперь спустимся на землю и узнаем что чистое стекло пропускает около 90%, и никакая плёнка не укладывается в разрешённые 75%

 

[алекс99]

а теперь спустимся на землю и узнаем что чистое стекло пропускает около 90%, и никакая плёнка не укладывается в разрешённые 75%

отсюда вывод: нехрен тонироваться....

 

[Nigorev]

отсюда вывод: нехрен тонироваться....

и другой вывод: нехрен выделоваться если заведомо не прав...

 

[Наивный]

Игорич, александр99, Водитель_Камаза, Dvorkyn- молодцы! Не смогли мотивированно отстоять свою точку зрения, и поэтому сделали правильный вывод: "нехрен тонироваться и тонироваться"! Вот красавцы, вот насмешили!:b3b4e46f21f040a62b4
Любезные продолжайте в том же духе! И скоро будете отписываться в теме про ментовский беспредел и возмущаться: "как мы дошли до жизни такой".

 

[boris]

Любезные продолжайте в том же духе! И скоро будете отписываться в теме про ментовский беспредел и возмущаться: "как мы дошли до жизни такой".

Но пока отписываетесь вы, любители тонировки и незыблемости принципов....

 

[Nigorev]

Наивный, почитай приказ № 185 МВД, № 1240 и Закон РФ "О милиции", ток желательно "от корки до корки", что бы уж потом лишних вопросов не остовалось. Не надо показывать что твой образ соответствует твоему нику.

 

[aser80]

Наивный, почитай приказ № 185 МВД, № 1240 и Закон РФ "О милиции", ток желательно "от корки до корки", что бы уж потом лишних вопросов не остовалось.

Закон о милиции прочитал. Есть вопрос. Не понял, где написано, что я должен открывать гаишнегу дверь и кто решает, что требования сотрудника законны. Вы не поймете никак, дело не в тонировке, какая разница за что тормознули. Дело в том, что гаец и мусора в РОВД решили, что их требования заведомо законны. И решили задержать человека на 48 часов. А они кто ? Судьи ?

 

[Nigorev]

aser80, не спорю, то что задержали на 48 часов незаконно это факт, решение об аресте у нас принимает суд.
Конечно, в законодательстве нет четкой фразы, что водитель должен открыть дверь - это естественно. Но в законе О милиции есть ст. 11 Права милиции, посмотрите п. 1

требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции

а вот как раз указанные приказы регламентируют деятельность по проверке, фиксации и т.д., т.е. описывают конкретные полномочия.

Можно пойти по обратному пути: у нас действует принцип "разрешено все то, что не запрещено законом". Покажите, где запрещено сотруднику ГИБДД проверять техническое состояние автомобиля на КП?
Действия, для определения светопропускаемости стекол, сотрудник ГИБДД осуществляет не с целью своего праздного интереса, а для правильного и всестороннего рассмотрения дела об АПН,

 

[stnikolay]

И решили задержать человека на 48 часов. А они кто ? Судьи ?

да ладно... они потом скажут, что у них были проблемы в семье, стресс и пр.

 

[Dvorkyn]

Закон о милиции прочитал. Есть вопрос. Не понял, где написано, что я должен открывать гаишнегу дверь и кто решает, что требования сотрудника законны.

Опять 25. Спросили "Где написано, что инспектор может проверять тонировку?". Ответили - в ЕГО приказе. Пиццот двадцатый раз - НЕ НАМ это написано! Он может? Может.
А где написано что мы (вы) обязаны открывать для этого дверь я не знаю.
Я ответил на первую часть вопроса.
ОН проверять может. Вы открывать - ХЗ. Вот на этом правовом коллапсе я удаляюсь спать.

 

[Бесёнок]

Ответили - в ЕГО приказе.

Вот простите, что влазию. Но... Чьи то там внутренние приказы очень часто пишутся с нарушением законодательства. И то, что после этого исполняющее эти приказы лицо ведет себя неправомерно, не вина водителей. А руководства, издающего эти приказы

 

[Nigorev]

Вот простите, что влазию. Но... Чьи то там внутренние приказы очень часто пишутся с нарушением законодательства. И то, что после этого исполняющее эти приказы лицо ведет себя неправомерно, не вина водителей. А руководства, издающего эти приказы

Эти внутренние приказы зарегистрированы в Минюсте РФ, которые регламентируют конкретные действия сотрудников милиции по отношению к гражданам в том числе. У нас и федеральные законы пишутся с нарушением законодательства, т.е. противоречат друг другу, однако ж действуют, и поверте, мне тож от этого не легче.

 

[aser80]

Я ответил на первую часть вопроса.

Хм, я мож чё-то не заметил. Но я не задавал вопроса о тонировке. Я задал вполне конкретный вопрос.

 

[Dvorkyn]

Вот простите, что влазию. Но... Чьи то там внутренние приказы очень часто пишутся с нарушением законодательства. И то, что после этого исполняющее эти приказы лицо ведет себя неправомерно, не вина водителей. А руководства, издающего эти приказы

А кто уполномочен решать является ли данный пункт приказа, а соответственно и его применение работником милиции, нарушением другого закона (например Конституции) или нет?

 

[Nigorev]

А кто уполномочен решать является ли данный пункт приказа, а соответственно и его применение работником милиции, нарушением другого закона (например Конституции) или нет?

Верховный и Конституционный суды, а обжаловать имеет права любой гражданин!

 

[aser80]

Можно пойти по обратному пути: у нас действует принцип "разрешено все то, что не запрещено законом". Покажите, где запрещено сотруднику ГИБДД проверять техническое состояние автомобиля на КП?
Действия, для определения светопропускаемости стекол, сотрудник ГИБДД осуществляет не с целью своего праздного интереса, а для правильного и всестороннего рассмотрения дела об АПН,

С этим никто не спорит. Но гайцу никто не препятствовал. Бери и открывай, в чем проблема ? Не хочешь открывать ? Так это твои трудности, протокол без замера - незаконно.

 

[Dvorkyn]

Хм, я мож чё-то не заметил. Но я не задавал вопроса о тонировке. Я задал вполне кокретный вопрос.

Обычная путаница. Задавался вопрос от Volodko в 201 посте.

 

[Dvorkyn]

Верховный и Конституционный суды, а обжаловать имеет права любой гражданин!

Верно. А пока он не обжалован и не этими судами не вынесено никаких решений, они являются действующими.

 

[Бесёнок]

Верховный и Конституционный суды, а обжаловать имеет права любой гражданин!

Не знаю... имела ли я право на обжалование. До этого не дошло. Решилось все после моего вопроса руководителю: на основании какого закона написан данный внутренний приказ. Жаль, что это было не в гаиardon: