Ну был например вместо Навального другой разоблачитель, веры стало бы больше? Если бы вдруг Песков стал неугоден(гипотетически) Путину или новой власти, то нет сомнений в том, что все вынесенное на поверхность Навальным, по счстливой случайности, оказалось бы правдой. Пускай немного в другой интерпретации, но уж точно нашли бы за что посадить в камеру.
Нет Навальному веры, а есть ли она в отношении следственных органов. По ним тоже есть вопросы, и в отношении Васильевой, Сердюкова..далее Улюкаев, тоже много неясностей. Так что расследование компетентных органов, тоже зачастую не такое объективное и мало чем отличается порой от того же Навального. У тех и возможностей поболее, да и у населения вопросв не возникнет, лишь скажут "взяли, значит было за что".
Просто интересно получается, когда условный ГИБДДшник рассказывает со спины, какая у нас в городе коррупция в ведомстве, сомнений ни у кого не возникает что это так, а когда на ютубе разоблачают чиновника, тут же опровергают. На подсазнательном уровне мы все понимаем, да, в высших кругах не без греха, но отвергаем "расследования" Навального, из-за его репутации.
