Камеры фото- и видеофиксации в Саратове

[Vil]

т.е. ничего бОльшего чем уже написано на бумажке-извещении на сайте узнать нельзя ?

Ну если только дату поступления письма на почту.

 

[Mazzay]

т.е. ничего бОльшего чем уже написано на бумажке-извещении на сайте узнать нельзя ?

Во-во! А анонимки я не рассматриваю!

 

[boris]

Тоже заочно?

При хорошем адвокате - условно...))))

 

[Kexaedr]

т.е. ничего бОльшего чем уже написано на бумажке-извещении на сайте узнать нельзя ?

Вообще-то, в данном контексте главная информация - индекс исходящего почтового отделения, по которому с определенной вероятностью можно предположить отправителся.

 

[Vil]

Вообще-то, в данном контексте главная информация - индекс исходящего почтового отделения, по которому с определенной вероятностью можно предположить отправителся.

В моём случае индекс 410000, что можно предположить в этом случае?

 

[Qok]

В моём случае индекс 410000, что можно предположить в этом случае?

Главпочтамт это.

 

[Kexaedr]

В моём случае индекс 410000, что можно предположить в этом случае?

Ну, предположения зависят от фантазии и настроения.
Однако, палюбасу это - не Ленинский райсуд и не Заводская налоговая.
...Ну и не Лондонская адвокатская контора.

 

[MS_FF]

Тысячи водителей Подмосковья, проезжающих через химкинский
железнодорожный переезд, за три недели были приговорены к крупным
штрафам по показаниям неисправной камеры видеофиксации нарушений.
Согласно разосланным квитанциям, автомобилисты серьезно превышали
скорость, пишет «Московский комсомолец».

Один из водителей обнаружил в постановлении о штрафе, что ехал со
скоростью 131 км/ч, в то время как в тот день его неисправную машину
тащили на буксире. Другой автолюбитель за три недели получил 30 штрафных
квитанций, в каждой из которых значилась практически одна и та же
скорость. Еще один водитель за неделю накопил штрафов на 30 тыс. рублей.

Тогда автомобилисты устроили эксперимент: они проезжали перед камерой со
скоростью ниже разрешенной. Однако позже им все равно пришли квитанции
на уплату штрафов, причем указанная в них скорость в два раза превышала
реальную. Когда автомобилисты рассмотрели фоторадар вблизи, они
обнаружили в нем пулевые отверстия. Однако доказательства неисправности
камеры и невиновности водителей не были приняты во внимание местным
подразделением ГИБДД. Автомобилисты подали жалобу в управление ГИБДД по
Московской области.

http://www.autonews.ru/automarket_news/index.shtml?2011/07/14/1690100

 

[Mazzay]

... если где-нибудь на дороге Ваш автомобиль щелкнет камера? Вы об этом даже знать не будете.
А дальше будет следующее:
1) Вам отправят копию постановления со штрафом, а параллельно - внесут его в базу;
2) Далее по адресу проживания Вас просто не найдут… и постановление вернется к его адресанту (должностному лицу, вынесшему постановление);
3) … и с легкой руки Верховного Суда РФ

В связи с вышеизложенным днём вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращённом почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления

4) А дальше на основании позиции Верховного Суда РФ, не основанной на Конституции РФ и законе…, будет отсчитываться обязанность уплатить штраф в течение 30 дней и будут работать ст. 32.2 и 20.25 КоАП РФ;
5) И одним, казалось бы, прекрасным днем такого водителя (сменившего место жительства) остановит сотрудник милиции, и пробьет по базе, вследствие чего обнаружится - неуплата “призрачного” штрафа.
6) А доказывать придорожному милиционеру, что про штраф Вы слышите впервые исключительно от него и просить не задерживать (а будет именно задержание, а потом “кутузка” до суда) - будет бесполезно…
7) Может быть суд и разберется, а может (что более вероятно) просто подтвердит позицию Верховного Суда РФ и водитель без вины виноватый будет нести ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

©

 

[chelovek64rus]

правда что вся Московская улица натыкана камерами? и с них приходят штрафы? или это всё байки?

 

[Танкер]

©

доверенность рулит...

 

[!Chip]

доверенность рулит...

чем она рулит то, есть штраф и государству всё равно кто его будет платить, крайнего в любом случае найдут. Например у тебя довереность, а штрафы будут приходить к владельцу, он естественно забъёт на них, до момента прихода судебных приставов, а они рано или поздно придут, ко мне например приходили из-за 100 рублёвого штрафа.

 

[Jameson]

чем она рулит то, есть штраф и государству всё равно кто его будет платить, крайнего в любом случае найдут. Например у тебя довереность, а штрафы будут приходить к владельцу, он естественно забъёт на них, до момента прихода судебных приставов, а они рано или поздно придут, ко мне например приходили из-за 100 рублёвого штрафа.

По крайней мере если у владельца авто (на котором к примеру вы передвигаетесь по доверенности) нет водительского удостоверения или он никогда не ездит за рулем то его не упекут (до 15 суток в кутузку) в отличии от владельца управляющего своей машиной после того как инспектор остановит и проверит на штрафы.

 

[X-tream]

правда что вся Московская улица натыкана камерами? и с них приходят штрафы? или это всё байки?

камера между октябрьской и мичурина, ее сложно незаметить

 

[Танкер]

©

хотя если читать те "Правила..." , на которые ВС ссылается , то

В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть
указаны точные адреса отправителя и адресата.

т.е. если заказная "анонимка" , то и ссылаться на "позицию Верховного Суда РФ" уже не получится....
он то четко оговорил , что отправление должно иметь точный адрес отправителя .
просто "из ГИБДД" или "из Суда" никак не катит...

чем она рулит то

По крайней мере если у владельца авто (на котором к примеру вы передвигаетесь по доверенности) нет водительского удостоверения или он никогда не ездит за рулем то его не упекут (до 15 суток в кутузку) в отличии от владельца управляющего своей машиной после того как инспектор остановит и проверит на штрафы.

именно так...
Водитель, управляющий автомобилем по доверенности, в любом случае продолжит движение...
собственник же автомобиля, управляющий им, отправится в кутузку...

этим и рулит )))

 

[!Chip]

именно так...
Водитель, управляющий автомобилем по доверенности, в любом случае продолжит движение...
собственник же автомобиля, управляющий им, отправится в кутузку...

Какая разница то, платить всё равно придётся, в любом случае нарушать нельзя

 

[Танкер]

Какая разница то, платить всё равно придётся, в любом случае нарушать нельзя

речь не про то придется или нет...
а про то - в каком направлении и на чем уехать с места встречи с ИДПС после выявления штрафов, о которых водитель ничего не знал....
см.пост Mazzay...

 

[DovoS]

хотя если читать те "Правила..." , на которые ВС ссылается , то
т.е. если заказная "анонимка" , то и ссылаться на "позицию Верховного Суда РФ" уже не получится....
он то четко оговорил , что отправление должно иметь точный адрес отправителя .
просто "из ГИБДД" или "из Суда" никак не катит...

А когда это у нас гос органы слали анонимки?
Всегда на конвертах было четко указано ведомство и адрес,, которое их отправляет.

 

[boris]

Водитель, управляющий автомобилем по доверенности, в любом случае продолжит движение...
собственник же автомобиля, управляющий им, отправится в кутузку...

этим и рулит )))

А если хозяин авто после пары штрафов отзовет доверенность или напишет заяву об угоне? Считаю верхом непорядочности и жлобства подставлять человека, доверяющего тебе....

 

[Танкер]

А если хозяин авто после пары штрафов отзовет доверенность или напишет заяву об угоне? Считаю верхом непорядочности и жлобства подставлять человека, доверяющего тебе....

у каждого ситуация разная...
обе моих доверенности от людей у которых даже ВУ российских нет...
одному из них на все штрафы РФ глубоко пох... а вторая сама штрафы выписывает... ))