Ищу свидетелей ДТП 9.05.2016 на Танкистов, 61 (около магазина "Водолей")

[Танкер]

Естественно запрещено, это же перекресток.

лучше цитировать ПДД полностью

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

маневр был безопасен ? нет, раз произошло ДТП.
водитель прибегнул к помощи других лиц ? нет, т.е. выполнял маневр, не обеспечив его безопасность.

но это все имеет смысл исключительно при наличии объективных доказательств, т.е. видеозапись.

свидетелей можно не приводить никаких, на их показаниях никто решения принимать не будет.
причина - толпа свидетелей с каждой стороны, утверждающих противоположное.

 

[alexey-305]

Он выезжает на главную.

Не важно на какую. Чепырка едет задом. И должна всем уступить.

 

[alexey-305]

лучше цитировать ПДД полностью



маневр был безопасен ? нет, раз произошло ДТП.
водитель прибегнул к помощи других лиц ? нет, т.е. выполнял маневр, не обеспечив его безопасность.

но это все имеет смысл исключительно при наличии объективных доказательств, т.е. видеозапись.

свидетелей можно не приводить никаких, на их показаниях никто решения принимать не будет.
причина - толпа свидетелей с каждой стороны, утверждающих противоположное.

Согласен. Но и по другим факторам можно определить. Я писал выше что вполне можно определить по траектории разброса стекла и пластика.

 

[alexey-305]

Да, если бы они были в равных условиях. Но 14-я на главной, а вторая машина на второстепенной.

Чую модераторы ругаться будут, но все же: Пункт 8.12 ПДД РФ "Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил."
Какая главная у четырки если она не должна создавать помех?

 

[regulator]

А если он едет задом-то должен не создавать помех другим.

Ну так qwinter привёл замечательную цитату: Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество,изменить направление движения или скорость.

Другим имеющим по отношению к нему преимущество. А какое преимущество у водителя на второстепенной? Ему разрешено только стоять и ждать свободную главную дорогу.

 

[alexey-305]

Другим имеющим по отношению к нему преимущество. А какое преимущество у водителя на второстепенной? Ему разрешено только стоять и ждать свободную главную дорогу.

Свободную от тех кто едет передом. Он это и сделал.

 

[regulator]

Какая главная у четырки если она не должна создавать помех?

Она не может создавать помехи движущимся со второстепенной просто потому что она на главной.
Она может создать помеху если сзади так же по главной едет автомобиль.
Вот с тем автомобилем она на равных.

 

[regulator]

Свободную от тех кто едет передом. Он это и сделал.

Ну вот теперь и будет расплачиваться за своё решение.

 

[Танкер]

реально повеселило озвученное утверждение, что существование главной дороги и связанного с ней безусловного преимущества в движении , определяется тем какой частью (передней или задней) автомобиль движется по ней вперед, а не наличием , например, соответствующего знака...

в развитие мысли , предлагаю считать автомобиль движущийся по любой дороге задним ходом , но "вперед" - не существующим.

))

 

[seryi]

:facepalm:

 

[qwinter]

До значения термина "Преимущество" дочитать не осилил?

Ну так qwinter привёл замечательную цитату: Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество,изменить направление движения или скорость.

Другим имеющим по отношению к нему преимущество. А какое преимущество у водителя на второстепенной? Ему разрешено только стоять и ждать свободную главную дорогу.

 

[regulator]

До значения термина "Преимущество" дочитать не осилил?

Так выезжающий со второстепенной не имеет никаких преимуществ перед тем кто движется по главной.
И даже если движущийся пр главной нарушает пдд это не даёт никаких преимуществ выезжающему со второстепенной.

 

[qwinter]

То есть не имея право на движение, можно иметь право на первоочередное движение?

Так выезжающий со второстепенной не имеет никаких преимуществ перед тем кто движется по главной.
И даже если движущийся пр главной нарушает пдд это не даёт никаких преимуществ выезжающему со второстепенной.

 

[regulator]

То есть не имея право на движение, можно иметь право на первоочередное движение?

Находясь на главной дороге ты имеешь преимущество перед теми кто выезжает со второстепенной.
Что такое право на движение я не знаю.

 

[qwinter]

Кроме заученных фраз, что нибудь знаете? Я вопрос задал, жду на него ответа. Можно односложно да/нет.

Находясь на главной дороге ты имеешь преимущество перед теми кто выезжает со второстепенной.

 

[regulator]

Кроме заученных фраз, что нибудь знаете? Я вопрос задал, жду на него ответа.

Я дополнил сообщение выше.

 

[ZASlonovsky]

Произошло так. Отец мой от водолея выезжал с маленькой дорожки на Танкистов, пропустил всех как положено, а водитель 14 стоял ниже выезда, и в этот момент когда отец начал выезжать водитель 14 с пробуксовской начал сдавать задний ход и задом ударил в морду и правое крыло отца. если бы даже тот двигался сверху вниз в сторону танка как утверждает водитель ваз 2114 и то что отец в него въехал то повреждения были бы с левой стороны водительской, но не как не со стороны пассажира..

Схема ДТП то есть?
Тут как бы две основы: движение задним ходом 14ой и то, что 14ая начинала движение. Она же у края проезжей части стояла?
Была бы схема, было бы больше конкретики. А так тут развели срач как всегда.)))
Да и фотки с места ДТП сделали? Характер повреждений о многом должен сказать.

 

[alexey-305]

Находясь на главной дороге ты имеешь преимущество перед теми кто выезжает со второстепенной.
Что такое право на движение я не знаю.

Тогда давай начнем сначала-почему водитель чепырки утверждает что это отец ТС в него въехал а не наоборот? Почему вообще этот вопрос встал? Следуя твоей логике водитель чепырки безусловно прав. Тогда зачем вся эта возня? ТС ищет очевидцев чтобы подтвердили/предоставили запись с рега что это чепырь въехал. Потому что тогда он будет виноват.
Движение задним ходом-это маневр. А что выполнении маневра что водитель должен? Правильно-не создавать помех. А что значит не создавать помех? Если по-русски то дождаться пока пространство для маневра будет свободно и твое тс не создаст препятствий в движении. О главной/второстепенной речь не идет.
Честно, ребят, ну страшно становится ездить по дорогам, зная что рядом есть люди, элементарно не знающие ПДД.

 

[alexey-305]

реально повеселило озвученное утверждение, что существование главной дороги и связанного с ней безусловного преимущества в движении , определяется тем какой частью (передней или задней) автомобиль движется по ней вперед, а не наличием , например, соответствующего знака...

Это определяется знаками. Не надо придумывать. Давайте отличать движение как оно есть (передом) и маневр движения задним ходом?

в развитие мысли , предлагаю считать автомобиль движущийся по любой дороге задним ходом , но "вперед" - не существующим.

Шта?

 

[fizrefl]

Это и есть перекресток.

выезды с прилегающей не являются перекрестками