Что мешает РФ развиваться?

[qwertyuiop]

спасибо за ответ с примером. Правильно ли делаю вывод что экономические законы связаны опосредственно с жизнью? И их влияние в иерархии влияния на жизнь стоит далеко не на первых местах?

Где это я написал? Жизнь и ее качество определяется экономикой в первую, а может и в единственную очередь.

 

[qwertyuiop]

Где это я написал? Жизнь и ее качество определяется экономикой в первую, а может и в единственную очередь.

Вот наглядный пример: История государства Науру. То же самое будет и с Россией, разница только в том, что у нас еще бывает зима.

 

[SciFi]

Где это я написал? Жизнь и ее качество определяется экономикой в первую, а может и в единственную очередь.

в данном случаи под "жизнью" подразумевается развитие общества.

т.е.
Правильно ли делаю вывод что экономические законы связаны опосредствовано с развитием современного общества? И их влияние в иерархии влияния на цивилизации стоит далеко не на первых местах?

 

[asvss]

... Ещё будучи губернатором штата Нью-Йорк, Рузвельт создал "Временную чрезвычайную администрацию помощи". Эта организация проработала 6 лет, истратила на помощь нуждающимся 1 млрд. 155 млн. долл.

- что такого необычного в том чтобы просто раздать деньги, причем не свои, подстегнуть инфляцию и сесть в президентское кресло?

Став Президентом, Рузвельт "продавил" в Конгессе "чрезвычайный закон о банках" по которому около 2 тыс. таковых было просто закрыто.

- прекрасный пример санации банковской системы, на 2 недели остановил всю банковскую систему страны, кто тут жаловался, что в 2008 не смог в тот же день получить свой вклад?)) и для справки - в то время не было государственных систем страхования вкладов, что случилось со вкладчиками тех 2тыс. банков которые так и не открылись? но то что для экономики в моменте это благо спорить не буду.

Подписал распоряжение о запрещении хождения золотой валюты и запрещении экспорта золота.

- у всего населения в принудительном порядке изымались золотые монеты,слитки, вклады в др. металлах и устанавливалась государственная цена на 40% ниже рыночной. Представьте у вас есть вклад золотыми слитками в банке, но забрать его вы имеете право только резко дешевеющими деньгами минус 40%!
Кому станет интересно почитайте как Рузвельт устанавливал цену на золото – прекрасный пример научного подхода, гениальный!)))

Создал "Гражданский корпус сохранения ресурсов", организовал трудовые лагеря, в которых людей обеспечивали бесплатным жильём, питанием, минимумом денег и привлечением к общественным работам. Корпус, кстати, расформировали только с началом Второй Мировой войны. Лесозащитная полоса по 100-му меридиану-это их работа. 200 млн. деревьев высадили.

А так же нанимали сотни тысяч людей которые гуляли по городу с воздушными шариками(отпугивали птиц), гонялись за перекати-поле, рисовали плакаты и картины(не умея рисовать) и т.д. и все это за счет налогоплательщиков. Сколько бизнесменов были вынуждены взять на неквалифицированную работу более дорогих сотрудников? Зато имитация деятельности стало одной из основных профессий тех времен.

"Фермерская кредитная ассоциация" только в 1933-м г. выделила фермерам кредитов на сумму около 100 млн. долл. Продлился срок закладных. Был ограничен размер процентной ставки по кредитам, выделяемым фермерам (5% вместо 16%).

– а что ж Вы не написали как здорово регулировались цены на с/х продукцию?)) уничтожались пашни и скот, и т.о. искусственно создавался дефицит с/х продукции, что естественно отразилось на стоимости этой самой продукции, и резко подняло рентабельность всего сельского хозяйства. + выплаты фермерам за НЕосуществление их основной деятельности, или об этом в прочитанных Вами книгах не упоминается?

16.06.1933 г. вступил в силу "Закон о восстановлении национальной промышленности", установивший минимальную зарплату и максимальную рабочую неделю, усиливший технику безопасности и запретивший детский труд.

Закон о минимальной з/п только в момент его ратификации сделал безработными 500 тыс. человек, т.е все неквалифицированные работники, неграмотные, чернокожие, дети, которые раньше домой приносили хоть пару баксов, теперь остались вообще без денег. Ситуация, кстати, очень похожа на нашу сегодняшнюю.
Так же согласно закона о восстановлении национальной промышленности: сократили рабочий день, запретили ночные работы, если вдруг бизнесмен работал ночью, лиюо продавал товар по цене НИЖЕ установленной государством, то его за это за это сажали в тюрьму)

На сумму 3 млрд. 300 млн. долл. был сформирован госзаказ на постройку военных кораблей, ремонт дорог, расчистку трущоб и т.п. Создано "Управление долины реки Теннесси", развернувшее работы на территории в 640 тыс. кв. миль. 5 плотин были достроены и ещё 20 возведены новых. Создана "Администрация по электрификации сельских районов" К 1945 году было электрифицировано более 50 % ферм.

При этом были резко увеличены ставки налогообложения для населения, но это Вам понравится -для богатых слоев налог доходил до 90%
Бюрократические расходы на этих инициативы превысили расходы на строительство мостов, плотин и т.д. а Вы говорите только у нас на госпроектах воруют.
Кстати более десятка Рузвельтовских законов верховный суд признал неконституционными и отменил. Но, как говорится, - «лес рубят щепки летят»)
Конечно Рузвельт выдающаяся личность и я с этим спорить не буду, просто в рамках дискуссии выбрал неудачные аргументы в пользу «Нового курса». Нет ни одного политического или экономического деятеля, которого нельзя было бы критиковать, все люди ошибаются.

 

[seryi]

- и ведь ни одного экономиста в авторах, как Вы там сказали - "теоретики, не только ничего не знающие о реальном хозяйстве, но и не пытающиеся о нём что-то узнать"? ))
Дайте мне немного времени, и я надергаю цитат в стиле предыдущего поста.

Вы уж только на свой счёт не воспринимайте! Да и "выдёргиванием цитат" заниматься не склонен. Просто для того, чтобы перечислить то, что человек реально сделал, вовсе необязательно быть экономистом-профессионалом. Вы же не будете отрицать, что всё перечисленное в США было сделано. И кризис в США ликвидировали или нет? Просто Рузвельт не занимался пустопорожней болтовнёй, а реально работал. А вот если Вас не затруднит, не могли бы Вы рассказать о реальных достижениях его критиков? Знаете, если бы Рузвельт сделал для Америки хуже, я полагаю не сидел бы он в президентском кресле до 1945 года. Американцам, наверное, лучше было знать, кто и что именно для них сделал.

 

[asvss]

можно увидеть практическое применение данных законов? - В прогнозировании. Сейчас на дворе 2010 год. Наверное всё предсказуемо?

Волны Эллиотта активно применяются в построении механистических торговых систем и техническом анализе для моделирования поведенческих реакций на различных рынках. Циклы Кондратьева применяются при долгосрочном прогнозировании, в т.ч. и в качестве базиса для формирования бюджетов государств. Помимо детального постатейного бюджета на 3-5лет существуют еще и «загоризонтные» бюджеты)) Если бы Вы внимательно слушали/читали экономистов, то наверняка бы обратили на упоминания о цикличности экономик и уяснили, что прогнозные даты не всегда с потолка берутся.
Вас не смущает, например, тот факт, что крупные западные частные инвесторы с 2005 г. начали вдруг избавляться от ипотечных бумаг и накачивать ими пенсионные фонды, то что некоторые наши олигархи на растущем рынке сбросили свои бумаги, а потом вдруг случился непрогнозируемый кризис, все случайность?

Вам как то стыдно наверное , что не можете представить практических применений законов в которые верите, как в непреложную истину.
Дожили до того что уборщики помещений Вам об этом пишут.

Мне то стыдиться нечего, а вот Вам с Вашими – «да я ….имел практический опыт работы с макроэкономическими моделями…", "да…пруфлинки…» и т.д. Я подозреваю ироничное «уборщик помещения» недалеко от истины

 

[qwertyuiop]

Правильно ли делаю вывод что экономические законы связаны опосредствовано с развитием современного общества?

Я не знаю что такое "развитием современного общества". Развитие науки, техники - это понятно, а общества - хз

И их влияние в иерархии влияния на цивилизации стоит далеко не на первых местах?

На цивилизацию влияют не законы, а сама экономика. Так же как на тебя влияет упавший на твою голову камень, а не закон всемирного тяготения.

 

[SciFi]

Конечно Рузвельт выдающаяся личность и я с этим спорить не буду, просто в рамках дискуссии выбрал неудачные аргументы в пользу «Нового курса». Нет ни одного политического или экономического деятеля, которого нельзя было бы критиковать, все люди ошибаются.

Рузвельта поставили у власти - правящие круги США. После того как они увидели что с правящими кругами сделали в России. Рузвельт сделал что от него и требовалось. Создал государство от которого зависит весь мир. Кроме Северной Кореи - которой достаточно дорого обходится её независимость.

Сообщение от SciFi
можно увидеть практическое применение данных законов? - В прогнозировании. Сейчас на дворе 2010 год. Наверное всё предсказуемо?
Волны Эллиотта активно применяются в построении механистических торговых систем и техническом анализе для моделирования поведенческих реакций на различных рынках. Циклы Кондратьева применяются при долгосрочном прогнозировании, в т.ч. и в качестве базиса для формирования бюджетов государств. Помимо детального постатейного бюджета на 3-5лет существуют еще и «загоризонтные» бюджеты)) Если бы Вы внимательно слушали/читали экономистов, то наверняка бы обратили на упоминания о цикличности экономик и уяснили, что прогнозные даты не всегда с потолка берутся.
Вас не смущает, например, тот факт, что крупные западные частные инвесторы с 2005 г. начали вдруг избавляться от ипотечных бумаг и накачивать ими пенсионные фонды, то что некоторые наши олигархи на растущем рынке сбросили свои бумаги, а потом вдруг случился непрогнозируемый кризис, все случайность?

можно пруфлинки? Где такой то прогноз и данные по тому как получилось в реальности.

 

[qwertyuiop]

что такого необычного в том чтобы просто раздать деньги, причем не свои, подстегнуть инфляцию

Раздача денег вовсе не означает инфляцию. В то время это предназначалось для борьбы с дефляцией, которая, собственно, и была причиной великой депрессии.

В то время деньги были привязаны к золотому запасу, это ограничивало денежную массу. В то же время производство росло, на рубеже веков появились такие новые виды товаров, как автомобили, самолёты, радио. Количество товаров, как валовое, так и по ассортименту, увеличилось многократно. В результате ограниченности денежной массы и роста товарной массы возникла сильная дефляция

Инфляция возникает только тогда, когда количество денег увеличивается больше, чем количество выпускаемых товаров. Если же он растут одновременно, то никакой инфляции не возникнет. Если же количество денег будет увеличиваться медленнее или вообще не будет расти, то возникшая при этом дефляция окажется намного страшнее.

и сесть в президентское кресло?

Так может это ему удалось именно потому, что эти меры дали положительный результат?

 

[seryi]

- что такого необычного в том чтобы просто раздать деньги, причем не свои, подстегнуть инфляцию и сесть в президентское кресло?

А что Вы считаете "своими деньгами" ? По-Вашему, бюджета и налогов, которыми он наполняется быть не должно? Губернатор бюджет из своих личных средств должен был формировать?

- прекрасный пример санации банковской системы, на 2 недели остановил всю банковскую систему страны, кто тут жаловался, что в 2008 не смог в тот же день получить свой вклад?)) и для справки - в то время не было государственных систем страхования вкладов, что случилось со вкладчиками тех 2тыс. банков которые так и не открылись? но то что для экономики в моменте это благо спорить не буду.

Согласен, прекрасный пример. 2 тыс. контор, созданных для обслуживания пирамид, прекратили своё существование. Что в этом плохого для реальной экономики? А к тому времени банковская система США уже при смерти была, Вы же сами об этом в той теме говорили. (или ошибаюсь?) Так что Рузвельту останавливать было нечего, всё и так стояло уже.

- у всего населения в принудительном порядке изымались золотые монеты,слитки, вклады в др. металлах и устанавливалась государственная цена на 40% ниже рыночной. Представьте у вас есть вклад золотыми слитками в банке, но забрать его вы имеете право только резко дешевеющими деньгами минус 40%!
Кому станет интересно почитайте как Рузвельт устанавливал цену на золото – прекрасный пример научного подхода, гениальный!)))

А что в результате? Если так всё было ненаучно и неправильно, что ж это США в тартарары не провалились?

А так же нанимали сотни тысяч людей которые гуляли по городу с воздушными шариками(отпугивали птиц), гонялись за перекати-поле, рисовали плакаты и картины(не умея рисовать) и т.д. и все это за счет налогоплательщиков. Сколько бизнесменов были вынуждены взять на неквалифицированную работу более дорогих сотрудников? Зато имитация деятельности стало одной из основных профессий тех времен.

Ах, бедные бизнесмены! Совсем недавно мы такой же плач от наших нищих олигархов слышали. Только вот что-то в результате кризиса число долларовых миллиардеров чуть ли не удвоилось.

– а что ж Вы не написали как здорово регулировались цены на с/х продукцию?)) уничтожались пашни и скот, и т.о. искусственно создавался дефицит с/х продукции, что естественно отразилось на стоимости этой самой продукции, и резко подняло рентабельность всего сельского хозяйства. + выплаты фермерам за НЕосуществление их основной деятельности, или об этом в прочитанных Вами книгах не упоминается?

А в США сейчас цены на с/х продукцию не регулируются? Пусть и не в открытую? С/х там не дотационная отрасль?

Закон о минимальной з/п только в момент его ратификации сделал безработными 500 тыс. человек, т.е все неквалифицированные работники, неграмотные, чернокожие, дети, которые раньше домой приносили хоть пару баксов, теперь остались вообще без денег. Ситуация, кстати, очень похожа на нашу сегодняшнюю.
Так же согласно закона о восстановлении национальной промышленности: сократили рабочий день, запретили ночные работы, если вдруг бизнесмен работал ночью, лиюо продавал товар по цене НИЖЕ установленной государством, то его за это за это сажали в тюрьму)

А что, лучше, когда 10-летний ребёнок здоровье оставляет, работая по 12-13 часов у "бедного" бизнесмена за "пару баксов"?

При этом были резко увеличены ставки налогообложения для населения, но это Вам понравится -для богатых слоев налог доходил до 90%

А вот это мне действительно нравится. Не скажу, что 90% это здорово, но прогрессивное налогообложение должно быть. Конечно, олигархи опять плакать начнут, и премьер руками разводить будет, что, мол, налоги начнут утаивать. Только вот когда приспичит, у нас приставы даже аквариумных рыбок описывают. Ну, понятное дело не у Дерипаски с Абрамовичем.

Бюрократические расходы на этих инициативы превысили расходы на строительство мостов, плотин и т.д. а Вы говорите только у нас на госпроектах воруют.
Кстати более десятка Рузвельтовских законов верховный суд признал неконституционными и отменил. Но, как говорится, - «лес рубят щепки летят»)

А вот такого я не говорил, по-моему.))) Воруют везде, это точно.

Конечно Рузвельт выдающаяся личность и я с этим спорить не буду, просто в рамках дискуссии выбрал неудачные аргументы в пользу «Нового курса». Нет ни одного политического или экономического деятеля, которого нельзя было бы критиковать, все люди ошибаются.

Так всё - таки, что в итоге? Выбрались США из кризиса, или нет? И если да, то в результате "Нового курса", или вопреки ему? Хотелось бы Ваше мнение узнать.

 

[seryi]

Так может это ему удалось именно потому, что эти меры дали положительный результат?

+много

 

[Android]

Почитал тему. Написано много и аргументированно с каждой стороны. Но вот все таки может кто-нибудь, утверждающий что это наш народ во всем виноват, ответить на такой вопрос.
Ну допустим, население оно такое какое есть, дремучее и т.д. и т.п а вот чиновники из всех сил стараются и тянут нашу страну вперед, да вот из-за народа ничего не получается. Сплошная пассивность и безкультурие. Ну вроде как мозг посылает сигнал а тело ленивое не хочет работать. предположим. Тогда логично предположить, что в данной ситуации чиновникам нужно эффективно оповещать народ о существующих проблемах, и о способах их решения. Почему же тогда со всем средств массовой информации на народ льются потоки информации о том как все хорошо, как у нас все замечательно?
Вот реальная картинка жизни и то что показывают по новостям довольно сильно расходятся друг с другом. Как будто мозг и не желает знать что реально происходит с телом. Единственным реальным источником информации на сегодняшний день является интернет, неподконтрольный пока чиновникам. Т.е. как то получается наоборот.

 

[Alex 777]

Ну допустим, население оно такое какое есть, дремучее и т.д. и т.п а вот чиновники из всех сил стараются и тянут нашу страну вперед, да вот из-за народа ничего не получается. Сплошная пассивность и безкультурие. Ну вроде как мозг посылает сигнал а тело ленивое не хочет работать. предположим. Тогда логично предположить, что в данной ситуации чиновникам нужно эффективно оповещать народ о существующих проблемах, и о способах их решения. Почему же тогда со всем средств массовой информации на народ льются потоки информации о том как все хорошо, как у нас все замечательно?

Потому что чиновники - точно такие же представители народа, они и не хотят тянуть страну вперед) Им проще сказать по телеку, что и так все хорошо)

 

[Rasamaxa]

Потому что чиновники - точно такие же представители народа

+1, а то тут чиновников инопланетянами считают, такие же люди, ну путем "оказался в нужное время в нужном месте + чуть мозга и пропеллер в Ж(хотя не всегда)" очутился на верхушке пирамиды... Он в таком же замешательстве как и многие в этой стране, "а может так, а может так"... видит по сторонам, все всё выносят, все куда то бегут, хватай что можешь, времени мало.... ну и хватают... завтра может уже и не быть...человеческая политика, хватай, а то не успеешь, съешь, а то съедят и т.д.

 

[Android]

С такими ответами не поспоришь. Действительно чиновники - выходцы из народа. Правда при таком подходе становится вообще нелогичным наличие первого пункта в данном голосовании. Да и, собственно, самого опроса тоже ).

 

[Alex 777]

Мне вот интересно, многие ли из ругающих власть, оказавашись при кормушке не стали бы ею пользоваться? Ну детишек там отправить учиться за границу, приодеть, домик в экологически чистом районе прикупить, родителям там машину приобрести, родственников на хорошие места пристроить?

 

[asvss]

можно пруфлинки? Где такой то прогноз и данные по тому как получилось в реальности.

Первое что выдал яндекс про циклы Кондратьева, про волны Эллиотта уж потрудитесь сами.

«в настоящее время (2003 год, 23 год из 36 пятого цикла) находимся в начале понижательной волны кондратьевского цикла и готовиться либо к росту цен на золото, либо к снижению товарных цен в США приблизительно в 3 раза за ближайшие 10 лет. Последний прогноз (рост цен на золото в 3 раза либо соответствующее снижение цен) выглядит по нынешним временам настолько невероятным, что в случае, если он подтвердиться, «циклы Кондратьева» можно будет считать уже «законом Кондратьева»…….
…….
2009г График 2.
Как видите, соотношение CPI/Gold действительно снизилось со 150 пунктов до 50, в полном соответствии с "невероятным" предсказанием кондратьевской теории….»
http://schegloff.livejournal.com/242360.html?thread=5998776#t5998776

 

[asvss]

Раздача денег вовсе не означает инфляцию. В то время это предназначалось для борьбы с дефляцией, которая, собственно, и была причиной великой депрессии.

Раздача денег всегда ведет к запуску инфляционных процессов, не спорю, что в некоторых случаях это необходимая мера, в т.ч. и для борьбы с дефляцией(побочным симптомом). Дефляция – это следствие политики властей США, называть ее причиной не совсем верно.

Инфляция возникает только тогда, когда количество денег увеличивается больше, чем количество выпускаемых товаров. Если же он растут одновременно, то никакой инфляции не возникнет. Если же количество денег будет увеличиваться медленнее или вообще не будет расти, то возникшая при этом дефляция окажется намного страшнее.

А еще возможна ситуация, когда и денег, и товаров достаточно, но нехватка финансовых институтов(банков) становится причиной недостаточной обращаемости денежных средств, т.е. ликвидность как бы есть, но она не ликвидна))) В США 30-х например, был закон запрещающий банкам открывать свои филиалы, а потом еще и пару тыс. "независимых" банков прикрыли...

 

[asvss]

А что Вы считаете "своими деньгами" ? По-Вашему, бюджета и налогов, которыми он наполняется быть не должно? Губернатор бюджет из своих личных средств должен был формировать?

Под «своими деньгами» я понимаю собственные средства гражданина после уплаты всех налогов и обязательств. И одно дело когда гражданин раздает «свои деньги» и совсем другое, когда он разбрасывается доверенными ему деньгами. Представьте= Вы положили «свои деньги» в банк в виде вклада на черный день, а сердобольный банкир раздал их в Фонд голодающих детей Зимбабве, на восстановление поголовья Уссуриского тигра, на устранение последствий наводнения в п. Гоби и т.д. и не присвоил себе и доброе дело совершил, но что делать лично Вам когда придет Ваш черный день?
И я ж не критиковал действия Рузвельта в данном случае, просто спросил, что в этом необычного? Жириновский курей мороженых раздавал во время предвыборной компании))

Согласен, прекрасный пример. 2 тыс. контор, созданных для обслуживания пирамид, прекратили своё существование. Что в этом плохого для реальной экономики? А к тому времени банковская система США уже при смерти была, Вы же сами об этом в той теме говорили. (или ошибаюсь?) Так что Рузвельту останавливать было нечего, всё и так стояло уже.

Чего то я не припомню восторженных криков и хвалебных песен нашему Правительству заморозившему вклады в 1991, или АКБ «Экспросс-Волга» неофициально угрожавшему 25% дисконтом в 2008г.

А что в результате? Если так всё было ненаучно и неправильно, что ж это США в тартарары не провалились?

- а она и провалилась, или как еще назвать экономику с 10 млн. безработными, снижением ВВП на десятки процентов и практически полный паралич промышленности. Как ни противно предполагать, но экономику вытащил А.Гитлер, именно в то время 39-40гг крупнейшие мировые державы начали перевооружение, посыпались огромные госзаказы и т.д. А уж как результатами ВОВ каждая страна воспользовалась -другой вопрос и Рузвельта заслуги нет.

Ах, бедные бизнесмены! Совсем недавно мы такой же плач от наших нищих олигархов слышали. Только вот что-то в результате кризиса число долларовых миллиардеров чуть ли не удвоилось.

- Вас так беспокоит, что «у соседа все хорошо»?

А в США сейчас цены на с/х продукцию не регулируются? Пусть и не в открытую? С/х там не дотационная отрасль?

Т.е. Вы считаете, что искусственное создание дефицита на продукты питания и голода в масштабах страны – это нормальный метод регулирования экономики "на войне все средства хороши"?

А что, лучше, когда 10-летний ребёнок здоровье оставляет, работая по 12-13 часов у "бедного" бизнесмена за "пару баксов"?

- нет конечно, лучше когда он с голоду пухнет.

А вот это мне действительно нравится. Не скажу, что 90% это здорово, но прогрессивное налогообложение должно быть. Конечно, олигархи опять плакать начнут, и премьер руками разводить будет, что, мол, налоги начнут утаивать.

А мне это напоминает ситуацию, когда Вас на улице останавливают гопники и говорят-« а че это ты идешь в хорошем костюме, а у меня рубаха дырявая»? (и им плевать, что для покупки этого костюма Вы вкалываете на 3-х работах, еще и занимаетесь самообразованием ночами) ну а в завершении разговора предлагают «добровольно» поделиться с ними, а иначе… справедливость восторжествует!!
В моем понимании социальноориентированный бизнес не может быть таковым по принуждению.

Так всё - таки, что в итоге? Выбрались США из кризиса, или нет? И если да, то в результате "Нового курса", или вопреки ему? Хотелось бы Ваше мнение узнать.

Я экономику представляю себе в виде сложного организма. А любой сложный организм обладает функциями самозащиты и саморегуляции. Если человек пьет и курит, то организму это на пользу не идет, а вот если занимается спортом, то как бы на пользу. А теперь возьмите среднестатистического молодого человека, как правило все эти факторы( спорт, курение, выпивка и т.д.) намешаны в разных пропорциях и среднестатистический молодой человек продолжает развиваться и расти, если конечно не превышена критическая доза(в. т.ч. и спорт).
Имхо Рузвельт допустил много нефатальных ошибок, тем не менее, то что экономика США одна из самых мощных экономик мира и его заслуга в т.ч.(отвязать бакс от золота – интересный ход, но вотзавершить его и заставить все страны мира принимать к оплате необеспеченную валюту, имхо гораздо более гениальный).

 

[qwertyuiop]

Раздача денег всегда ведет к запуску инфляционных процессов

Нет. Это нам на протяжении 20 лет вдалбливали Гайдар с Кудриным. На самом деле это не так. Более того, при росте экономики количество денег должно увеличиваться, иначе она не сможет расти. В самом деле, ведь рост означает увеличение выпуска товаров, а товары должны быть проданы. Следовательно у населения с каждым годом должно быть все больше денег, чтобы их купить. А откуда они возьмутся если количество денег будет оставаться постоянным?
Хочу сразу сказать, что это необходимое условие, а вовсе не достаточное. Например, если сейчас в России выбросить на рынок больше денег, то они хоть и создадут спрос, но он будет направлен на импортные товары, а значит не приведут ни к какому увеличения производства.

не спорю, что в некоторых случаях это необходимая мера, в т.ч. и для борьбы с дефляцией(побочным симптомом). Дефляция – это следствие политики властей США, называть ее причиной не совсем верно.

Трудно спорить с тем, что у каждой причины есть своя причина и так далее по цепочке. Но мы все-таки говорим о непосредственной причине, вызвавшей процесс. А так можно договориться до очень экзотических причин типа убитой бабочки.