Знак 5.11 - Движение по полосе, предназначенной для маршрутных ТС

[Модуль Оверлеев]

Знак там висит именно 5.11. Свеженький такой, даже пылью еще не успел покрыться.

Сегодня там проехал, никакого 5.11 там не увидел. Висит какая-то ерунда, с двумя стрелками в прямом направлении. Такого знака в ГОСТе нет.

 

[Lady Winter]

Сегодня там проехал, никакого 5.11 там не увидел. Висит какая-то ерунда, с двумя стрелками в прямом направлении. Такого знака в ГОСТе нет.

сфоткали бы уж давно эту нелепицу и выставили на обозрение

 

[Модуль Оверлеев]

Нарисовал, то, что там висит:

 

[Nigorev]

Еще интересный вопрос, в том числе и по данной ситуации.
А что нужно считать выездом на встречку?
Если например, автомобиль пересек полосу и навстречке оказалась, только третья часть автомобиля, будет ли это выезд на встречку, или может быть частичный заезд.
В ПДД написано, что запрещается выезжать на сторону дороги предназначенной для встречки, не заезжать, а это большая разница.
То есть выезд здесь, подразумевается всего автомобиля, я думаю. Тогда это будет тоже нарушение, но только по 1 или 2 части статьи 12.15. Ведь такой вопрос на практике в судах еще не поднимался. Не редки случаи, когда одним колесом водител заехал на встречку и уже вменяют ч. 4 ст. 12.15, и можно ли считать это как выезд на сторону
Это моя версия, кто что думает?

 

[Warriorfamale]

Значит как практикующий адвокат собщу следующее..
Срок рассмотрения деал затянуть не получиться практически никаким образом, запретили мировым судьям это делать свыше так сказать. А по поводу доказывания идете к мировому судье, пишите ходатайство с просьбой ознакомиться с материлами дела и просите снять фотокопии (желательно). Знакомитесь, смотрите что имеется в деле и отсюда танцуете. Скорее всего в деле имеется только протокол об АПН и схема. Схема составлена без вас и не указана в протоколе об АПН в качестве приложения - следовательно является недопустимым доказательством. Пишете сответсвующее ходатайство об исключении схемы как недопустимого доказательства по ст. 26.2 КоАП РФ. Никакие видеоматерилы туда не приложили, а если приложили то они не указаны в протоколе об АПН, не указаны тех. средства и т.д. и следовательно также не являются доказательствами - соответсвующее ходатайство. Дело вообще плевое развалить только так можно, доказательств никаих нет, в протоколе верно написал. По поводу срока давности - 2 мес. приотсанавливается только в случае ход-ва по месту жительства, вернее начинает течь с момента поступления дела судье.
Можно еще фотографии места сделать, так как разметки как я понимаю нет

 

[vinc]

Спасибо большое всем за советы!
Как я уже говорил, документы отправили во Фрунзенский суд, хотя ул.Астраханская не его подсудность. Позвонил туда, сказали, что протокол отправили в ГАИ на доработку. Видимо потому-что ИДПС не указал номер дома в протоколе. Молюсь, чтобы в ГАИ как можно дольше исправляли. Если месяц протянут, то дальше пишу ходатайство о переносе по месту регистрации ТС (на основании конституци РФ имею право). На текущий момент прошло 3 недели. В общем пока жду возвращения протокола в суд.

 

[Бесёнок]

Позвонил туда, сказали, что протокол отправили в ГАИ на доработку

УПС:lol::shok::shok:
На что на что протокол отправили????? Хелп, юристы! Прокомментируйте, плиз!

 

[Den Extreme]

Важно МЕСТО совершения АПН, а без адреса это лажа. Каким только образом они копию протокола дорабатывать собираются?:lol:

 

[Lady Winter]

УПС:lol::shok::shok:
На что на что протокол отправили????? Хелп, юристы! Прокомментируйте, плиз!

есть такой бред!
to vinc
на длительность можно не надеяться - в 3 дня должны устранить недостатки

 

[Alex 777]

Если копия на руках есть - доработки отдыхают.

 

[Nigorev]

УПС:lol::shok::shok:
На что на что протокол отправили????? Хелп, юристы! Прокомментируйте, плиз!

"Ст. 29.4 КоАП
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
- о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;"

 

[Бесёнок]

Если копия на руках есть - доработки отдыхают.

Устами Алекса в очередной раз глаголит истина Все изменения, внесенные в оригинал и отсутствующие в копии- подлог. Или как оно там называется...
2 vinc:
Ни в коем случае не вздумай подписываться под "доработками" в оригинале, если только они не в твою пользу

"Ст. 29.4 КоАП
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
- о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;"

Если протокол составлен с такими нарушениями, как описано выше- то как на основании него вообще может дело об АПН рассматриваться???!!! У меня просто ступор, после такой статьи!

 

[krmaksim]

Сегодня видел в саратовских новостях на канале вести репортаж как раз про это место и этот знак. Гаец сказал что можно там в 2 ряда ехать))) в 20.30 смотрите может покажут) хотя обычный гаец судье не указ.

 

[mike/64rus]

Сегодня видел в саратовских новостях на канале вести репортаж как раз про это место и этот знак. Гаец сказал что можно там в 2 ряда ехать))) в 20.30 смотрите может покажут) хотя обычный гаец судье не указ.

Верна, 5.11 неверно трактуется. Езжу там на работу каждый день, одиножды останавливали типа две полосы одна полоса встречная, послал нафих с их камерой, попросил составить протокол с понятыми и замером ширины дороги рулеткой. Ситуация решилась. Щас там проблема обострилась разросщейся яминой, неместные сильно заходят на полосу общественого движения видимо это нервирует сотрудников гаи

 

[АНТОНИЙ]

Сегодня видел в саратовских новостях на канале вести репортаж как раз про это место и этот знак. Гаец сказал что можно там в 2 ряда ехать))) в 20.30 смотрите может покажут) хотя обычный гаец судье не указ.

+1 прикольный репортажик, правда смотрел его в общественном месте, мало что слышал. мож кто записал его?)

 

[Angarchanin]

В отношении всего ниже сказанного мною, юристы, если что, меня поправят.
Считаю, что не подписывать протокол в любой ситуации не правильно (не согласен с тем как составлен протокол - пиши со своей стороны пояснения по делу. В протоколе сам вписываешь, что к протоколу прилагаются пояснения на таком-то количестве листов. В пояснения можешь вписать и своих свидетелей, которых ДПСник отказался вписывать в протокол. На каждом листе расписываешься с той целью, что бы со стороны ГИБДДунов не было подлога). Протокол об АПН это один из главных аргументов, который в последствии поможет оправдаться перед МС. С того момента как ДПСник составил протокол, гражданин в отношении которого составлен протокол вправе ознакамливаться со всеми материалами дела об АПН (согласно Кодекса об АПН и Закона о Милиции). Таким образом у ДПСника прямо на месте можно попросить для ознакомления всё, что есть у него против обвиняемого (и видео, и схему правонарушения). Если ДПСник забычиться и не захочет показывать все бумажки, то на него можно забить. Далее все материалы можно будет истребовать письменно у его начальника. Параллельно накатав на такого ДПСника жалобы его начальнику (хотя это чистая формальность - ворон ворону глаз не выклюет), а так же, и это самое главное, в прокуратуру. Вода камень точит.
В вечерних местных новостях на канале "Россия" видел сюжет об этой кормушке для ДПС. Если я правильно понял из сюжета, то на углу улиц Астраханская и Новоузенская (за границей перекрестка) висит знак похожий на 5.15.7 "Направление движения по полосам". Знак 5.11 висит на перекрестке Астраханской и 2-ой Садовой и действует в сторону ул. Станционной. Что касаемо конкретного дела, всё зависит от того на каком участке тебе вменяют нарушение. Для начала необходимо самому убедиться что и как видно в тех же условиях на том участке дороги, на котором тебя поймали, с того места где стоял инспектор. Затем в присутствии двух свидетелей сделать панорамное фото дорожных знаков и произвести замеры ширины проезжей части соответствующего участка дороги и составить акты об этом. На суде заявить ходатайство о приобщении данных замеров, фотографий и твоих пояснений к материалам дела. Если на участке Астраханской на против "Магистрали" на проезжей части согласно ваших замеров и с соблюдением необходимых безопасных интервалов между транспортными средствами помещается 4 транспортных средства, то ты прав. (Я правильно понял - тебя здесь поймали?). Кроме некорректно составленного протокола у ДПСника на тебя ничего нет. Наличие данного протокола не является безусловным доказательством твоей вины.
Так же многое по правоприменительной практике можешь почитать здесь - http://forums.drom.ru/law/ . В блоге Ф. Шамиля есть образцы жалоб.
А вообще, ИМХО, нарушил - отвечай. Если же ДПСники горбатого лепят - то пусть идут лесом.
Коллеги, автомобилисты. Призываю коллективно бороться с произволом местного ГИБДД. При не правомерных действиях сотрудников ГИБДД писать жалобы в прокуратуру и ОСБ.

 

[Oleg249]

Только прочитал эту тему. На этом месте уже с Фрунзенского пастись стали? У всех гайцов города на эту точку теперь, наверное, очередь.

Вот моя история, происшедшая на этом же месте меньше года назад.

 

[Liz_ka]

Д О К Л А Д Ы В А Ю ! ! !​

прошло 2 суда(по одному на каждый протокол) и оба дела закрыты за недостаточностью улик, т.е. на мне даже штрафов не осталось :ac5:
всё это благодаря​

:083:Alex87:083:​

который не только всё разрулил быстро и хорошо, но и деньги брал лишь после суда!!!

зы: недавно остановили на Чернышевского
протокол писать инспектор не хотел, разговаривал грубо, точно сформулировать "обвинение" не мог даже в устной форме, предлогал проехать с ним, чтобы он показал мне знак который я нарушила, мол "он должен учить меня ПДД", за что и был послан на ...
после нескольких звонков в дежурку, а позднее в Октяборьское ГАИ, документы мне были возвращены с извинениями(хоть и не особо искреннеми)

Горжусь собой!!! :to_clue:
Решила: открою движение антиДПС. Буду консультировать неопытных водителей!:biggrin:
только с названием не определилаь)
"Liz_ka - протип ДПС" или ...
вобсчем жду саветов и предложений :girl_haha:​

 

[telesar]

Решила: открою движение антиДПС. Буду консультировать неопытных водителей!:biggrin:
только с названием не определилаь)
"Liz_ka - протип ДПС" или ...
вобсчем жду саветов и предложений :girl_haha:

Anti-gay union.

 

[ash]

Anti-gay union.

Занято )))

2Liz_ka
Главное не переборщить - перед нами пример Таранова ака Таран.