"Закон Магнитского" - за и против

  • Автор темы Наталья COOL
  • Дата начала
akisha

akisha

Активный участник
Регистрация
07.12.2009
Сообщения
21 823
Реакции
273
Баллы
83
юрист он-не юрист , но до суда его тупо убили. И сделали это абсолютно умышленно.
ну а почитав это, каждфый для себя поймёт: кто есть Магницкий , и кому и зачем нужна была его смерть ...
в середине 90х молодой банкир Уильям Браудер решил воспользоваться плодами, которые сулила приватизация в России. Дедушка Браудера был Генсеком Коммунистической партии США. Человек, который дал Браудеру первоначальный капитал - Эдмонд Сафра, позже оказался замешан в скандальном деле по похищению $4,781 млрд. из транша МВФ России, а в 1999 году погиб при пожаре собственного особняка в Монако. Позже следствие квалифицировала пожар как поджог.
В 1996 году Браудер открыл Hermitage Capital Management со стартовым капиталом 25$ млн и с головой окунулся в опасный мир бизнеса России . Уже через месяц фонд показал прибыль в 40%, что привлекло к нему внимание с инвесторов со всего мира. Вскоре The New York Times опубликовала сводку его успехов, и недостатка в новых инвесторах фонд уже не испытывал. Уже к 1998 году под управлением Браудера было около $1 млрд.
К 2004 году Hermitage Capital являлся крупнейшим инвестиционным фондом в России – под его управлением находилось 3,5$ млрд, представляя интересы более 6000 инвесторов. Неоспорим также и его успех – фонд показывал среднегодовую доходность в 34,5%, вдвое опережая индекс РТС.
За эти годы фонд наработал огромное влияние – он поучаствовал в изменении планов реформ РАО ЕЭС, смещении всесильного Рэма Вяхирева с поста председателя Газпрома и препятствовал консолидации акций дочек Роснефти. Так или иначе, очевидно, что фонд успел оттоптать пальцы многим влиятельным лицам, и его деятельность вскоре заинтересовала правоохранительные органы.
Далее последовал запрет на въезд Браудера в Россию. В 2007 Браудер встречался с Медведевым в Давосе с просьбой разрешить вопрос с его визой, но к тому времени фонд ликвидировал почти все активы. В Москве, на тот момент, уже оставалась только горстка сотрудников.
Одним из сотрудников Firestone Duncan и был Сергей Магнитский. В зарубежной прессе с подачи Hermitage он фигурирует как юрист или даже адвокат, но на деле он закончил институт по специальности «Финансы и кредит», имел аттестат аудитора и всю жизнь работал бухгалтером и аудитором. Сделано это, чтобы усилить весомость обвинения
К тому времени у следствия имелись веские основания для проверки остальных структур фонда. Неудивительно, что следующим шагом правоохранительных органов стал обыск в офисе фонда. В его ходе было изъято множество документации, в том числе учредительные документы и печати трех структур: ООО «Парфенион», ООО «Махаон» и ООО «Рилэнд».

На момент изъятия документов эти три структуры не имели на балансе никаких активов, но до этого показали прибыль на сумму около 1$ млрд. После обыска руководство фонда осознало, что положение принимает серьезный оборот, и срочно начало вывозить ключевых сотрудников Hermitage и Firestone Duncan в Лондон. Вскоре единственным из них, кто остался в Москве, был Магнитский.
 
Vor4un

Vor4un

Активный участник
Регистрация
30.10.2005
Сообщения
10 141
Реакции
109
Баллы
63
ну а почитав это, каждфый для себя поймёт: кто есть Магницкий , и кому и зачем нужна была его смерть

Ты только это читал и то между строк?
Даже в этих выдранных из сути моментов нема ничего особенного такого чтобы "понять кто есть Магнитский".
Слишком поверхностный взгляд у многих. Наверное, для кого-то увидеть обложку книги "достаточно" чтобы понять всю суть. Ну что ж, печально.
 
Д

Даллас

Guest
Наталья, не теряйте времени в споре с пчелами о вреде меда.
Если Авиатору, Акише не очевидны факты воровства и изящного ухода от ответственности, взять хотя бы последние события в Минобороны, историю со Скрынник и т.п. то есть ли смысл продолжать дискуссию?
есть смысл поднапрячь голову и подумать. закон магнитского направлен против "лиц ответственных за нарушение прав человека и верховентства закона". жулик сердюков со своим бабским батальонов права человека не нарушал, а значит он не попадает в под действие закона магнитского.
вот такая вот интересная политика США, делить жуликов, по принципу нарушал он права человека или нет.
 
OP
Наталья COOL

Наталья COOL

Новичок
Регистрация
25.12.2007
Сообщения
10 711
Реакции
157
Баллы
0
для кого-то увидеть обложку книги "достаточно" чтобы понять всю суть.
да лан))))
тут каждый второй ставит диагнозы по фотографии, и судьбы предсказывают, по первой букве ника и ничо, не раскаиваются и пеплом голову не посыпают))))
зато прекрасно прикрываются словами "я так вижу" и "это моё мнение", а . .ещё любят ИМХами завяливать))))
 
OP
Наталья COOL

Наталья COOL

Новичок
Регистрация
25.12.2007
Сообщения
10 711
Реакции
157
Баллы
0
есть смысл поднапрячь голову и подумать. закон магнитского направлен против "лиц ответственных за нарушение прав человека и верховентства закона". жулик сердюков со своим бабским батальонов права человека не нарушал, а значит он не попадает в под действие закона магнитского.
вот такая вот интересная политика США, делить жуликов, по принципу нарушал он права человека или нет.
ага, а ещё чтоб амерский сенат ходил *опы подтирать нашим депутатам и домой к ним убираться:D

своё дерьмо мы должны САМИ разгребать . .но чот не торопится наша фемида . . . вернее фемид-стерховодящий.
 
Д

Даллас

Guest
ага, а ещё чтоб амерский сенат ходил *опы подтирать нашим депутатам и домой к ним убираться:D

своё дерьмо мы должны САМИ разгребать . .но чот не торопится наша фемида . . . вернее фемид-стерховодящий.
ну вот раз сами, то значит сами, без вмешательства других государств
 
OP
Наталья COOL

Наталья COOL

Новичок
Регистрация
25.12.2007
Сообщения
10 711
Реакции
157
Баллы
0
Авиатор, у вас в голове такая каша, но видимо вас это совсем не беспокоит)
 
Vor4un

Vor4un

Активный участник
Регистрация
30.10.2005
Сообщения
10 141
Реакции
109
Баллы
63
ты то куда? Зюганов возмущен законом Магнитского, за ответку проголосовал, как и вся КПРФ

Меня ж на всё подписываться никто не заставлял за что голосуют коммунисты. У них могут быть свои мотивы или коньюнктура политическая. Конкретно с этим голосованием я не согласен. Но это не входит в разрез с моим убеждением, что коммунисты даже с этим составом и руководством -лучшее из официальных политических сил, что может быть для России сегодня в качестве правящей партии.
 
Д

Даллас

Guest
Меня ж на всё подписываться никто не заставлял за что голосуют коммунисты. У них могут быть свои мотивы или коньюнктура политическая. Конкретно с этим голосованием я не согласен. Но это не входит в разрез с моим убеждением, что коммунисты даже с этим составом и руководством -лучшее из официальных политических сил, что может быть для России сегодня в качестве правящей партии.
получается, будь они у власти, ход событий был бы тот же?
 
akisha

akisha

Активный участник
Регистрация
07.12.2009
Сообщения
21 823
Реакции
273
Баллы
83
Ты только это читал и то между строк?.
не только это...здесь кратенько, и, так сказать, по существу...
Конечно супротив этого есть ещё позиция Браудера....которая несколько отличается, в силу определённых обстоятельств...
 
Vor4un

Vor4un

Активный участник
Регистрация
30.10.2005
Сообщения
10 141
Реакции
109
Баллы
63
Д

Даллас

Guest
Я, надеюсь, такого прецедента не могло возникнуть бы. Да и они, скорее против Америки, чем за чиновников.
хе, нельзя быть не много беременным, тут поддерживаем, а тут нет
впрочем, это другая история
 
Vor4un

Vor4un

Активный участник
Регистрация
30.10.2005
Сообщения
10 141
Реакции
109
Баллы
63
хе, нельзя быть не много беременным, тут поддерживаем, а тут нет
впрочем, это другая история

Исходя из этого - У тебя на все вопросы только один ответ? Или какие-то различия, ньюансы всё-таки по ситуации.
 
akisha

akisha

Активный участник
Регистрация
07.12.2009
Сообщения
21 823
Реакции
273
Баллы
83
Д

Даллас

Guest
Исходя из этого - У тебя на все вопросы только один ответ? Или какие-то различия, ньюансы всё-таки по ситуации.
одно дело у меня, другое дело у лидера второй партии (считай первой) партии России
 
Vor4un

Vor4un

Активный участник
Регистрация
30.10.2005
Сообщения
10 141
Реакции
109
Баллы
63
Наш разговор мне напоминает анекдот:
Муж говорит жене:
- Не знаешь, почему про нас говорят, что мы такие (стучит по дереву)?
Жена:
- Стучат.
Муж:
- Сиди, я сам открою.

одно дело у меня, другое дело у лидера второй партии (считай первой) партии России
Я про то как ты сформулировал - "нельзя быть немножко беременной". Про это и сказал:

У тебя на все вопросы только один ответ? Или какие-то различия, ньюансы всё-таки по ситуации.
Поэтому твою формулировка с беременностью здесь неуместна.

Можно ещё лозунг недалёких привести: "Ты против Путина? Значит против России!"
Смысл обсуждать логику заявления. Когда здесь проблемы у автора.
 
Vor4un

Vor4un

Активный участник
Регистрация
30.10.2005
Сообщения
10 141
Реакции
109
Баллы
63
ну тогда давай твою, не притянутую за уши и не однобокую версию....

Отвечу заезженной фразой - "В гугле забанили?"
Что переливать из пустого в порожнее, тем более я обрисовал уже свою позицию по этому вопросу выше.
 
Верх Низ