Художник зашил рот и поддержал Pussy Riot пикетом у Казанского собора

[сбл]

отчёт во сколько предоставить?
для вас достойное существование-это лишь материальная статусность? Ущербно.....
Шерлок Холмс? или Пинкертон?

троль- одним словом

 

[Sasha21102]

Именно по-этому они выбрали главный храм страны?

Обычное раскрученное публичное место. Ну и типо панк-"молитва".
Вот спой они это на площади -"верущие" больше/меньше "оскорбились"?))))
Кста а в чом тогда трабл дать гундяю и заодно РПЦ-стрит-гонщикам тех жэ статей, ибо чуства верующих неужэли не оскорбляет наличие исчезающих бригетов, яхт, гелендвагенов и тд? (И да -нанопыльных квартирок).

 

[ВиталЁк]

Уже
МОСКВА, 17 авг — РИА Новости. Высший церковный совет РПЦ просит власти проявить милосердие к участницам панк-группы Pussy Riot, которые в пятницу получили по два года колонии за хулиганство в храме Христа Спасителя
«Не подвергая сомнению правомерность судебного решения, обращаемся к государственной власти с просьбой проявить в рамках закона милосердие к осужденным в надежде на то, что они откажутся от повторения кощунственных действий», — говорится в заявлении высшего совета РПЦ.

Прикольно.

 

[Tiberiy]

Именно по-этому они выбрали главный храм страны?

Каким законом охраняются чувства верующих? Если не трудно..

 

[desert]

Пора бы уже опрос прикрепить. "Какое наказание вы считаете справедливым для Pussy Riot"
1. Оправдать. Нет состава преступления,
2. Административное наказание. (15 суток плюс штраф)
3. Уголовное наказание условно
4. Реальный срок.

 

[Tiberiy]

Ну а я считаю, что их деяние вполне попадает под признаки уголовного. И в первую очередь - по умыслу.

Разве умысел является признаком преступления? И где про это написано? Ст. 14 называет три признака - виновность, общественную опасность и запрет кодексом.
Кодекс запрещает танцевать в церкви? Маски и кривлянье на алтаре несут общественную опасность?

 

[desert]

Лично я, направил бы их на принудительные работы в этот же храм на какое то время. Пообщались бы с людьми. Может осознали бы тогда как задели их.

 

[Vor4un]

Именно по-этому они выбрали главный храм страны?

Я вот читаю и удивляюсь. Те же люди которые отстаивают чувства верущих, сами таковыми не являются. Причём про произвол церковный многие высказались в некоторых темах, причём в довольно грубой форме. И это никого не задевает, а здесь прям кошмар какой-то. Событие мирового масштаба, аж жить они спокойно не могут пока бестолковых баб не четвертуют прилюдно. Поборники морали хреновы.

Самое интересное, верующих и саму церковь, провокация пусек задевает, но они высказываются за мягкое решение проблемы. Истинная православная вера пропагандирует прощение грехов, ибо "не ведают, что творят".
Но всегда найдутся защитники, которые к церкви и религии никакого отношения не имеют, кроме негативного. Но вот от расправы они удержаться не могут, конечно во спасение государства. Не меньше.rankster2:

 

[Sicilian]

Те же люди которые отстаивают чувства верущих, сами таковыми не являются.

Объявляя себя христианином, оставляют калитку для действий не христианских.

 

[Alex 777]

Разве умысел является признаком преступления? И где про это написано? Ст. 14 называет три признака - виновность, общественную опасность и запрет кодексом.
Кодекс запрещает танцевать в церкви? Маски и кривлянье на алтаре несут общественную опасность?

Не точно я выразился. Умысел - это субъективная сторона преступления, обязательный элемент состава преступления.

 

[Alex 777]

Те же люди которые отстаивают чувства верущих, сами таковыми не являются

Я отстаиваю чувства верующих??? Да никогда в жизни.

Но вот от расправы они удержаться не могут, конечно во спасение государства.

Во имя спасения государства их надо было штрафануть по максимуму и выгнать подальше, без уголовного дела. И про них уже бы никто не помнил. А раздувать из-за этой хери уголовный процесс с точки зрения интересов государства - полный идиотизм.

 

[Sicilian]

Во имя спасения государства их надо было штрафануть по максимуму и выгнать подальше, без уголовного дела. И про них уже бы никто не помнил. А раздувать из-за этой хери уголовный процесс с точки зрения интересов государства - полный идиотизм.

Согласен "чуть более, чем полностью".

 

[Vor4un]

Во имя спасения государства их надо было штрафануть по максимуму и выгнать подальше, без уголовного дела. И про них уже бы никто не помнил. А раздувать из-за этой хери уголовный процесс с точки зрения интересов государства - полный идиотизм.

Так об этом и речь.

 

[Vor4un]

Я отстаиваю чувства верующих??? Да никогда в жизни.

Ну хоть не стал откручиваться. А другие навряд-ли решатся.

 

[Vor4un]

Объявляя себя христианином, оставляют калитку для действий не христианских.

Удобная позиция.

 

[Alex 777]

Так об этом и речь.

Не, но уж если возбудили уголовное дело и девочки посидели - то надо идти до конца, чтобы другим неповадно было. А то это может стать распространенным способом пиара.

Ну хоть не стал откручиваться. А другие навряд-ли решатся.

Я всегда честен)

 

[Alex 777]

В заявлении российского МИД отмечается, что в Уголовном кодексе ФРГ хулиганские выходки в пределах молельных помещений, также караются лишением свободы сроком до трех лет или денежным штрафом, а "статья 189 Уголовного кодекса Австрийской Республики предусматривает за совершение в помещении церкви хулиганских действий, оскорбляющих нравственные чувства, наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или денежного штрафа в размере до 360 дневных ставок".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/18/08/2012/665206.shtml

.

 

[!Chip]

Умысел у них на что направлен? На оскорбление меня? Пу? Если умышлено портить данное сооружение-то 214 ст -вандализм. Если неумышленно-то гр ответственность и администативное хулиганство. И все.- за уши тут больше ничего не притянуть как ни оскорбляться.

Тоесть такие вот ушлёпки запросто могут прийти и насрать на могилы твоих родственников прикрываясь акцией, чтонить типа: "Медвежонок покакал", а тебе пох. ты будешь УК читать....

 

[Tiberiy]

.

Тогда пусть и зарплата будет в валюте и размерах ФРГ и Австрии. Такая статья в УК РФ есть?

 

[seryi]

Не точно я выразился. Умысел - это субъективная сторона преступления, обязательный элемент состава преступления.

Так уж и обязательный? А если умысла не было, а была неосторожность, тогда как? Будет преступление. или нет?