H
Hunter
Новичок
- Регистрация
- 27.04.2006
- Сообщения
- 2 305
- Реакции
- 51
- Баллы
- 0
Прочитай еще раз ту фразу, пожалуйста, которую сам же процитировал, и скажи где там чушь?
Boston не одобряет их акцию, она может даже вызывает у него "православный" гнев, а жалуется на судебный произвол. При чем тут мысли Толоконниковой?
Постарайся разделить эти два понятия во время обсуждения: беспредел пусек и беспредел суда. Тебя возмущает первый пункт, и не задевает второй. А нас (Я, Boston, Tiberiy и т.п.) гораздо больше задевает второй пункт, причем с первым мы с тобой даже практически солидарны.
Так что давайте будем считать что по первому вопросу мы достигли консенсуса (Пуськи совершили аморальный акт), и перейдем ко второму пукнту - беспределу нашего суда.
Вы, (я имею ввиду группу возражающих Bostonу) настаиваете что суд был ЮРИДИЧЕСКИ справедливым?
Здесь уже писали, что есть понятие преступление опасное для общества. И похулиганить в ларьке будет наказываться меньше, чем в храме с пиаром через журналистов на всю страну. И это правильно. Есть вещи, которые необходимо жестко присекать. Николай II к примеру, был довольно мягкий руководитель, чем это закончилось для него и для страны все знают.