LordKor
Активный участник
- Регистрация
- 08.08.2004
- Сообщения
- 8 960
- Реакции
- 70
- Баллы
- 48
Это 46-47 (склоняюсь к этому - так как просмотр будет примерно с расстояния 2,5-3 метра)
Для просмотра Full HD с 2 метров нужна диагональ 50". Чтобы смотреть 1080 строк с 2,5-3 метров, экран должен быть 63-76 дюймов, а на 46 с 2,5 метров только 720p имеет смысл смотреть - на 3 разницу с ДВД уже не увидеть. Full HD на 46" надо смотреть с 1,8 метра. А с трех метров только стандртное разрешение - ДВД и телеэфир.
Вот тут удобный и понятный калькулятор. А вот наглядный график:
Источник: наиболее вероятно медиа плеер.
Значит всякими Смартами можно вообще не заморачиваться.
Кто-то LG хвалит, кто-то самсунг. Думаю на них остановиться...
LG обычно хвалят те, кто их купил по совету консультанта или отзывам таких же покупателей или по красивым словам в рекламных обзорах, и их все устраивает.
Самсунг за те же деньги в той же категории даст более качественную картинку по сравнению с ЛГ - обычно это оптимальный вариант, если выбирать ТВ чисто по функциям, не особо понимая, на что обращать внимание при визуальном сравнении.
Ну а при тщательном выборе вполне может оказаться, что лучше будет взять Шарп, Сони или там Филипс - может оказаться, что в той же категории у них будет модель с лучшим изображением за чуть большие деньги (а то и те же или дешевле), а у Самсунга следуюущая ступенька качества будет дальше по цене.
А чем будет лучше лан? Во время ремонта позаботился об этом - уже проложен провод к месту где будет ТВ. А потом задумался - а нужен ли он, если есть фавля?...
Разница в скорости. Вай-фай может не потянуть Full HD - будет очень обидно это выяснить, переплатив именно за встроенный вай-фай. Если уже есть провод и будет медиаплеер, имеет смысл поставить свитч, к которому подключить оба устройства - при желании всегда можно будет поиграться с сетевыми функциями ТВ, при этом спокойно смотреть видео через медиаплеер с сетевых дисков (нас/комп).