Хммм... какая интересная статья...
http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57579313-221/the-end-of-plasma/ Вкратце основные моменты на русском:
Слухи о том, что Панасоник прекращает выпуск плазмы, очень сильно преувеличены - Панасоник официально опроверг все слухи, заявив, что будет и дальше развивать эту технологию параллельно с ОЛЕД.
Рассуждения о будущем: сегодня для плазмы нет подходящей замены в плане качества изображения - если сейчас перестать производить плазму, ниша ТВ с качественным изображением исчезает с рынка совсем.
Уход с рынка плазм Пионера с его Куро 4 года назад нанес серьезный удар по этому сегменту - только сейчас серия ZT60 превзошла Куро по качеству изображения - но целых 4 года - это просто вечность!
Но по крайней мере Панасоник использовал наработки Пионера - а если он уйдет с рынка, то всё.
Останется Самсунг, который очень активен, но его топовые плазмы заметно хуже панасовских, хотя в самом дешевом сегменте все же смогли их побить, а в среднем диапазоне он вообще ничего не выпускает. Но если панас уйдет, Самсунг тоже на плазмы плюнет.
ЛГ вроде бы тоже делает вид, что делает плазмы, но так, как он их делает, лучше бы вообще не делал, потому как делает исключительно лоу-энд, не занимаясь не только топовыми, но даже среднеуровневыми плазмами (это для тех, кто вообще обращает внимание на плазмы ЛГ). Так что конкурировать с ними Самсунгу будет просто стыдно.
ОЛЕД. Качество изображения лучше плазмы. Энергоэффективность лучше ЖКИ. Цены абсолютно нереальные - пока не снизятся до разумных пределов, так и останется технологией будущего. Но есть надежда, поскольку тот же панас собирается активно работать в этом направлении. Но пока в рыночном будущем ОЛЕД ТВ есть большие сомнения - технология существует уже многие годы, все эти годы обещают резкий выход - а моделей выпущено две с половиной штуки.
И таки вопрос - если ОЛЕД так и не разродится, а плазма нас покинет, что будет с качеством? А ничего. ЛЕД ЖКИ зашли в тупик (это к вопросу о тупиковых технологиях) в 2012 году - в отличие от плазм никакого заметного улучшения в качестве изображения по сравнению с моделями 2011 года не было. Единственный шаг, который еще можно было сделать - переходить к выпуску ТВ с полноматричной индивидуальной тыловой подсветкой, но его никто не сделал ни в 2012, ни в 2013 году. И 4К ТВ без индивидуальной подсветки никакого качественного скачка не дадут.
В общем, если ОЛЕД в ближайшее время так и не появится, а Панас и вселед за ним Самсунг откажутся от дальнейшего развития плазм, рынок ТВ полностью перейдет в разряд бытовой техники.
Итак, технология плазм продолжает развиваться - и есть куда.
Технология ЖКИ (в т.ч. ЛЕД) достигла конструктивного предела и зашла в тупик, не в состоянии сделать последние три шага до своего абсолютного предела:
1) индивидуальная подсветка каждого пикселя отдельным светодиодом
2) индивидуальная регулировка яркости каждого светодиода подсветки
3) использование RGB триады светодиодов для индивидуальной подсветки пикселей с индивидуальной регулировкой яркости по каждому каналу
Кстати, параллельно выяснил еще одну интересную вещь про ЛЕДы - оказывается, подсветка создается СИНИМИ светодиодами, покрытыми ЖЕЛТЫМ фосфором... Отсюда и принципиальная невозможность ЛЕДов к естественной цветопередаче...
Еще подробная статья про ЖКИ и подсветку:
http://news.cnet.com/8301-17938_105-20088479-1/is-lcd-and-led-lcd-hdtv-uniformity-a-problem/ Там, кстати, фото, как выглядят разводы, и интересная фраза по этому поводу: "
This LC/backlight system is never perfect, either due to manufacturing irregularities, design inefficiencies, or whathaveyou. Because it's not perfect, parts of the screen are going to "leak" light."
"Система тыловой подсветки жидких кристаллшов далека от идеала как из-за своей неоднородности в производстве, так и из-за неэффективной конструкции" - хороший такой жирный крест на всех разговорах о "качестве" ЖКИ.
Вопрос: можно ли добиться равномерности подсветки в ЖКИ. Ответ: нет, это в принципе невозможно. Интересно указано на причину появления статьи - один из читателей пожаловался, что ему пришлось поменять несколько бракованных ЖКИ ТВ с пятнами на экране.
Автор этих статей:
- бывший главный редактор журнала Home Entertainment
- бывший технический редактор журнала Home Theater
- автор статей в журнале Sound+Vision, на портале HDGuru.com и в других изданиях
- прошел обучение в National Institute of Standards and Technology и Imaging Science Foundation
В общем, в том, что касается качества и "тупиковости" технологий я скорее поверю ему, чем владельцу ЛЕД ЖКИ ТВ, сделавшему выводы о его технологии исключительно на основании "мне нравится", а о технологии плазмы, посмотрев в магазине на Самсунги и ЛГ.
Вот, кстати, статья о таких "сравнениях":
http://www.soundandvisionmag.com/blog/2011/11/04/problem-ab-comparisons "The problem is, it’s nearly impossible for the average person to accurately determine what TV is better. [..]
The lighting in every store is radically different than what you have in your home.
The plasma that looks washed out in a store will likely look better in your home than the LCD that looked amazing right next to it on the shelf. Worse yet, it’s unlikely the TVs at a store will be set even remotely correctly. They’re set to look great at a store, which is the exact mode you
shouldn’t be using at home. I’ve even seen TVs in stores deliberately set brighter than others, because that was the TV they were pushing that week. Dishonest? Yes. Does it work? Absolutely."
