Выбор телевизора: ЖК или плазма?

[Gray64]

Пока не будет массового контента 4К, говорить о переходе на него и отсутствии шансов у 1080 как-то не совсем умно.
ОЛЕД и позиционируется как замена плазме. Проблема только в том, что ОЛЕД уже несколько лет ждут, а его все нет.
Никому в голову не приходит говорить, что плазма будет оставаться актуальной еще многие годы - речь только о том, что СЕГОДНЯ в сегменте высококачественных дисплеев домашнего использования ей альтернатив нет. Как только ОЛЕД приблизится к плазме по цене в соответствующих линейках, плазма уступит ему место, а ЖКИ окончательно сместится в нишу "дешево и сердито".[/QUOTE]
Да все уже есть и цены падают стремительным домкратом.уже от 1000 $ за 50"

 

[LordKor]

Да все уже есть

Что именно? Контент? Где? Какой?

и цены падают стремительным домкратом.уже от 1000 $ за 50"

Ага, за неведомый китай.

На самом деле проблема даже не в контенте, а в том, что 4К в принципе избыточен - уже на 2,5 метрах от 50 дюймового экрана практически не заметна разница между 720p и 1080p - сегодня 4К может иметь смысл только для компьютерных мониторов - и то в крайне ограниченном числе приложений, потому что в 3Д графике (играх) сейчас и 1080p еще в полной мере не реализовали - мощности среднего компа недостаточно для отрисовки в реальном времени полномасштабных сцен по полным алгоритмам. Но это практически незаметно, потому что в большинстве игр графика разработана под еще более устаревшие и значительно более слабые консоли - а компьютерные версии отличаются обычно только текстурами более высокого разрешения - ну и парочкку эффектов еще могут добавить. А переход к 4К потребует увеличения производительности минимум на порядок.
В общем, 4К - бусы для дикарей.

 

[alexbmw325]

Что скажете про эту модель? Нужен телек, до 10 тыщ.
ЖК телевизор LG 32CS560

http://www.ulmart.ru/goods/348101

 

[Frol]

http://www.ulmart.ru/goods/348101

Бабуля глаза сломает. У меня моник больше. Брать надо не меньше 32", это будет примерно то же самое, что и квадратный 21".

 

[alexbmw325]

Бабуля глаза сломает. У меня моник больше. Брать надо не меньше 32", это будет примерно то же самое, что и квадратный 21".

тока заметил диагональ...думал лджи и самсунг стоят примерно одинаково)

 

[regulator]

4К в принципе избыточен

+1.
Так понимаю этот стандарт разрабатывался в расчёте на большие диагонали. Потому 4К на 50" это как 1080р на 25" - по идее должно быть охренительно, а на деле сложно отличить дивиди от блюрея.

 

[welcomeinside]

Так понимаю этот стандарт разрабатывался в расчёте на большие диагонали. Потому 4К на 50" это как 1080р на 25" - по идее должно быть охренительно, а на деле сложно отличить дивиди от блюрея.

повышеное разрешение должно привести к повышению уровня реалистичности.

вот работа с глубиной цвета - другой вопрос. HDR - не предел, но и его мы не получаем. увы.
думаю было бы разумно вести работу в этом направлении.

25"

на элт?

 

[regulator]

на элт?

ЖК. В полуметре от монитора можно увидеть разницу. Чуть отошёл - и разницы никакой нет.

 

[regulator]

Кстати, в тему.

LG походу закрывают производство плазмы.
С сайта все плазмы перекочевали в "снято с производства".

 

[welcomeinside]

LG походу закрывают производство плазмы.

и правильно. нефиг портить рынок своим хламом.

 

[LordKor]

повышеное разрешение должно привести к повышению уровня реалистичности.

Угу, если уткнуться носом в экран.
Угловое разрешение человеческого глаза порядка 60 см на 1 км. То есть на расстоянии 2 с половиной метров от экрана все близлежащие пиксели будут зрительно сливаться в точки диаметром миллиметр-полтора. А на 50-дюймовой FullHD панели один пиксель занимает 0,6 мм - то есть на таком расстоянии на таком экране изображение размывается в два-три раза. По факту никакого повышения уровня реалистичности ДЛЯ ЗРИТЕЛЯ не будет. Чтобы она появилась, надо сидеть в метре от 50-дюймовой 4К/2К панели...

 

[master-pro]

Согласен с тем, что 4К - это маркетинг чистой воды. Никто не будет сидеть в полуметре от ТВ и разглядывать пиксели.
Лучше бы производители ТВ ставили в своим ящики IPS-матрицы.

 

[welcomeinside]

По факту никакого повышения уровня реалистичности ДЛЯ ЗРИТЕЛЯ не будет.

там обратное физиологическое воздействие: чем выше детальность, тем "внимательнее" зрение...
адаптивность организма... эволюция...

 

[regulator]

и правильно. нефиг портить рынок своим хламом.

Ну то что хлам - это видят далеко не все. А вот то что ЛГ своими плазмами цены сильно просадили - вот это было заметно.

 

[regulator]

Лучше бы производители ТВ ставили в своим ящики IPS-матрицы.

Ставят. У ЛГ точно есть несколько моделей.

 

[LordKor]

там обратное физиологическое воздействие: чем выше детальность, тем "внимательнее" зрение...
адаптивность организма... эволюция...

Да, но только до естественного предела.
Со звуком и ароматами и прочими органами чувств абсолютно аналогично - при низком разрешении чувства огрубляются.

 

[-=V=-]

Слушай, но это уже реально извращение.

Это означает, что ты не умеешь оценивать матрицы вживую. Вполне известный прием, но используется чаще всего для быстрой оценки углов обзора у ноутов. А еще при этом и приседают... Не знаешь почему? А ведь и вправду, глянешь со стороны - чудесато.

эта пять!!!

:facepalm:

А вот и еще один. Ну, вместе вам не скучно будет.

 

[regulator]

Это означает, что ты не умеешь оценивать матрицы вживую.

Мне казалось что уже разобрались что мерцает и ЛЕД, и плазма.

 

[welcomeinside]

Китайская компания TCL анонсировала на рынке США модель ЖК-телевизора с 50-дюймовым экраном формата Ultra HD (4K). Рекомендуемая розничная стоимость составляет $999.

если ценник будет такой, то оснащу ребекину комнату.

 

[-=V=-]

Мне казалось что уже разобрались что мерцает и ЛЕД, и плазма.

Ну, не догоню, так хоть согреюсь. Лед не мерцает, мерцают дешевые решения на лед, поэтому просто не надо покупать дешевку ("а гадость жрут из экономии"(с)). А так то да, ведь еще можно покупать китайские БП, где даже предохранителей нет... "то-о-же у-у-ужас"(с). И вообще, лед - это подсветка, а не технология матрицы. Плазма же мерцает вся: и дорогая, и дешевая - это патология, заложенная в самом принципе работы ее матрицы и кардинально не лечится. Горчичники в виде нелинейного ШИМ, варьирования частоты и пр. ситуацию улучшают, но не решают полностью. Про конечную емкость плазменной ячейки, инертность люминофора даже упоминать не хочется, отдельный разговор.

Чтобы не быть голословным, пример монитора (ASUS_PA279Q) с немерцающим лед.

Что касается второго, не менее обсуждаемого ныне параметра мониторов – частоте широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия этого самого ШИМ’а, то определить его частоту мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Два из таких (при яркости 100 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды).

Исходя из этих результатов, можно предположить, что монитор обходится без широтно-импульсной модуляции в блоке подсветки, а яркость подсветки регулируется за счет изменения силы тока; либо используются различные «сглаживатели», усложняющие измерения. Я склоняюсь к первому варианту.

Так или иначе, стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с ASUS PA279Q будут в безопасности, и вы можете забыть, что в мониторе используется LED подсветка, которую многие с момента ее выхода посчитали более губительной для здоровья, чем CCFL. Сейчас, с учетом произведенных в новых IPS матрицах изменений, подобные мониторы мало чем уступают своим ламповым соперникам, которые, к слову, через пару лет в свободной продаже найти будет сложно.