ну и слава Богу! значит есть нормальные журналисты. как и военные.
Между прочим, ничего смешного здесь нет. Не надо всё воспринимать упрощённо. Пример. В конце 20-х-начале 30-х норвежские и английские траулеры осуществляли хищнический вылов рыбы в территориальных водах СССР. После создания Северного флота и недвусмысленных заявлений Правительства СССР они исчезли, как по мановению волшебной палочки. Что сейчас происходит в водах ДВ пояснять, надеюсь, не надо.Вы открыли новый способ развития экономики
Грустно, согласен. На большую часть Вам уже ответили, так что отвечу на то, что касается остального. Ваши тезисы предполагают, что армия для государства абсолютно не нужна? Странно слышать, что её предназначение-это только возможность поглумиться над людьми. Насчёт тех, которым надо указывать и т.д. могу сказать, что на гражданке таких миллионы. И, честно говоря, надоело слушать обвинения в каких-то стонах. Просто "за державу обидно". И почему люди, которые пошли в армию по призванию, должны в обязательном порядке, по Вашему мнению, расстаться с ней?! По-Вашему пожрным тоже надо в бизнес уйти, и пусть каждый свой дом сам тушит. Буду рад, если я Вас неправильно понял.
Спасибо за столь пространное цитирование! Но если вы перечитаете всё это ещё раз, то увидите, что весь смысл сводится к одному-сокращению(просто в тексте для этого есть разные понятия "реорганизация", "оптимизация" и т.п.") Но никто и словом не обмолвился, каким образом эта масса людей будет трудоустроена. Или Вы думаете, машинистка из штаба части сразу свой ресторан откроет? А куда по-Вашему двинет офицер-десантник, владеющий весьма специфическими навыками, и ничего более не умеющий? На токаря пойдёт учиться? Так ведь некому учить, мастеров толковых днём с огнём не сыщешь. Кстати, такая вот политика по отношению к 40-й армии, выведенной из Афгана, привела в своё время к тому, что в криминал хлынула масса прекрасно подготовленных и привыкших убивать. Ни слова министр не сказал про оборонку, а это тоже тысячи людей и не одно предприятие(кстати, многие из них принадлежат иностранцам). Так что рано пока радоваться "ломанию устоев"! Реформировать надо, я это говорю, потому что всё это на себе испытываю каждый день, но так, как это собираются сделать - мрак!
Как?
1. Военная промышленность должна быть национализирована.
Мдя....вы сами догадались территориально сравнить Турцию и Россию?:b3b4e46f21f040a62b4
Опять пытаемся думать...экономика еще и внешняя бывает оказывается...
leasantry: про офицеров не согласен. когда меня увольняли, не могла часть со мной рассчитаться сразу.вывели за штат, платили оклад/звание. я на службу раз в неделю ходил. остальное время работал-семью надо же кормить.я за штатом 2 месяца был, а многие по пол-года тусуются. что им на службе делать? водку пить? ведь служебных обязанностей у них за штатом нет...
тут тоже не совсем согласен. у нас в полку 40 % кавказцев срочников. когда справляться с ними совсем невмоготу стало-приглашал замполит их вождей религиозных. на пару месяцев хватало таких встреч.
для офицеров и контрактников тоже неплохо бы. что бы готовились к увольнению, приобретали гражданскую специальность.много желающих знаю учиться, только на коммерческом отделении не потянут. хотя сейчас есть вроде какие то положения, но они не работают...
Видимо у Вас всё-таки беда с русским языком. А возможно и не только с языком. Вы видите того, чего нет. Может укажите мне точно, где я писал про территорию?Мдя....вы сами догадались территориально сравнить Турцию и Россию?:b3b4e46f21f040a62b4
Видимо и действовать надо одинаково? Берем пример с Турции!!!
На основании этого, я и спрашивал
Подсказка для ума, у Турции вторая по численности армия в НАТО. Предлагаю сравнить экономику и внешнюю политику Турции с ФРГ или Францией.
Ну попытаюсь подумать. Внешняя экономика СССР. Газ-нефть из СССР в Европу, пшеницу из Канады в СССР. Остаток денег в Афганистан. СССР досвидос.Опять пытаемся думать...экономика еще и внешняя бывает оказывается...
Можно привести массу обратных примеров.
ну я так понял, что шло от большего к меньшему. Вообще забавно, что ни в одном пункте нет и речи про модернизацию вооружения.
Зачем?
Вот это вот очень спорный момент. Вы пошли против мнения китайских и советских генералов.
Такая типичная российская военная реформа. Квартиры для офицеров, но не для контрактных сержантов, плюс поиск самовольщиков, документация, церковь и прочее. Где конкретно военные вопросы, где реформа вооруженных сил?
я про это писал. что армия ездит, плавает, летает на хламе. а вооружение новое продается за границу. надо на каждую единицу проданную, в армию 2 поставлять. а деньги от продажи не на бонусы росвооружению, а на разработку и внедрение новых видов вооружения. и учебные структуры должны снабжаться новейшей техникой.
но ведь это все надо содержать, один танк стоит 70 млн рублей, просто, чтобы Вы на нем покатались
военная техника не для катания. а для обеспечения безопасности страны. модернизировать нужно её для того , что бы не содержать 10 старых танков, а заменить их 2 современными. что бы не тратить больших денег на ремонт старого вооружения, а поддерживать в боеготовности малыми средствами свежую технику.
у Вас поразительное желание всегда зацепить собеседника. интересная манера общения. особенно для журналиста. Вы случайно не ведёте в своих СМИ рубрику скандалы, интриги , расследования?