так там перекресток и поворачивать можно налево только из левого ряда и напомню, что поворачивать налево можно в любой ряд.
Двадцатый раз одно и то же... Неискоренимый менталитет "кто прямее, тот "правее""... Не всяк изгиб профиля дороги есть поворот. В том числе, если профиль изгибается на перекрёстке.
Вот тут Вы тоже прижимаетесь в правый ряд при "повороте", а если не прижимаетесь, едущий в правом ряду "прямо" может смело Вас бить? Усложним задачу, поедем в обратную сторону, где есть перекрёсток -
вот тут Вы прижимаетесь при "повороте" налево в левый ряд? Если нет, то едущий в этом левом ряду "прямо" тоже может смело Вас бить? Ещё более усложним задачу -
вот тут при "повороте" с Б. Садовой на Тракторную налево Вы тоже едете только внутренним левым рядом, а если нет, то едущий "прямо" по Б. Садовой (в частный сектор вниз к железке) может смело Вас бить?
Еду я левым рядом и поворачиваю налево в крайний правый ряд и притираю поварачивающего налево из правого ряда. Кто виноват?
А вот тут вопрос уже сложнее. Из-за отсутствия в ПДД однозначной трактовки термина "поворот", движение по дороге, профиль которой изгибается, может равновероятно трактоваться должностными лицами и так и эдак. Пока определение термина "поворот" не перенесут из комментариев к ПДД в сами ПДД (Поворотом является маневр, выполняемый с целью выезда на
другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию) или пока перед каждым изгибом профиля дороги на перекрёстке не будет стоять
вот такой уродский знак движения по полосам для искусственного исключения неоднозначности для отдельно взятого перекрёстка - бурные дебаты по этому вопросу кипеть не перестанут