Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[!Chip]

Без видео - однозначно будет виноват джюк

ИМХО граната виновата если без видео

 

[demyan]

оба виноваты

 

[Warlock]

ИМХО граната виновата если без видео

Для этого инспектору надо быть телепатом.

Загадаю вам загадку, из разряда "гипотетические вопросы".
Нерегулируемый перекрёсток, ну пусть будет X-образный. Со всех сторон висят знаки приоритета. Из-под "морковки" выезжает на перекрёсток машина А, останавливается посредине него, водитель выходит и идёт домой спать Через 5 минут из-под знака "главная дорога" приезжает машина Б и бьёт в бочину стоящую там машину А. Просыпается её хозяин, прибегает, вызывают ГИБДД. Вопрос - кто виноват в ДТП?

Та же ситуация глазами инспектора:
Приезжаю на ДТП, неравнозначный нерегулируемый перекрёсток. На главной дороге стоит машина Б с мятой вдребезги мордой. За перекрёстком валяется на крыше машина А с мятым вдребезги боком, которым по отношению к машине Б она очевидно выехала из-под "морковки". Вопрос тот же - кто виноват в ДТП?

 

[echo]

В общем, бабы дуры, ничего в дорожном движении не понимают, надо мне пойти и сдать права)))
Еду в среднем ряду по Мичурина, никого не трогаю, не тороплюсь. Пересекаю Горького и тут справа - желающий тоже ехать дальше по Мичурина. Лезет без поворотника, не пускаю
Потом он меня через встречку обогнал. Через пару перекрестков поравнялись, спрашивает: "Чего, мол?". Говорю: "Поворотник не забывайте включать". А в ответ: "А я прямо правым рядом ехал".
Занавес.

 

[AbCd]

В общем, бабы дуры, ничего в дорожном движении не понимают, надо мне пойти и сдать права)))
Еду в среднем ряду по Мичурина, никого не трогаю, не тороплюсь. Пересекаю Горького и тут справа - желающий тоже ехать дальше по Мичурина. Лезет без поворотника, не пускаю
Потом он меня через встречку обогнал. Через пару перекрестков поравнялись, спрашивает: "Чего, мол?". Говорю: "Поворотник не забывайте включать". А в ответ: "А я прямо правым рядом ехал".
Занавес.

судя по калине вы ехали на две полосы - можно было и подвинуться влево немного. калина не на встречке была просто ехала в левом ряду ...

 

[Ахалай Махалай]

В общем, бабы дуры, ничего в дорожном движении не понимают, надо мне пойти и сдать права)))
Еду в среднем ряду по Мичурина, никого не трогаю, не тороплюсь. Пересекаю Горького и тут справа - желающий тоже ехать дальше по Мичурина. Лезет без поворотника, не пускаю
Потом он меня через встречку обогнал. Через пару перекрестков поравнялись, спрашивает: "Чего, мол?". Говорю: "Поворотник не забывайте включать". А в ответ: "А я прямо правым рядом ехал".
Занавес.

Ненавижу чмошников едущих сразу по двум полосам.

 

[Andrey 2109]

В общем, бабы дуры, ничего в дорожном движении не понимают, надо мне пойти и сдать права)))
Еду в среднем ряду по Мичурина, никого не трогаю, не тороплюсь. Пересекаю Горького и тут справа - желающий тоже ехать дальше по Мичурина. Лезет без поворотника, не пускаю
Потом он меня через встречку обогнал. Через пару перекрестков поравнялись, спрашивает: "Чего, мол?". Говорю: "Поворотник не забывайте включать". А в ответ: "А я прямо правым рядом ехал".
Занавес.

Бабы дуры.

 

[Танкер]

А мне что-то показалось что гранту занесло в торможении в бок жука. Imho если бы гранта не тормозила (либо была бы с абс) тогда и контакта не было.
Посмотрите на тормозной след и гранту после контакта.

такое же впечатление сложилось...

в итоге по расположению выглядит так, что гранта шла крайней правой полосой, рядом ехал жук по своей полосе и
двигаясь дальше они так и ехали бы рядом пока гранта не уперлась бы в припаркованные машины, т.е. обязана была бы уступить дорогу.

но гранта экстренно затормозила (может пешеходов увидела, может машины припаркованные) и хорошо видно по тормозному следу как ее потянуло влево и она въехала в бок жуку.

 

[AbCd]

Бабы дуры.

женщинам на клеить на заднее :1_27:

 

[Mazzay]

ГИБДД не интересуют 100-рублёвые нарушения (маршрутка). У них сегодня другая программа заложена. Работают, я так понял, только по тематическим акциям.

 

[Temka]

По "Жуку" сразу видно было - чайник за рулем (неважно женщина или мужчина), еще по поведению на повороте и дальнейшая езда "в две полосы" и дальнейшее перестроение в повороте больше похожее на спортивное прохождение апекса (кстати грешат этим многие, не соблюдая рядность - пример кольцо стройрынка у п. Юбилейный, "змейки" вниз по Симбирской и т.д.) Заприметив такого "фрукта" я обычно держусь от них подальше, и не важно что он не прав - итог может быть плачевным. Жук хоть и нарушал, не соблюдая рядность и совершая такие маневры, но надо быть полнейшим идиотом, что бы давить гашетку, перестраиваясь в повороте да еще перед пешеходным... Затормозил то он изза пешехода и вьехал в уже стоящий жук, но жук поперек дороги. Короче неоднозначно все имхо обоюдку им впаять, оба идиота - один по неопытности, второй изза "энуреза"

 

[echo]

судя по калине вы ехали на две полосы - можно было и подвинуться влево немного. калина не на встречке была просто ехала в левом ряду ...

Ненавижу чмошников едущих сразу по двум полосам.

Бабы дуры.

женщинам на клеить на заднее

Понеслась))

До перекрестка 3 полосы, после - они же. Со среднего уходят прямо во вторую полосу, с правого - надо перестраиваться в нее же, потому что справа полно припаркованных.
Калина ехала левее всех еще до перекрестка и перед светофором была не в среднем и не в левом.
В два ряда + припаркованные там обычно при плотном движении едут, но все равно попутных полос там только две и тот, кто едет правее, оказывается между двух полос.
Посмотреть вложение 288151 Посмотреть вложение 288152

 

[mikolka]

У них на конечке медали чтоли раздают за время круга? Зачем других подрезать, да еще и здоровьем пассажиров рисковать? Дата неверная стоит.

 

[Klonic_J]

И в чем конкретно тут агрессия? Водитель гранты пытался объехать тупящего жуковода, в соответствии с ПДД - перестроился и прямо.

началось обострение неизвестно где, на Вавилова жук оттормаживается перед грантой и стоит, у гранты чсв сильно поколеблено, дальше жук тормозит и ее не пускает, перед переходом гранда увидела прогальчик поправить свое чсв и втопила, но не тут то было. Окружающая обстановка для них уже вторична

 

[Klonic_J]

Как мне нравится наш форум. Человек выполнил четко правила дорожного движения, а его же еще обвиняют. Что значит непонятный маневр, прижался не прижался, перекрыл обзор. Что за дурь. Пункт 14 правил перечитайте, а лучше заучите пока до беды не дошло.

как мне нравятся некоторые участники форума в передергивании фраз. А п.14 перечитайте, да, слова для поиска "вступивших" и "перед указанным"

 

[Твой Drug]

[h=1]Не мое, баянище.[/h]

 

[Klonic_J]

Как мне нравится наш форум. Человек выполнил четко правила дорожного движения, а его же еще обвиняют. Что значит непонятный маневр, прижался не прижался, перекрыл обзор. Что за дурь. Пункт 14 правил перечитайте, а лучше заучите пока до беды не дошло.

как мне нравятся некоторые участники форума в передергивании фраз. А п.14 перечитайте, да, слова для поиска "вступивших" и "перед указанным"

Без видео, по статическому состоянию на момент составления схемы - виноват однозначно джюк. Водитель гранты расскажет красивую сказку, что он так вот обтирая бордюр ехал уже километра два, а тут этот негодяй взял и ещё дальше его в бордюр задвинул. С видео же видно развитие ситуации - джюк хоть и тормознуто, и без поворотника, но начал перестроение вправо, когда ни в этом "право", ни сзади-справа (в целевом ряду) никого не было. С этого момента обязанность соблюдать безопасную дистанцию и боковой интервал лежит уже на находящейся сзади гранте. Ехать в 1.5 ряда - это скотство и вобщем-то нарушение, но право "бить", "двигать" сзади едущему это нарушение не даёт, и обязанность соблюдать безопасные боковой интервал и дистанцию (не лезть туда, где не уместишься) не отменяет, и к ДТП приводят в этом случае именно действия сзади едущего. Но без видеозаписи, повторюсь, "в статике", всё выглядит по-другому, чем и пользуются "недоподставщики".

тут 14 едва не ударила меня в бок, хорошо вовремя заметил

в дтп не гранта била, а жук подрезал, по науке вынудил изменить скорость движения гранты. Безопасные интервалы в пдд не определены, зато определено перестроение

 

[Mist]

У них на конечке медали чтоли раздают за время круга? Зачем других подрезать, да еще и здоровьем пассажиров рисковать? Дата неверная стоит.

Отправь видео в контролирующие их деятельность органы. Может хоть с маршрута снимут этого бесстрашного.

 

[Warlock]

в дтп не гранта била, а жук подрезал, по науке вынудил изменить скорость движения гранты. Безопасные интервалы в пдд не определены, зато определено перестроение

Пустое место подрезал? А в ПДД написано, да - "При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения." Т.е. едущей сзади в том же ряду гранте джюк уступать не должен, а после того, как манёвр уже был начат, для гранты эта полоса правая полоса уже занята (половиной, третью, четвертью джюка), и действует правило безопасной дистанции и бокового интервала. Но без видеозаписи определить, что было первым, курица или яйцо перестроение джюка в движущуюся попутно без изменения направления движения гранту или перестроение гранты в полосу уже занятую джюком, до которого в этом случае уже надо держать безопасную дистанцию, без видеозаписи проблематично. См. загадку выше

 

[Konstruktor]

тут 14 едва не ударила меня в бок, хорошо вовремя заметил

Нефиг в каждую дырку лезть, а то непонятно было, что кто инбудь вправо кинется. Хотя 14 конечно олень.