Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[Warlock]

В таком случае сначала надо договориться о терминологии. Доказательство как подтверждение вины (невиновности) или как сведения из статьи 74 УПК. Это раз.

Определились вроде с терминологией - видеозапись (если бы она была) должна исследоваться вкупе с остальными доказательствами, как например с результатами следственного эксперимента (который мог был проведён неангажированным следствием как сразу, так и после отправки дела на доследование неангажированным судом). Но раз уж у осужденной регистратора не было - оставим это на совести её, следствия и суда. Я лишь предлагаю не бросаться фразами в императивной форме "доказательством не является!"

Два - знак имеет место быть, висит высоко и виден издалека. Если водитель прошел медкомиссию, то увидел бы знак заблаговременно, ни кустов, ни летающих черных Волг с багажником в районе размещения знака не обнаруживается на видео. Если он не увидел - только его проблемы.

Там был автобус, который возможно закрывал знак для едущих левее него и находящихся на одной оси "знак-автобус-автомобиль". Т.к. зрение водителя, определяемое медкомиссией, подчиняется законам физики, то его проблемы только там, где он отвернулся от знака, чтобы его не увидеть ("...должен был и мог..." - ещё раз обращаю внимание на эту формулировку).

Три - нарушены п.10.1 Так что "не видел" - не аргумент. А также п. 14.2.

Про 10.1 - это от лукавого. Даже отнюдь не святой суд в своей практике обозначает позицию, что этот пункт правил не устанавливает формализованных требований, а лишь даёт общее представление о действиях водителя (как и пункт 1.5 например, что водитель должен знать и соблюдать). Обзор этой практики постепенно закрепляет и Верховный Суд - водитель не обязан выбирать скорость меньше разрешённой, руководствуясь лишь ожиданием необъективной (необозначенной, невидимой, неочевидной) опасности. Иначе бы самой безопасной скоростью была бы скорость 0 км\ч, т.к. уже на скорости 1 км\ч есть ненулевая вероятность ДТП. Про первышение разрешённой скорости спору нет, хотя и тут нужна экспертиза для правильной квалификации - был бы наезд вообще и какие травмы были бы при движении с разрешённой скоростью в тех же условиях.
Про 14.2 это и так понятно, но я выше уже напомнил о цепочке "нарушение-вина-ответственность". То, что переход существует на бумажке в архивах или в виде невидимого для водителя единственного знака - это образует лишь событие правонарушения. А есть ли в этом вина водителя - зависит как раз от того, мог или не мог (именно так, а даже не видел или не видел) водитель увидеть, что здесь действуют требования п. 14.2 ПДД.

 

[Tiberiy]

А есть ли в этом вина водителя - зависит как раз от того, мог или не мог (именно так, а даже не видел или не видел) водитель увидеть, что здесь действуют требования п. 14.2 ПДД.

Формально - мог, по факту - хз. Авто ехало вторым рядом, увидев впереди остановившиеся ТС, резко вильнуло влево в третий ряд и вылетело на переход. Угол обзора из второго ряда был иной. Если не путаю, конечно, потому что этот случай в свое время широко обсуждался и было еще видео - вроде с полицейской машины, как раз с противоположной стороны.

 

[Warlock]

Формально - мог, по факту - хз. Авто ехало вторым рядом, увидев впереди остановившиеся ТС, резко вильнуло влево в третий ряд и вылетело на переход. Угол обзора из второго ряда был иной. Если не путаю, конечно, потому что этот случай в свое время широко обсуждался и было еще видео - вроде с полицейской машины, как раз с противоположной стороны.

Ну нет такого - формально или по факту. В это всё и упирается - мог ли видеть конкретный водитель конкретного автомобиля в конкретной полосе в конкретной дорожной обстановке этот одинокий знак. Если мог, но продолбился в глаза (дама красилась, болтала по телепону, рылась в сумочке) - это действительно проблемы водителя и его вина в нарушении ПДД и как следствие в ДТП. Если так сложилась дорожная обстановка, что не мог его видеть - он нарушил пункт 14.2, но вины в нарушении нет, зато есть вина дорожников, в том, что по своей халатности (преступной небрежности - должны были обозначить переход согласно требованиям ГОСТа и могли это сделать, но не сделали) не обеспечили безопасность дорожного движения, что привело к ДТП.
Приведу Вам ещё один пример из жизни. Если с крыши на голову человеку упал снег/сосулька и человек погиб, то к ответственности за причинение смерти по неосторожности привлекаются комунальщики (должностное лицо УК, обслуживающей эту крышу). Т.е. совершенно не обязательно комунальщику лично сбросить снег на голову (совершить действие), достаточно неисполнения своих обязанностей (бездействия), а остальное неотвратимо доделывают законы природы и физики. Тот факт, что к наступлению вредных последствий, вызванных преступным бездействием, приводят действия одушевлённого субъекта, наделённого волей (водителя а\м), а не неодушевлённой сосульки, ещё не значит, что "автоматически" виновным в наступлении этих вредных последствий становится этот субъект только потому, что он одушевлённый. Важен личный вклад этого субъекта (его вина или её отсутствие в каком-либо нарушении, связанные с выражением действиями его его воли, чего нет у неодушевлённого предмета) в наступление вредных последствий. Но ангажированным следствию и суду проще "подогнать шею под воротник".

 

[AMG]

ему?тяжко? да он, если надо, новую улочку проложит мне кажется=)

на нем,либо на таком же девушка ездит часто..

 

[Tiberiy]

Ну нет такого - формально или по факту. В это всё и упирается - мог ли видеть конкретный водитель конкретного автомобиля в конкретной полосе в конкретной дорожной обстановке этот одинокий знак.

Тогда нужен следственный эксперимент. Если же судить только по имеющимся в нашем(не следствия) распоряжении материалам - мог однозначно.

 

[Klonic_J]

И что ты там увидел, фантазер ?

хоть почитай что выше писали

на Тайланд похож. уж очень много пикапов.

угу

 

[ЮрИваныч]

Выехал из проулка , никому не помешал

 

[Майкл]

Выехал из проулка , никому не помешал

:yu:рациональный товарищЧ....

 

[The SM]

Мое. Отвлекся. Не заметил момента, когда товарищ впереди начал притормаживать. В итоге спасла только реакция. Стал бы тормозить, а не вертеть рулем, торчал бы сейчас в жопе Хундая. Повезло, что справа ни машин, ни столбов, ни пешеходов, хотя видел куда увожу авто. В итоге взлетел на бордюр 25 см примерно. Спасибо тебе Авик, подвеска не убиваемая. Отряхнулся, как говориться, и поехал дальше. Одного не понял, почему они вдруг остановились, там нет перехода и пробки впереди не было. Может пешеход залетный...

 

[Mazzay]

Одного не понял, почему они вдруг остановились, там нет перехода и пробки впереди не было. Может пешеход залетный...

Это, видимо, один из тех аккуратистов, которые все остановившиеся автобусы так проезжают. Вдруг кто-нибудь выскочит?

 

[The SM]

Это, видимо, один из тех аккуратистов, которые все остановившиеся автобусы так проезжают. Вдруг кто-нибудь выскочит?

Может быть. Жаль, что в любом случае, даже если он просто решит остановиться, я заеду ему в попу, буду виноват только я..

 

[mike/64rus]

Тетя на меринке о064еу64
Все побежали и я побежал
пысы. бесзлобно

 

[Фокс Малдер]

 

[Фокс Малдер]

mike/64rus, опусти угол регистратора пониже, чтобы не много неба было видно, а кусок капота...rankster:

 

[Ахалай Махалай]

mike/64rus, опусти угол регистратора пониже, чтобы не много неба было видно, а кусок капота...rankster:

Не надо, а вдруг метеорит

 

[Фокс Малдер]

Не надо, а вдруг метеорит

Как я мог забыть....

 

[viking64]

:yu:рациональный товарищЧ....

у них там все на приорах ездят??!

 

[AMG]

у них там все на приорах ездят??!

на белых))

 

[mike/64rus]

mike/64rus, опусти угол регистратора пониже, чтобы не много неба было видно, а кусок капота...rankster:

k:

Не надо, а вдруг метеорит

:scratch_one-s_head:

 

[Santa]

Сегодня 2 раза видел как от ветра ветки падали, одна в пробке на Астраханской упала, не скажу какого размера и куда... далеко был. А другая упала в пробке на Рабочей у парка. Метра 2 длиной и довольно толстая, точно мужику соседней встречной машины на крышу. Я растерялся ничего не сказал ему, а он поозирался и поехал. Думаю вмятины точно, а если и не догадался снять то и царапины мб...

Хаба mike/64rus в пробке на Рабочей.