Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[Logik]

На машину он не прыгал. Он пытался преградить ей путь следования.

не, квинтер знает, что пешик виноват и точка. Как и Тиберий. Оба, судя по всему сидят перед монитором с диоптриями в сантиметр.

 

[SKA]

Шедевральный дебил.

опять стадо дебилов позирует на камеру и бросается под колеса авто

 

[SKA]

Искали всей доблестной полицией и не нашли

https://fn-volga.ru/news/view/id/93248

Гы))))) в интернетах то все воины

 

[муRка]

Я одного не могу понять. Какой пункт ПДД нарушил пешеход? Никакой.
Что, вообще, он нарушил? На машину он не прыгал. Он пытался преградить ей путь следования.

Видео очень удачно смонтировано. Но все равно видно, что ларгусу дорогу сначала преградили на асфальте, следующий кадр он уже пытается объехать по газону, там то его и настигает "случайный" пешеход)

 

[SKA]

Я одного не могу понять. Какой пункт ПДД нарушил пешеход? Никакой.
Что, вообще, он нарушил? На машину он не прыгал. Он пытался преградить ей путь следования.

На машину пешеход прыгал.

 

[Chester_sk8]

Как по мне, так водитель ларгуса редкостный дебил.

 

[Chester_sk8]

На машину пешеход прыгал.

Он не прыгал, а встал, чтобы пресечь нарушения ПДД дебилом на ларгусе. Подпрыгнул он от удара

 

[Mazzay]

Видео очень удачно смонтировано. Но все равно видно, что ларгусу дорогу сначала преградили на асфальте, следующий кадр он уже пытается объехать по газону, там то его и настигает "случайный" пешеход)

Это — да. Но тем не менее.

 

[Mazzay]

На машину пешеход прыгал.

Я не видел.

 

[Logik]

Но все равно видно, что ларгусу дорогу сначала преградили на асфальте

тротуар тоже асфальтирован, это да. Но это не значит, что по нему можно ездить

 

[SKA]

Как по мне, так водитель ларгуса редкостный дебил.

Водитель лпргуса нарушитель ПДД, а вот остальные "пешеходы" дебилы.

 

[Klonic_J]

Я одного не могу понять. Какой пункт ПДД нарушил пешеход? Никакой.
Что, вообще, он нарушил? На машину он не прыгал. Он пытался преградить ей путь следования.

А на каком основании он телом преграждает путь следования автомобиля? Очевидный умысел в нанесении вреда имуществу и своему здоровью (что вряд ли ). Даже из нарезки видно, что ларгус объезжает их по газону. Нарушения ПДД Ларгуса конечно есть. Но авто чинить должен этот дурачок, который умышленно кинулся под машину. Уверен с камер наблюдения или с необработанного видео это будет очевидно.

 

[SKA]

Он не прыгал, а встал, чтобы пресечь нарушения ПДД дебилом на ларгусе. Подпрыгнул он от удара

"встал, чтобы пресечь" звучит забавно
Есть социально опасные нарушения закона (убийство, изнасилование) и менее социально опасные. На видео нарушение ПДД, социальная опасность которого ниже нижнего. Достаточно было зафиксировать и сообщить в ГИБДД, т.е. специально обученным людям.
Кстати, а есть уверенность, что эти прыгающие под колеса и на капот, знают ПДД? Сдавали по этим правилам экзамен? Я оцениваю действия водителя ларгуса как нарушиние ПДД, потому что я сдавал экзамен, а вот эти граждани чем могут подтвердить свое знание ПДД? Зато мнение свое они имеют и считают его единственно верным.
Хорошо известно, что это группа людей, которые занимаются самопиаром.

 

[Klonic_J]

Я не видел.

в этом кадре, которых редакторы оставили очень мало, он явно не пытается избежать наезда

 

[Tiberiy]

тротуар тоже асфальтирован, это да. Но это не значит, что по нему можно ездить

Попробуй все же проконсультироваться с офтальмологом. ДТП произошло не на тротуаре, это въезд на заправку.

 

[Svat]

Как по мне, так водитель ларгуса редкостный дебил.

Такой же по уровню, как и пешик.

 

[SKA]

На отметке 4.10, блондинчик, говорит, что будут оформлять по статье 12.27. Все, он уже вынес решение, он бог и судья. А потом оказывается, что никакого скрытия и не было.
На отметке 5.29 говорит, что сбил столб. Так то столб стоит.
И фанальная речь блондинчика это уже оправдание перед самим собой, что не словилось большего скандала.

 

[Mazzay]

… остальные "пешеходы" дебилы.

Не без этого. Но первопричина в чём (в ком)?

 

[Mazzay]

в этом кадре, которых редакторы оставили очень мало, он явно не пытается избежать наезда

Разумеется. И?

 

[Mazzay]

На отметке 4.10, блондинчик, говорит, что будут оформлять по статье 12.27. Все, он уже вынес решение, он бог и судья. А потом оказывается, что никакого скрытия и не было.
На отметке 5.29 говорит, что сбил столб. Так то столб стоит.

То есть всё ништяк! Ничего особенного не произошло и не происходит в том месте.