прекрасно это понимаю. Это шоу. Как и ЛевПротив. Но смотрибельное.
полностью согласен. Но вот сам посыл мне, если честно, импонирует.
я же говорю - газон. В следствие умелого монтажа мы не видим сам момент ДТП с пешеходом с его камеры, хотя знаем, что она была.
Так и есть. А изначально реновод пытался заехать через бывший въезд, который ныне не действует. Старый въезд перекрыт тротуаром и фермой через дорогу.
Но хоть какая-то польза от них есть.
Никакой пользы от этой толпы дебилов. На штрафстоянку возят специально обученные люди. Если в том месте пост ГИБДД поставят или камеру повесят, вот тогда польза будет.
С чего он вдруг не действует? Въезд как въезд. Стал под большим углом из за фермы и частично с грунтовой дорогой))
Это как вообще?
Уже переобуваешься, первоначально писал про тротуар. Это раз. Два - в действующей редакции ПДД нет понятия газона и движение по нему НЕ запрещено. Лично я категорически против этого, но закон есть закон.
Нет там пересечения проезжих частей.
Шах и мат защитникам придурка на ларгусе
А в чем заключается шах и мат? В том, что когда то там блоки стояли?
Через бордюр и тротуар, ниче так, да?
Мист ответил
Ну и что? ДТП произошло не на бордюре и не на тротуаре.
Ты видел что я процитировал?
+1! Я за то, что пешик не меньший д...л.
Что там рискового?
Рисковая курица и отчаянный петух :derisive:
И ты с ней ехал?
А че рискового? Ты ехал медленно, ситуацию предугадывал. Тут два варианта: Либо бить, либо оттормозиться в последний момент. Ты выбрал второе.