Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[alexey-305]

И что? Как это относится к обсуждаемому ДТП?

Ну если Вы внимательно читали всю ветку обсуждения-то данного вопроса не должно возникнуть.

 

[qwinter]

Ну если Вы внимательно читали всю ветку обсуждения-то данного вопроса не должно возникнуть.

Ткните носом. В упор не вижу, что бы я (или кто то еще) оспаривал разметку. И ответьте на вопросы в сообщении выше.

 

[Klonic_J]

А не нужно предпринимать все возможные меры, нужно принимать только меры, разрешенные ПДД - а именно - тормозить вплоть до остановки. Про изменение траектории движения для избежания ДТП там ничего нет.

Создавать опасность запрещено. Создание опасности - причина ДТП в данном случае..

 

[Alex 777]

Все, что не запрещено - разрешено. В ПДД запрета на маневрирование нет.

Запрета на маневрирование нет, но есть правила, которые необходимо соблюдать при маневрировании, рекомендую ознакомиться с ними.

 

[Alex 777]

Создавать опасность запрещено. Создание опасности - причина ДТП в данном случае..

Тот автомобиль, который ехал навстречу классике, успел вернуться в свою полосу. Так что причина ДТП - неверная оценка ситуации водителем классики и выезд им на полосу встречного движения.

 

[qwinter]

Запрета на маневрирование нет, но есть правила, которые необходимо соблюдать при маневрировании, рекомендую ознакомиться с ними.

я знаком. Какие правила маневрирования нарушила классика? Вопросы простые, только смотрю никто отвечать не спешит)))

1. На полосе встречного движения есть автомобили?
2. Разметка и знаки запрещают объезд препятствия по встречной полосе?

Тот автомобиль, который ехал навстречу классике, успел вернуться в свою полосу. Так что причина ДТП - неверная оценка ситуации водителем классики и выезд им на полосу встречного движения.

Он подавал указателем сигнал поворота о намерении перестроится в свою полосу?

 

[Alex 777]

я знаком. Какие правила маневрирования нарушила классика?

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

 

[qwinter]

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Кому вот здесь он создавал опасность?

 

[Tiberiy]

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Это скорее про встречного.
Кстати, а зачем он лез на встречку? Заснул, что ли? Никого не обгонял, препятствий в его полосе тоже не видно. Это раз. Два - ПДД 1.2

"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Здесь прямо указано, что не только скорость, но и направление движения имеют значение. Три - ПДД 1.5.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения

Маневр с целью предотвращения ДТП вполне укладывается. И наконец 4 - при выполнении водителем классики обсуждаемого маневра не создавалось ни опасности, ни помех, наоборот, была сделана попытка избежать ДТП. Предвидеть возвращение встречного ТС в свою полосу водитель классики не мог, ибо на его глазах беспричинно указанное ТС выехало со своей полосы - потерял сознание?уснул?- неизвестно. Принял все возможные меры, вина встречного ибо

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Его выезд на встречку и создал эту опасность.

 

[alexey-305]

Господа, прочтите данный документ "ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА от 9 декабря 2008 г. N 25". В частности, п. 5. Там черным по белому написано что "при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки необходимо установить, какие пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств нарушены и какие нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями". В данном случае налицо причинная связь выезда встречного авто в лоб жигулям и ДТП. То, что жигуль после этого уходил от столкновения (объезжал препятствие-не важно)-роли не играет. Ситуация будет рассматриваться так: есть момент возникновения-выезд авто на встречу жигулям и есть последствия. Есть причинно-следственная связь между ними. И не стоит искать вину в действиях водителя жигулей. Не было бы записи-да, доказать выезд на встречу нельзя. А так как запись нам четко показывает кто спровоцировал-однозначно виновник встречного авто.

 

[alexey-305]

Это скорее про встречного.
Кстати, а зачем он лез на встречку? Заснул, что ли? Никого не обгонял, препятствий в его полосе тоже не видно. Это раз. Два - ПДД 1.2 Здесь прямо указано, что не только скорость, но и направление движения имеют значение. Три - ПДД 1.5. Маневр с целью предотвращения ДТП вполне укладывается. И наконец 4 - при выполнении водителем классики обсуждаемого маневра не создавалось ни опасности, ни помех, наоборот, была сделана попытка избежать ДТП. Предвидеть возвращение встречного ТС в свою полосу водитель классики не мог, ибо на его глазах беспричинно указанное ТС выехало со своей полосы - потерял сознание?уснул?- неизвестно. Принял все возможные меры, вина встречного ибо
Его выезд на встречку и создал эту опасность.

Вот-человек все по полочкам разложил.

 

[Alex 777]

Кому вот здесь он создавал опасность?

Здесь - без понятия.

 

[Alex 777]

Это скорее про встречного.
Кстати, а зачем он лез на встречку? Заснул, что ли? Никого не обгонял, препятствий в его полосе тоже не видно. Это раз. Два - ПДД 1.2 Здесь прямо указано, что не только скорость, но и направление движения имеют значение. Три - ПДД 1.5. Маневр с целью предотвращения ДТП вполне укладывается. И наконец 4 - при выполнении водителем классики обсуждаемого маневра не создавалось ни опасности, ни помех, наоборот, была сделана попытка избежать ДТП. Предвидеть возвращение встречного ТС в свою полосу водитель классики не мог, ибо на его глазах беспричинно указанное ТС выехало со своей полосы - потерял сознание?уснул?- неизвестно. Принял все возможные меры, вина встречного ибо
Его выезд на встречку и создал эту опасность.

Это очень удобная позиция, по ней любое ДТП можно списать на то, что водитель увидел опасность в чьих-то маневрах...

 

[Tiberiy]

Это очень удобная позиция, по ней любое ДТП можно списать на то, что водитель увидел опасность в чьих-то маневрах...

Охренеть. То есть когда летят в лоб по встречке - никакой опасности нет? Ты это всерьёз сейчас написал?

 

[Alex 777]

Охренеть. То есть когда летят в лоб по встречке - никакой опасности нет? Ты это всерьёз сейчас написал?

Это не повод для того, чтобы самому выруливать на встречку.

 

[Tiberiy]

Это не повод для того, чтобы самому выруливать на встречку.

Не повод. Прямая обязанность :
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения ...
«Опасность для движения» — ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении ..... создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

 

[Alex 777]

Нда, вот и поговорили..то есть выезд на встречку и столкновение там с другим авто - это не опасность и не угроза...

 

[qwinter]

Нда, вот и поговорили..то есть выезд на встречку и столкновение там с другим авто - это не опасность и не угроза...

Вы видете на встречке другое авто?

 

[Crew]

Ситуации бывают разными, но лучше до последнего оставаться на своей полосе и маневрировать в самом конце уже максимально всё оценив.

 

[Alex 777]

Вы видете на встречке другое авто?

А, так он не с авто столкнулся? Тогда извините, не прав.