Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[alexey-305]

По правилам, вы должны уходить в заносе на встречу? Еслиб там так написано было, то однозначно жигуль не виноват

Виновник ДТП тот, кто его спровоцировал. Вам на встречу летит авто, справа отбойник-куда Вы будете уходить от столкновения? Так же, хоть обгона как такового здесь не было, был выезд на встречку. А дальше:
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
П. 11.4. Обгон запрещен:на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;


на пешеходных переходах;


на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;


на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;


в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Т.е. воделе в данном случае ЗАПРЕЩЕНО выезжать на встречную полосу.

 

[qwinter]

По правилам, вы должны уходить в заносе на встречу? Еслиб там так написано было, то однозначно жигуль не виноват

Правила регламентируют только то, что нужно тормозить до полной остановки, что жигуль и делал.

 

[Alex 777]

Правила регламентируют только то, что нужно тормозить до полной остановки, что жигуль и делал.

Столкновение на чьей полосе произошло?

 

[ВиталЁк]

Правила регламентируют только то, что нужно тормозить до полной остановки, что жигуль и делал.

Я видел, что он рулил влево. Справа у него ещё метра 1,5 было. Ясное дело, что инстинктивно уворачивался. И возможно такой расклад для него наиболее удачный(если пассажира не было!), чем перспектива получить рулём по зубам. Но! По моему мнению-виновен в ДТП водитель Жугулей.

 

[ВиталЁк]

Виновник ДТП тот, кто его спровоцировал.

С каких пор? Сколько провокаторов ездят безнаказанно! А если и введут такую норму, то валить вину можно будет на кого угодно! То баба голая шла по улице, то дерево неожиданно встало на дороге и спровоцировало ДТП!

 

[ВиталЁк]

Виновник ДТП тот, кто его спровоцировал.

С каких пор? Сколько провокаторов ездят безнаказанно! А если и введут такую норму, то валить вину можно будет на кого угодно! То баба голая шла по улице, то дерево неожиданно встало на дороге и спровоцировало ДТП!

Вы будете уходить от столкновения?

Старый анекдот:
В автошколе в Грузии соискатель водительских прав сдает экзамен. Инспектор объясняет дорожную ситуацию:
- Ты едешь в машина по узкой дорога. Слева - високий-високий гор. Справа - кpутой-кpутой абpив. Вдруг на дороге - кpасивий дэвушка. А рядом с ней стpашный-пpестpашный старух. Кого давить будэшь?
- Конечно, старуху!
- Дурак! Тормоз давить нужно!

Так же, хоть обгона как такового здесь не было, был выезд на встречку. А дальше:
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

А дальше я и читать не стал. Вам бы в автошколу сходить, что-ли. Курсы всего пару месяцев.

 

[los.Engels.ru]

Классика будет виновна, сто раз уже разбирали. нельзя "уходить" на встречку..

 

[Tiberiy]

Классика будет виновна, сто раз уже разбирали. нельзя "уходить" на встречку..

А он и не уходил. Его занесло при торможении. А применить экстренное торможение заставила встречная (едущая по встречке) машина. Так что в данном случае еще вилами по воде писана виновность классики.

 

[Alex 777]

Его занесло при торможении.

Это называется не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения.

 

[ВиталЁк]

А он и не уходил. Его занесло при торможении.

такая формулировка явно будет играть против него.

 

[Tiberiy]

Это называется не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения.

может, и так. Хотя гложут смутные сомнения. Вот если бы превысил скорость, или неаккуратно маневрировал. А при торможении - думаю, еще доказать нужно, что виной не состояние дороги, например, а человеческий фактор. Вроде как вины то нет, а без вины нет правонарушения. Так или нет? Ты вроде должен знать.

 

[qwinter]

Это называется не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения.

И что? Разметка выезд позволяет, встречного транспорта на полосе нет. Водитель классики убедился, что маневр безопасный и объезжал препятствие.

 

[prorab]

Его занесло при торможении.

Т.е. автомобиль еще и был технически неисправен+ водитель не справился с управлением...

 

[Klonic_J]

Столкновение на чьей полосе произошло?

Столкновение почему произошло?

 

[prorab]

Столкновение почему произошло?

автомобиль был технически неисправен+ водитель не справился с управлением...

Не?

 

[Буратино]

Т.е. автомобиль еще и был технически неисправен+ водитель не справился с управлением...

Это же семечка, он с завода выходит технически неисправным.

 

[ВиталЁк]

И что? Разметка выезд позволяет, встречного транспорта на полосе нет. Водитель классики убедился, что маневр безопасный и объезжал препятствие.

В это время препятствие появилось на встречке.

Вот если бы превысил скорость, или неаккуратно маневрировал. А при торможении - думаю, еще доказать нужно, что виной не состояние дороги, например, .

Водитель обязан выбрать скорость для безопасного движения согласно дорожной обстановке.

 

[ВиталЁк]

Столкновение почему произошло?

Потому что Жугули оказались на встречной полосе. Не?

 

[qwinter]

В это время препятствие появилось на встречке.

Обстоятельства непреодолимой силы. Если дерево на дорогу упадет при моем обгоне, я тоже буду виноват? Итого в справке о ДТП у обоих все так же отсутствуют нарушения.

 

[Klonic_J]

Потому что Жугули оказались на встречной полосе. Не?

второй тоже был на встречной полосе.

вообще разметка странная, ощущение, что второй не знал, что едет по встречке.