Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[ВиталЁк]

может, и так. Хотя гложут смутные сомнения. Вот если бы превысил скорость, или неаккуратно маневрировал. А при торможении - думаю, еще доказать нужно, что виной не состояние дороги, например, а человеческий фактор. Вроде как вины то нет, а без вины нет правонарушения. Так или нет? Ты вроде должен знать.

второй тоже был на встречной полосе.

вообще разметка странная, ощущение, что второй не знал, что едет по встречке.

Был. Но момент столкновения он был на своей.. Жигуль на чужой.

 

[Klonic_J]

Был. Но момент столкновения он был на своей.. Жигуль на чужой.

Ключевое слово "момент". ДТП предшествуют совокупность действий водителей, в следствии которых оно произошло.

Это как с "неубедился в безопасности маневра"

почему виноват этот(хотя спорное нарушение, к слову цепляться в руль и давить тормоз в пол тут нет )

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

а этот белый и пушистый и ни в чем не виноват

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения

 

[sergey5860]

 

[Geliy]

№30 самый действенный способ борьбы с наглыми парковщиками .

 

[Alex 777]

может, и так. Хотя гложут смутные сомнения. Вот если бы превысил скорость, или неаккуратно маневрировал. А при торможении - думаю, еще доказать нужно, что виной не состояние дороги, например, а человеческий фактор. Вроде как вины то нет, а без вины нет правонарушения. Так или нет? Ты вроде должен знать.

Ну так тормозит с заносом как раз человеческий фактор, не?

И что? Разметка выезд позволяет, встречного транспорта на полосе нет. Водитель классики убедился, что маневр безопасный и объезжал препятствие.

А с кем же он тогда столкнулся, если там встречного транспорта не было?

Столкновение почему произошло?

Потому что один из автомобилей оказался на встречной полосе.

 

[alexey-305]

Вам бы в автошколу сходить, что-ли. Курсы всего пару месяцев.

Я думаю это Вам надо. Хотя бы ПДД прочитать внимательно.

 

[alexey-305]

П. 1.2 ПДД: "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Водитель жигулей, увидев на своей полосе мчащегося на встречу, понял что "продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия", предпринял все возможные меры к избежанию ДТП. Т.е. действовал в соответствии с предписаниями правил.
Изначально ПДД нарушил водитель встречного авто, что и привело к аварии.

 

[Alex 777]

Водитель жигулей, увидев на своей полосе мчащегося на встречу, понял что "продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия", предпринял все возможные меры к избежанию ДТП. Т.е. действовал в соответствии с предписаниями правил.
Изначально ПДД нарушил водитель встречного авто, что и привело к аварии.

А не нужно предпринимать все возможные меры, нужно принимать только меры, разрешенные ПДД - а именно - тормозить вплоть до остановки. Про изменение траектории движения для избежания ДТП там ничего нет.

 

[Novel]

А не нужно предпринимать все возможные меры, нужно принимать только меры, разрешенные ПДД - а именно - тормозить вплоть до остановки. Про изменение траектории движения для избежания ДТП там ничего нет.

да, собственно, по аватару итог дискуссии понятен уже.

 

[qwinter]

нужно принимать только меры, разрешенные ПДД

Все, что не запрещено - разрешено. В ПДД запрета на маневрирование нет.

 

[qwinter]

вообще разметка странная, ощущение, что второй не знал, что едет по встречке.

да это как со знаками под нашим мостом в Энгельс.

 

[муRка]

Все, что не запрещено - разрешено. В ПДД запрета на маневрирование нет.

Есть запреты для выезда на встречку.

 

[qwinter]

Есть запреты для выезда на встречку.

Вы ведите на видео сплошную?))) Я нет, как и встречного транспорта на ней.

 

[муRка]

Вы ведите на видео сплошную?))) Я нет, как и встречного транспорта на ней.

Если нет сплошной, то нет встречной полосы движения? А в кого от врезался, если не было встречного транспорта?

 

[mike/64rus]

№30 самый действенный способ борьбы с наглыми парковщиками .

+1, мысленно жму руку трактористу.

 

[qwinter]

Если нет сплошной, то нет встречной полосы движения?

При чем здесь это?)))

А в кого от врезался, если не было встречного транспорта?

Машину которая перестроилась туда из положения в котором находится не имела право.

 

[alexey-305]

Вы ведите на видео сплошную?))) Я нет, как и встречного транспорта на ней.

На видео разметка 1.5. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;

 

[Can]

В 13-ом конечно идиотик на Бумере.
В 15-ом лишать прав пожизненно водителя 10ки. Могло быть все хуже в разы.

 

[qwinter]

На видео разметка 1.5. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;

И что? Как это относится к обсуждаемому ДТП?

 

[qwinter]

На суде гайцу будут заданы простые вопросы.
На полосе встречного движения есть автомобили встречного направления мешающие объехать препятствие?
Разрешено ли при такой конфигурации разметки выезд на встречку для объезда препятствия?