останавливаясь на красном - ты выполняешь требование ПДД, а не бежишь в ларек за сигаретами, останавливаясь под знаком
как-то так
скорость потока в правой полосе, слева полоса для тех, кто обгоняет. В данном случае, в левой полосе вальяжно
Не допускаешь, что на том видео то же самое?
Молодец! Всё верно. Но ведь те же ПДД запрещают тебе в этих местах совершать «остановку». И про приоритет светофора над знаком нигде нет ни слова.
а вот щас я поспользуюсь твоим же методом. Я попадал в аварии в первый год вождения, когда у меня висел значок "!". А у этого человека значка нет, значит стаж больше 2 лет, значит по идее и опыт есть=)
Левая полоса и обгоняет правую. Разница в скорости для опережения для этого случая в ПДД не оговорена. Абсолютно такую же ситуацию вижу каждый раз на объездной, когда правый ряд едет 90-100, а левый 120-130. Все равно найдется тот, кто будет метаться туда-сюда.
Стаж и опыт — разные понятия. Стаж может быть хоть 20 лет, а опыта — ноль.
Т.е. по предписанию машина сама останавливается?
А почему это метание многие не понимают? Ему встать вместе со всеми и ехать 120-130? А ничего, что он упёрся в эту группу, например, на скорости 140? И он тупо хочет эту группу проехать и продолжить движение с удобной для себя скоростью 140…
Вне населённого пункта - да. В населённом пункте - только при наличии знаков особых предписаний. Ну или в самописных ПДД
Придётся или нарушать дальше и обгонять по встречке или маршировать в ногу со всеми. ПДД и КоАП - не прейскурант, чтобы выбирать, на сколько денег можно себе позволить нарушить - 140 могу, а по встречке - не могу.
как же нет?
вашим же методом... читать то чего нет.
где речь про знаки приоритета. Но "Обгон запрещен" расположен в другой группе знаков. Как бы получается что светофор не приоритетнее, но явно это не сказано.
что мы обсуждаем опять? Имхо если у человека нет ОПЫТА ОБГОНОВ, то он так борзо и не будет в них лезть, а будет учиться обгонам на нормальных участках, где это не опасно.
Я даже не знаю, как ещё объяснять. Вот есть предумышленное убийство (когда есть умысел), а есть ситуации, когда, например, стреляют в убегающего заключённого. И в том, и в другом случае человек лишает жизни другого сам, осознанно. Но первое наказуемо, а второе — предписание, инструкция — не наказывается. И в том, и в другом случае кого-то убивают, но первое — «убийство», а второе — нет.
Кто-то едет вместе со всеми 120-130, потом, когда поток рассасывается - набирает удобную для себя. Товарищам у кого пукан рвет от вида машины впереди - можно и метаться - подрезая обе полосы. Это каждый для себя сам решает.
я уже и за городом смирился с этим, дЭбилов не исправить
Ок, вроде годное сравнение. А сомнение всё равно есть.
можешь уточнить в каких??
Честно говоря, я ХЗ, как для данного конкретного случая, но, например, убивать закон позволяет во время боевых действий. Неприятеля. И никаких уголовных дел не будет точно.