т.е. хрущевскую "оттепель" можно приравнять к горбачевской "перестройке": создание бардака и ощущения свободы в политике, сопровождающееся отъемом денег у населения?
Дальше вырастет объём произведённой крепильщиком работы, т.к. забойщик вырубит бОльшее количество устпов. Посему з/п получат больше и забойщик и крепильщики.
Во-первых, нигде не написано, что миллионы стали получать десятикратные зарплаты. Это Вы уже домыслили сами, а теперь пытаетесь выдать за истину.
Нет, не упрощённый. А об изменении цен и зарплат можно прочитать вот здесь.
Так чем не устраивает передовица-то? Люди эти не существовали, или в реальности они зарплату такую не получали? Или не устраивает тем, что это просто газета "Правда"? Кстати, а почему решили, что это именно "Правда"? А И.Н. Кожедуб родился в 1920 году, так что царских молочных рек и кисельных берегов просто не застал.
Корреспондент, кстати, в шахте был.
Уголёк вряд ли рубал, у него работа другая была.
И в этом конкретном случае тоже?
Ну и что? Вопрос тот же самый, что и Бризу.
Это весьма частые случаи.
Ты привёл данные по з/п стахановцев, потом написал, что вскоре им счёт пошёл на миллионы. Это я опроверг тебя в твоей уверенности, что в те времена подобная з/п была достижима для каждого рабочего. Или ты привёл эти исключительные данные по з/п с какой-то другой целью?
Открываю:
А до этого шахту крепили сами забойщики.
А не затруднит Вас привести моё утверждение о том, что это было достижимо для всех?
Вообще-то я привёл эту вырезку как пример выдачи натуроплаты колхозникам на трудодни. После чего один из пользователей начал изнемогать от з/п стахановцев.
И Вы ещё меня в любви к передовицам упрекаете?
Дальше прочитать не пробовали?И кстати, а что такого неверного в приведённой Вами цитате?)))
Так, уже хорошо.
Безусловно. А я где-то такое утверждал? Никому ведь не приходит в голову говорить сегодня про рост благосостояния российских граждан, ориентируясь на доходы депутатов ГД.
Там же написано и выделено.
Не могли Вы её наблюдать долгое время. Просто потому, что в 70-е и 80-е была совсем другая жизнь и, соответственно, другие михайловы.
это случилось бы и без стахановскгог движения...
Т.е. опыта работы крепильщика при малой выработке нет, сравнить не с чем. Но что-то сравнивать всё же пытаемся...
Затруднит. Но читая твои сообщения, иной мысли не возникает.
Ну, из песни слов не выбросишь. Или там так: про колхозы всё соответствует, а про стахановцев - деза? Не, доцент, так не бывает - тут помню, тут не помню. Просто про стахановцев больше конкретики, и лажа сразу бросилась в глаза. Про твоих колхозников - фразы более чем общие. Колхоз получил, артель заработала, семья получила... А сколько человек в семье? Двое? Или двадцать? О чём вообще эта информация? Да ни о чём, её даже каментить невозможно, просто яркий пример агитпропа того времени: надоили, нарубили, намолотили, отковали, сто негодяев захвачено в плен, и Магомаев поёт в КВН.
Нет, не я же люблю передовицы.
Да супер просто.
Тогда поясни, что ты хотел сказать, выкладывая эту картинку.
Чего выделено, где написано? Ты дал ссылку на РГ от 01.08.2015, текст: Вадим Эрлихман (кандидат исторических наук) , я тебя спросил - автор статьи сам был в забое, или передрал инфу из советских газет?
Я читал и тех, и других. У моих современников ложь была более изящно оформлена, их предшественникам не было смысла даже мозг напрягать, любую бредятину в соответствующей идеологической канве люди должны были принимать под страхом репрессий. То, что на эту туфту кто-то пытается ссылаться сейчас - просто удивительно
причём не просто ссылаться, а приводить это как неоспоримое доказательство, с непобедимой аргументацией, а докажите газетой ПРАВДА обратное... )))
История не знает сослагательного наклонения.
Про Японию почитайте что-нибудь)))
Не меньшей, а иногда и бОльшей. Только надо иметь в виду, что английская и германская промышленность к тому времени насчитывала не одну сотню лет, а российская/советская только создавалась после двух разрушительных войн.
Нет всё правильно я написал.
У кого должен быть опыт работы? Вот Вы, например, высказываясь по какому-нибудь вопросу, обязательно опыт работы в данной области имеете?
Ну а коли затрудняет, не надо мне свои фантазии приписывать.
Я уже довольно долго добиваюсь от Вас, чтобы хоть чем-нибудь обосновали, что написанное в газетной вырезке - лажа. Пока ничего нет. Ну окромя средней зарплаты по стране (хотя причём здесь она, я, право слово, не знаю).
Фразы там более чем конкретные. На трудодень 47,8 кг. зерновых. Что тут непонятного? Семья получила 2 680 пудов. Для сведения - это 42 тонны. Так что если в семье 20 человек - по 2 с лишним тонны на человека. Дальше сами посчитаете.
Так вот прежде чем насмехаться, стОило бы почитать. Человек всё-таки целым Минфином руководил, да ещё в условиях самой жестокой и страшной войны. Понятное дело, что это не автосервис, но тоже большое и сложное хозяйство.
Так сказал же. Один пользователь сказал, что на трудодни в колхозах выдавали "пучок сена". Вот я ему и показал, что "пучок" мог составлять 40 т. зерна.
Вот здесь
А, ну тогда извините, не сразу понял. А статью эту я привёл специально, потому что это не "Правда", автор любовью к СССР явно не "грешит", но вот против фактов возразить ему нечего. Как и Вам, впрочем, но он хотя бы честнее поступает.
Удивительно то, что кто-то ещё может верить про сказки солженицыных/яковлевых. А газеты тех лет - чтиво интереснейшее, в плане критики/самокритики. За бредятину в то время можно было и ответственность понести. Вот пример, причём уже времён пресловутой "оттепели"
Ну, вам-то, судя по постам, вообще сослаться не на что, дабы это опровергнуть)))
Встречал подобное, когда у человека старшее поколение родственников в советских органах работало (дед в НКВД и проч.)...
Кстати, это заявление не было лишено оснований - темпы экономического роста впечатляющие. Вот только потом они сдулись...