Верите ли вы в Бога?

[Чеё??]

Верети ли вы в Бога? Бог-это имя? Где живет? Или кем придуман? Я не аттеист, но я понимаю Бога совсем подругому! Бог это просто слово не понятно что оно означет? Или может кто-нибудь даст определение БОГ! Бесконечная религиозная тема для размышления!

 

[Ditrich]

высшая экзистенция присутствует, скорее всего не в нашем понимании,с учетом множественности измерений. И в это я верю, я не доверяю религиям, созданным для контролирования масс и сплочения. Трудно представить что такие земные законы были придуманы таким существом, который создал все вокруг, скажем.

 

[Чеё??]

Трудно представить что такие земные законы были придуманы таким существом, который создал все вокруг, скажем.

Существом??? Инопланетянин? Создал все вокруг, а Вас кто создал тоже он? Согласен придумано изначально для управления массами людей!
Кстати вот тоже интересный вопрос " Что Вы ждете или хотите от Бога?"

 

[SerXio]

я не доверяю религиям, созданным для контролирования масс и сплочения.

Что плохого в сплочении?

 

[Ditrich]

Чеё??,
Да называйте как угодно, все равно все определения вряд ли будут верны, не говоря о том, что все хотят его сделать личностью, а кто сказал, что это верно. Почему не воплощение чистой энергии, например? Я лишь пример привел, чтобы понять смысл.
SerXio,
а что хорошего в тупом следовании законов,которые придумал неизвестно кто? Саентология тоже людей объединяет в группы, секты, фан-клубы, но все ли мы к ним относимся так же хорошо? Скажите, "это совсем другое дело"? Да нет, все то же самое, в другой обертке и другом масштабе.
в целом религии сыграли положительную роль в истории, но принимать их как верх истины я, лично, считаю, неверным. Это как древняя привычка, к которой уже все так привыкли, что уже и жалко бросать.

 

[Чеё??]

Да называйте как угодно, все равно все определения вряд ли будут верны, не говоря о том, что все хотят его сделать личностью, а кто сказал, что это верно. Почему не воплощение чистой энергии, например? Я лишь пример привел, чтобы понять смысл.

Верно! Бог - неличность! Наверно космос, планеты, звезды, дыры, растения, животные, люди, законы и т.п. - вот это наверно и есть Бог.

 

[SerXio]

Ditrich, зачем Вы мне задаёте вопросы не ответив на мой

Что плохого в сплочении?

П.С. Я не агитирую за какую-либо религию. Мне интересна Ваша позиция к ней и почему Вы считаете все религии злом.
Во-вторых, очень интересно что может предложить человек живущий в обществе насквозь пронизанным религиозными догмами, заповедями, законам, кроме тупого отрицания её нужности и правил которые она предлагает.

 

[Чеё??]

Вы считаете все религии злом.

Так к слову: религии это не зло, религия дает надежду, веру людям в то, что Божественные силы не отвернуться и помогут в трудную минуту. Ведь для человека очень важно во что-то верить хорошее, доброе! Но есть люди которые и без религии могут и умеют надеяться, верить в лучшее и счастливое будущее!

 

[Ditrich]

SerXio,
Так я же ответил через свой вопрос, плавно перешедший в аналогию. В целом - ничего, когда не доходит до крайностей и когда ты осознаешь рамочность и субъективизм данных религиями положений. То есть в общем это конечно не плохо, я же написал, с исторический, политической точки зрения это очень даже полезно. Но сейчас уже вполне можно обойтись и без этого, или, хотя бы, принять определенную ограниченность и надуманность законов.
Вот, скажите, к чему Богу как высшей сущности такие категории как, скажем, пост. Ведь чисто людская придумка. Вообще меня всегда удивляла всемогущество Бога и его желание все доказать, показать, выявить и т.д. Проверка веры человека могла быть им осуществлена вовсе нас не создавая, если только не предположить, что мы и есть частица этой его мысли. Хотя, меня унесло в сторону.


Чеё??,
Согласен, думаю.

 

[Rasamaxa]

Верети ли вы в Бога? Бог-это имя? Где живет? Или кем придуман? Я не аттеист, но я понимаю Бога совсем подругому! Бог это просто слово не понятно что оно означет? Или может кто-нибудь даст определение БОГ! Бесконечная религиозная тема для размышления!

Все правильно, это просто слово, придуманное человеком и имеющее определение в зависимости от мировозрения.
Тема интересная, чтобы не искать Бога как личность с адресом и местом, а понять что он в тебе, а ты в нем.

Да называйте как угодно, все равно все определения вряд ли будут верны, не говоря о том, что все хотят его сделать личностью, а кто сказал, что это верно. Почему не воплощение чистой энергии, например? Я лишь пример привел, чтобы понять смысл.

да хоть как называй главное суть, энергии или не энергии.

Так к слову: религии это не зло, религия дает надежду, веру людям в то, что Божественные силы не отвернуться и помогут в трудную минуту. Ведь для человека очень важно во что-то верить хорошее, доброе! Но есть люди которые и без религии могут и умеют надеяться, верить в лучшее и счастливое будущее!

потому как зло есть для того кто его считает реальным. Что такое зло?Религия инструмент познания себя.

Вот, скажите, к чему Богу как высшей сущности такие категории как, скажем, пост. Ведь чисто людская придумка. Вообще меня всегда удивляла всемогущество Бога и его желание все доказать, показать, выявить и т.д. Проверка веры человека могла быть им осуществлена вовсе нас не создавая, если только не предположить, что мы и есть частица этой его мысли. Хотя, меня унесло в сторону.

А кто сказал что Богу это надо? Человек придумал, так как еда тоже имеет значение в жизни, очень она призимляет, когда ты покушаешь ты призхемляешься и связываешь себя с телом. Когда ты на посту ты живеш духом, тело как бы второстепенно, поняв это состояние оно поможет легче воспринимать окружающий мир. А когда ты приземлен, каждое действие или каждая ситуация рождает столкновение. Пост- это способ гармонизовать себя.

 

[Ditrich]

Ну так тогда необходимо соблюдать его круглый год, дабы быть в гармонии. А можно и обойтись и быть гармоничным и без этого, путь к гармонии, если на то пошло, для всех свой.

 

[Rasamaxa]

Ну так тогда необходимо соблюдать его круглый год, дабы быть в гармонии. А можно и обойтись и быть гармоничным и без этого, путь к гармонии, если на то пошло, для всех свой.

Тебе дают право выбора, есть путь один, ты можешь пойти своим, кто мешает? главное суть же, а не метод.

 

[SerXio]

Вот, скажите, к чему Богу как высшей сущности такие категории как, скажем, пост.

Пост в современной интерпретации - диета. Раньше такого понятия не знали и не нужна она была. Вы проанализируйте посты и что можно употреблять в пищу а что нельзя.
Например зимние посты. Россия раньше была сельскохозяйственной страной. С приходом зимы делать было нечего. Что делали люди? Правильно, пили и ели. Захотелось мяса... Пошёл и зарезал свинку и не важно что потом есть будет нечего. Объелся мяса умер от обжорства или мучается от запора и др. проблем с пищеварением. Хорошо когда есть силы осознать и остановиться. А если нет? К чему приведёт подобный образ жизни?
Сейчас многое изменилось. Россия стала индустриальной страной. Работа есть и зимой. В нынешних условиях церковь не рекомендует придерживаться поста людям с физическими нагрузками.
Разумеется и все посты и все священные книги и все законы созданы человеком. Но они созданы умными людьми для сохранения человечества.

 

[Ditrich]

Да я не говорил, что плохо. Просто все принимаешь к сведению и делаешь выводы. Просто не стоит считать это абсолютной Истиной.

 

[Rasamaxa]

Да я не говорил, что плохо. Просто все принимаешь к сведению и делаешь выводы. Просто не стоит считать это абсолютной Истиной.

ага, истина в том для чего тебе это все нужно

 

[Афина]

Любая ситуация происходящая с нами есть отражение нашего внутреннего мира.
Сказать как бы я поступил и сделать в тот самый момент, это две разные вещи.

То есть заранее предупреждаете о Вашей высоковероятной лжи? Ибо прочувствовать ситуацию и сказать правду невозможно по определению.

Первая подпись говорит об значимости материального, потеря иной раз для нас просто катастрофична, хотя это все этого не стоит. Вы не можете потерять свою истинную суть, свое внутреннее Я, потому как оно недосягаемо для Эго.
Вторая подпись это смысл творения подобно Творцу. А оно может быть только при условии чувства Любви и никапли сомнений в том что ты делаешь.

Я совсем не просила пояснять подпись.
Сказала лишь, что она вполне подходит к ролику, как любое другое определение. Это же Ваш вывод.

Раз уж Вы написали своё пояснение Ваших подписей, то я приложу своё.

Ваша первая подпись содержит мысль, что человек может отдать только то, что имеет. Это касается как материального, так и нематериального.

Ваша вторая подпись для меня неприемлима. Только те, кто имеет одну извилину не сомневается ни в чём. Все остальные допускают, что могут ошибаться в мыслях и действиях.
Более того, сравнивать возможности человеческие с божественными крайне некорректно.

Вы в терминах разберитесь на досуге, плиз..Эго это самоидентификация человека, обеспечивающая общение с окружающим миром.. Это часть личности. О каком истинном Я без эго говорите?

это отражение его.

Млиииииин, новая фишка у Вас появилась. Синельникова начитались, чтоли? про чистоту помыслов и отражения заговорили.
Понятие кармы гораздо более древнее.
**
зы. Сделайте милость. Не пишите в поучительном ключе, пожалуйста. Высокодуховной личности это несвойственно. Ну это так, на заметку.

 

[Savoy]

Эта тема подобна зомби ;-);-);-)Когда поднимают,начинает ужас на окружающих наводить;-);-)

 

[Rasamaxa]

То есть заранее предупреждаете о Вашей высоковероятной лжи? Ибо прочувствовать ситуацию и сказать правду невозможно по определению.

Придумать можно что угодно! Ситуации моделировать, зачем? Каждая ситуция индивидуальна, мыслить о том что впринципе не может повториться, так как было создано именно этим человеком, не считаю нужным.

Я совсем не просила пояснять подпись.
Сказала лишь, что она вполне подходит к ролику, как любое другое определение. Это же Ваш вывод.

Раз уж Вы написали своё пояснение Ваших подписей, то я приложу своё.

Ваша первая подпись содержит мысль, что человек может отдать только то, что имеет. Это касается как материального, так и нематериального.

Ваша вторая подпись для меня неприемлима. Только те, кто имеет одну извилину не сомневается ни в чём. Все остальные допускают, что могут ошибаться в мыслях и действиях.
Более того, сравнивать возможности человеческие с божественными крайне некорректно.

Вы в терминах разберитесь на досуге, плиз..Эго это самоидентификация человека, обеспечивающая общение с окружающим миром.. Это часть личности. О каком истинном Я без эго говорите?

Ну ничего
Вы принимаете мои подписи так как вы хотите, это не значит что они несут данный контекст. В первой подписи главная суть, что кем бы ты не являлся в человеческой жизни, что бы ты не имел, все это второстепенно, главное осознать свое внутреннее Я. Твое истинное Я неизменно и находится в единении с Творцом, человеческое Эго, подменяет понятия, отдаляя.

Вторая подпись очень простая, когда ты Творишь с Любовью, ты творишь то что не может вызывать сомнения. Ошибаешься когда есть в тебе противоречие, разделение, страх.
"Более того, сравнивать возможности человеческие с божественными крайне некорректно."
Смотря что вы под ними понимаете?

Я не знаю про какие термины вы говорите, чем вы пользуетесь?Откуда информацию берете?
Истинное я к Эго не имеет никакого отношения. Эго это человеческая сущность, рождающая противоречие и страх, чем и с помощью чего собственно и управляет. Истинное Я это осознание себя частичкой Творца, умеющей только созидать и Творить Любовь. Все остальное не его. Тело человека лишь инструмент, но ни как не главное.

Млиииииин, новая фишка у Вас появилась. Синельникова начитались, чтоли? про чистоту помыслов и отражения заговорили.
Понятие кармы гораздо более древнее.
**
зы. Сделайте милость. Не пишите в поучительном ключе, пожалуйста. Высокодуховной личности это несвойственно. Ну это так, на заметку.Smile3

Фишки в казино Синельникова не читал, говорю о том что считаю нужным и проверенным. Все остальное ваш выбор.
Понятие кармы тоже имеет много определений. Суть одна, осознание.

Буду писать так как хочу, хотите читайте, хотите нет.
Высокодуховная личность это кто? Если есть высокодуховная есть значит среднедуховная и низкодуховная?

Эта тема подобна зомби ;-);-);-)Когда поднимают,начинает ужас на окружающих наводить;-);-)

страшно? пока вы только первый кто сказал про ужасы какие то.

 

[Savoy]

Не страшно-смешно;-);-)

 

[Rasamaxa]

Не страшно-смешно;-);-)

так смейтесь