В 1500-й раз про неоплаченные штрафы

[Mazzay]

А где он должен составлять протокол задержания, на месте или в ОВД?

Хороший вопрос. В КоАПе на этот счёт тишина.

 

[Vil]

Хороший вопрос. В КоАПе на этот счёт тишина.

Если нет протокола задержания (доставления), то на основании чего я обязан ехать в ОВД?

 

[Mazzay]

Если нет протокола задержания (доставления), то на основании чего я обязан ехать в ОВД?

На основании законного требования ИДПС.

 

[Vil]

На основании законного требования ИДПС.

Без протоколов отстранения от управления, доставления, задержания оно разве законно?

 

[Mazzay]

Без протоколов отстранения от управления, доставления, задержания оно разве законно?

А что противозаконного? Протоколы потом составятся. Про протокол об АПН чётко сказано, что он составляется сразу и на месте, а, вот, по остальным таких требований я не увидел.

 

[Vil]

А что противозаконного? Протоколы потом составятся.

Ну это значит, что так и должно быть

Про протокол об АПН чётко сказано, что он составляется сразу и на месте, а, вот, про остальные таких требований я не увидел.

Перед тем как поехать на мед. освидетельствование, тоже должен сначала составляться протокол отстранения. Или я не прав?

 

[Mazzay]

Перед тем как поехать на мед. освидетельствование, тоже должен сначала составляться протокол отстранения. Или я не прав?

Про «должен» в КоАПе есть, а про «сначала» – нет.

 

[Vil]

Про «должен» в КоАПе есть, а про «сначала» – нет.

Зато в 185 приказе сказано, что даже освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (для тех кто не знает это дунуть в трубочку) осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством.

 

[Vil]

На основании законного требования ИДПС.

А требование выйти из автомобиля законное?

 

[Mazzay]

Зато в 185 приказе сказано, что даже освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (для тех кто не знает это дунуть в трубочку) осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством.

Ну, про то, когда составлять протокол, ничего ж не сказано.

 

[Mazzay]

А требование выйти из автомобиля законное?

Требование – нет. Ты намекаешь на то, что тебя вытащить должны? ))) В принципе, ты не обязан никуда идти (ноги не казённые). ))))))))

 

[Vil]

Ну, про то, когда составлять протокол, ничего ж не сказано.

Дык я не собираюсь отстраняться без протокола отстранения
Равно как и задерживаться.

 

[Vil]

В принципе, ты не обязан никуда идти (ноги не казённые). ))))))))

Вот это я и хотел услышать

 

[Mazzay]

Вот это я и хотел услышать

Оно и называется «доставление», а не «привод».

 

[oleg15198]

ИДПС имеет право заподозрить водителя в совершении административного правонарушения (неуплата штрафа). Скажем, есть у него, например, информация о том, что водитель автомобиля с таким-то номером – должник. ИДПС имеет право на основании этого остановить автомобиль...

Имеет. Но... "Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов..."
Если же остановка была для пробивке по базе - она незаконна, инспектора ГИБДД можно подвести под штраф 20 МРОТ

На основании законного требования ИДПС.

Законным это требование будет только после составления протокола. А в данном случае оснований для задержания, доставления, привода - нет

А что противозаконного? Протоколы потом составятся.

От души посмеялся. И понятые тоже потом появятся? И подписи тоже потом доставленные лица поставят?
Вот, достаточно подробно, потратьте 30 минут времени http://www.youtube.com/watch?v=qRY8C3qJSds&feature=iv&annotation_id=annotation_487373

 

[oleg15198]

И по телевизору похожий сюжет показали, из Тольятти.
Двух пацанов на Газели тоже за штрафы пытались в милицию доставить, стекло им сломали, тоже "про законные требования" им кричали. Теперь материалы в суде.
А вот и Саратов
http://www.youtube.com/watch?v=EVtYeydUGTg

 

[Vil]

Законным это требование будет только после составления протокола. А в данном случае оснований для задержания, доставления, привода - нет

Собственно я так и думал. Поэтому без протокола из машины не выйду.

 

[BO$$-64]

Поэтому без протокола из машины не выйду.

:yes3:

Заметил, одну вещь, что по телевизору и в газетах давольно часто при разговоре о работе ГАИ по сути говорят, что ИДПС могут практичекски все (образно) посадить за тонировку на 15 суток, заставить снять тонировку, оштрафовать в двойном размере или арестовать на 15 суток за не оплаченный штраф который они пробьют по рации и.т.д.
Дело в незнании журналюг ?

 

[Vil]

Дело в незнании журналюг ?

Думаю, что дело в незнании своих прав водителем. Если водила без соответствующего протокола не выйдет из своего авто, то все старания геев будут напрасны.

 

[Дмитрий Богомолов]

НЕ ИМЕЕТ!!!
Внимательно читаем Приказ МВД РФ от 02 марта 2009 г. № 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"

Где написано, что ИДПС не имеет права проверить данные водителя по своей базе?

ТАКИМ ОБРАЗОМ, после остановки для пробивания неоплаченных штрафов - сразу в прокуратуру с заявлением на незаконные действия ГИБДД и ссылкой на ст.12.35 – незаконная остановка.

Внимательно читайте заданный вопрос и избежите ненужных и многословных споров. В вопросе ни слова не было сказано, что остановка произведена именно для проверки по базе. Сама по себе проверка на штрафы никаких прав водителя не нарушает, с дорожным движением не связана и даже присуствия водителя не требует.