!Chip
Активный участник
- Регистрация
- 27.02.2008
- Сообщения
- 42 382
- Реакции
- 2 255
- Баллы
- 113
У 777 2 двигателя, оба упали в одно место, а вот хвостовая часть достаточно далеко от основной, значит он разломился на 2 части...
там судя по видео движки рядом, с пилонами, а вот жопа далеко. в фюзеляж по балке никакая ракета (сраам, пзрк и прочее) не попадёт 300%. с оторваной жопой, в отличии от двигла, он далеко не улетит - нет стабилизации по плокостям - привед штопор и тд. и что-то не вериться в 10 тыщ. посмотри видео/фото о месте падения тушки под донецком, который в плоский штопор сорвало, там запчасти на метры в землю уходили и лица по днк определяли. а тут как будто при посадке свалилса на 300 км-ч.Если Р-73, да в двигло.... я очень сомневаюсь что оторвет только двигло.
Так очевидцы и говорят, что тянул до Тореза и начал разваливаться на малой высоте.там судя по видео движки рядом, с пилонами, а вот жопа далеко. в фюзеляж по балке никакая ракета (сраам, пзрк и прочее) не попадёт 300%. с оторваной жопой, в отличии от двигла, он далеко не улетит - нет стабилизации по плокостям - привед штопор и тд. и что-то не вериться в 10 тыщ. посмотри видео/фото о месте падения тушки под донецком, который в плоский штопор сорвало, там запчасти на метры в землю уходили и лица по днк определяли. а тут как будто при посадке свалилса на 300 км-ч.
Ну значит это не Р-73. Вот фотки интересные.там судя по видео движки рядом, с пилонами, а вот жопа далеко. в фюзеляж по балке никакая ракета (сраам, пзрк и прочее) не попадёт 300%. с оторваной жопой, в отличии от двигла, он далеко не улетит - нет стабилизации по плокостям - привед штопор и тд. и что-то не вериться в 10 тыщ. посмотри видео/фото о месте падения тушки под донецком, который в плоский штопор сорвало, там запчасти на метры в землю уходили и лица по днк определяли. а тут как будто при посадке свалилса на 300 км-ч.
вот вам и ракета нашлась..не видел этой фотки..как и хвостовой части.Ну значит это не Р-73. Вот фотки интересные.
Форточка
Посмотреть вложение 351480
Посмотреть вложение 351482
Почему разброс большой?Так очевидцы и говорят, что тянул до Тореза и начал разваливаться на малой высоте.
вот вам и ракета нашлась..не видел этой фотки..как и хвостовой части.
Скорость?
Скорость?
с бука в форточку?! в брюхо ж фигачит.Форточка
при чем должны были стрелять сбоку, с турели, с охренетительным разбросом ствола)Тут вообще на пушку похоже.
ну наверное потому что не было ракеты. ракета от бука в небе оставит минут на пять офеительный след. ракета в-в тоже, но на поменьше. не на святом же духе они (ракеты) перемещаются то с дичайшими скоростями по небу?!самолет сбитый ракетой
Ну значит это не Р-73. Вот фотки интересные.
Форточка
Посмотреть вложение 351480
Посмотреть вложение 351482
На концах плоскостей проявляется на раз-два, далее в резонас входят остальные части ВС. Сам в таких ситуациях не бывал, но близко к этому.))флаттер у боинга возможен только в пикировании, нужна критическая превышенная скорость.
Забыл стишок(Сели мягко, не разбились,
Высылайте запчастЯ,
Лонжероны, элероны,
.... и плоскостЯ.
Ему в нос попала ракета и внутри взорвалась? Экипаж после мог быть уже мёртв. Но с другой стороны если бы ракеты летела спереди, то пилоты вполне могли её увидеть и сказать что-нибудь.Дополню:
Долетели, сели мягко, высылайте запчастя:Забыл стишок(
Если каждый будет знать, то о чём знает/знала наша разведка, то нафига такая разведка?У меня два вопроса:
1. Если наша разведка знала о готовящемся, то почему не предотвратила?
2. Если наша разведка не знала, нафига нам такая разведка, которую мы содержим платя налоги?
Если каждый будет знать, то о чём знает/знала наша разведка, то нафига такая разведка?
Я уверен, что наши вояки чего-то не договаривают. А если они и правда не знают, почему упал Боинг, то нафига такие военные?:derisive: