Упал Боинг 777

[шшшшш]

одному тебе чебуреку неизвестно на какой высоте шел боинг

Вася, вот когда расшифруют черные ящики, только тогда и станет ясно, на какой высоте был боинг. История с его маневрами довольно запутанная.

 

[bacardi]

Короче, летели они по одинаковой линии, но у одного высота 6000, а у другого была 10000.
.

да не может такого быть ) либо военный просто тупой и не знает что такое эшелон - правда глупо для военного это не знать

 

[bacardi]

Вася, вот когда расшифруют черные ящики, только тогда и станет ясно, на какой высоте был боинг. История с его маневрами довольно запутанная.

это из другой оперы . везде пишут его высоту одинаково в отличии от версий как он упал , чебурек:dc41bde38af1bebc0ab

 

[!Chip]

Эшелон один и тот же, высота разная.

Вообще, сбить су-25 с р-60 боинг равносильно тому, чтобы в воздушном бою вертолётом ми-24 пушкой сбить су-27)

Хватит хрень нести, пассажирский лайнер для управляемой ракеты всё равно что слону с 3-х метров в жопу стрелять

 

[Denwer]

Диапазон высот боевого применения, м
30 - 5000

Все верно, т.к. основное предназначение это наземные цели, и если поднимется выше, то расстояние слишком большое станет.

 

[шшшшш]

это из другой оперы . везде пишут его высоту одинаково в отличии от версий как он упал , чебурек:dc41bde38af1bebc0ab

Вася, из другой оперы это будет, когда точность будет не как у васи

 

[!Chip]

Вася, из другой оперы это будет, когда точность будет не как у васи

Ты чтото против Васей имеешь?

 

[Беркут]

тот, кто летел на этой сушке, был настолько замотивирован, что ему любая высота была нипочем.
все таки стрелять в по гражданке, не всякий отважится

 

[-=V=-]

все таки стрелять в по гражданке, не всякий отважится

то ли дело по ней бомбить, та да...

 

[Беркут]

то ли дело по ней бомбить, та да...

те, кто бомбят, они предполагают, куда попадают, но когда ты в гражданский самолет из пушки лупишь-это другое.

 

[Даллас]

интересно, а как наводили на цель Су-25, ведь у него РЛС нет

 

[bacardi]

интересно, а как наводили на цель Су-25, ведь у него РЛС нет

да изза этого интервью больше вопросов )
хоть бы раз кто по полочкам разложил все .. когда дело касается политика , а тем более геополитики , всю правду фиг скажут

 

[!Chip]

интересно, а как наводили на цель Су-25, ведь у него РЛС нет

Но у него же есть ракеты Р-60, значит и наведение какоето есть. Да и что может проще стрельбы по прямолинейно и равномерно движущейся цели.
Да и с чего все взяли что самолёт Су-25, неужно у укров нет ниодного истребителя...

 

[rapid]

интересно, а как наводили на цель Су-25, ведь у него РЛС нет

р-73 с ик наведением возможно. р-60 списаны давным давно, еще лет пять назад. из мозгов клён там стоит, но так как он ограничен по дальности, пришлось подбираться очень близко к вс. я так думаю. они так то по наземке рассчитаны, а р60/73 против вертушек прикрытия наземки ставили, против истребительной авиации су-25 не особо силён, если не сказать бессилен.
ну и еще одна вещь - скорость. скорости боинга этого и су-25 практически одинаковы, около 900 км-ч. подняться на 6 тыщ и догнать боинг на су25 с земли - ваапще нереально, надо быть в воздухе и идти на него.

 

[Даллас]

Но у него же есть ракеты Р-60, значит и наведение какоето есть. Да и что может проще стрельбы по прямолинейно и равномерно движущейся цели.
Да и с чего все взяли что самолёт Су-25, неужно у укров нет ниодного истребителя...

я не спрашивал про ракету, я спрашивал про самолет

 

[Maler]

р-73 с ик наведением. р-60 списаны. клён там стоит.

Сам же говорил что это не ракета.

 

[rapid]

Сам же говорил что это не ракета.

не ракета от бука. и не с сушки.

 

[Беркут]

не ракета от бука. и не с сушки.

сбили то чем?
кмк сушкой уронили

 

[rapid]

почему не воздух=воздух? от такой ракеты для такого вс, размер имею в виду, толку мало. она может оставить в нём дырку, оторвать часть крыла, хвост и тд, ибо стержневая, а не шрапнель. и боинг бы рухнул на 80-90% целиком, а не раскрошился бы по частям.
р-73 малого радиуса действия для выведения из строя вс противника в ближнеманевренном бою. ну как из свд по уазику.

 

[Maler]

почему не воздух=воздух? от такой ракеты для такого вс, размер имею в виду, толку мало. она может оставить в нём дырку, оторвать часть крыла, хвост и тд, ибо стержневая, а не шрапнель. и боинг бы рухнул на 80-90% целиком, а не раскрошился бы по частям.
р-73 малого радиуса действия для выведения из строя вс противника в ближнеманевренном бою. ну как из свд по уазику.

Пушка?