Упал Боинг 777

[alalan77]

до того момента, как этот самолет сбили, не было никаких подтверждений, что у ополчения есть крупные ЗРК. Потолок минимум был установлен на 9км, что овердохера для простого переносного ЗРК. Так что в этом аспекте не согласен. Никто не может знать все, а уж предугадывать - тем более

ну да... нормы таковы, что полный запрет не обязаны делать. эшелон подняли.
а по маршруту. было вроде отклонение? или были причины?

 

[kiany]

а в след ракеты входит ее номер и номер части из которой она приехала на Донбас? Или она в соц сетях выложила фото?
а записи перехвата разговора есть в докладе? они исследовались на предмет монтажа?
МО у нас конечно те еще деятели... но что бы вот так подставляться....
а с закрытием неба для гражданских все таки как-то... как будто специально борт туда вывели...
а главное -это факт, и доказывать не нужно. но Украина не виновата. а по РФ фотки, соцсети, гугл - 100% виновата...
отсюда и отношение к этому "расследованию" соответствующее.

А вы читали само расследование? Там влоть до хим состава осколков, кстати выводы АА тоже исследовались и приобщены (это к вопросу о том, что РФ не допускают к расследованию)

 

[kiany]

ну да... нормы таковы, что полный запрет не обязаны делать. эшелон подняли.
а по маршруту. было вроде отклонение? или были причины?

Оклонения от маршрута не было, было отклонение от осевой линии. Пилоты сами попросили разрешения у диспетчеров облететь непогоду. Переговоры пилотов и диспетчеров см стр. 38, промежуточный отчет 2015 года. (Кстати в кремлевских новостях до сих пор говорят что Украина не предоставила переговоры пилотов и диспетчеров)
https://www.onderzoeksraad.nl/uploa...df?s=0E18FBED0BF74F6FC1CB0DBD06135E172FF504EC

 

[Пиво]

))) хоть сам себя похвалил)))
я думаю, что доказательства есть..уж не такие тупые следователи... вопрос лишь во времени... в конце концов, повторюсь, если доказательства будут липовыми, мы их легко опровергнем...
про фотоколлаж говорить не буду, я не очень вникаю в это расследование, но вот по поводу соц сетей приведу реальный пример из жизни, когда несколько парней избили парня у одного из клубов. ориентировка была лишь по примерному адресу проживания одного, и спортивными увлечениями другого (причём в юности)...всех троих вычислили по !!! одноклассникам в течении 15 минут)))
можно тебя попросить не приводить какие то твои психосексуальные примеры-фантазии.... мало того, что они тошнотворны изначально по замыслу, они ещё и не совсем в тему...
зы: но с головой у тебя явно беда, раз бабушки представляются в сексуальных грёзах...

Ну и?
Я подытожу...
1 Итак ты считаешь, что если доказательства липовые, то их легко опровергнут. Ок. Принято.
2 В расследование сам не вникаешь, но мнение имеешь. Ну это стандартная твоя позиция, не читал, но осуждаю.
3 А теперь ВНИМАТЕЛЬНО. Итак, я тебя обвинил в сношении с бабкой... Ведь утверждение липовое, правда??? И ты ведь легко его можешь опровергнуть? Так??? Это же ТВОЯ ЛОГИКА???!!!
Ну и где же твои опровержения???? Где они????
Ты тупо назвал "обвинение" фантазиями!!!! Да???? ты согласен??? Ведь не соскочишь????

Вот теперь врубись, что обвинения России в сбивании этого боинга ровно такие же фантазии, как твоё сношение с бабкой! РОВНО ТАКИЕ ЖЕ!!! И какова должна быть реакция то? Свою реакцию ты сам видел! Чем млять опровергать фантазии то??????????????????? Ау.

 

[akisha]

1 Итак ты считаешь, что если доказательства липовые, то их легко опровергнут. Ок. Принято.

ну тут КО нужно писать)))

2 В расследование сам не вникаешь, но мнение имеешь. Ну это стандартная твоя позиция, не читал, но осуждаю.

не передёргивай… я сказал, что не вникал настолько, что бы делать какие либо долгосрочные выводы…
Так же я предположил, что у обвинения есть определённые доки, о которых мы не знаем....

3 А теперь ВНИМАТЕЛЬНО. Итак, я тебя обвинил в сношении с бабкой.

пиво, я же просил не грузить тут свои специфические психосексуальные грёзы…

Вот теперь врубись, что обвинения России в сбивании этого боинга ровно такие же фантазии.

Давай разжую….
Летел самолёт, он был сбит, погибли сотни людей…. Есть лишь две стороны, которые можно предположительно обвинить в содеяном…мы и Украина.
И это никакие не фантазии.
Далее идут обвинения и доказательства со стороны обвинения (что вполне естественно) и попытки их каким либо образом опровергнуть, то есть доказать обратное! Другого ничего не будет….
Далее, если наши доказательства будут весомее обвинения, то отлично!
Так что тебя озадачило в моих словах я не пойму?
Ps^ виновных в этой катастрофе нужно найти непременно…

 

[akisha]

Пиво, мне кажется, что ты настолько увлёкся эротическими фантазиями со старушками, что потерял суть спора....
или может быть вспомнишь с чем конкретно ты не согласен в моём посте...

 

[Пиво]

Есть лишь две стороны, которые можно предположительно обвинить в содеяном…мы и Украина.

Это с какого болта мы то?
А что не Польша? а что не США?
Понял о проблеме в твоей голове...

 

[Пиво]

Пиво, мне кажется, что ты настолько увлёкся эротическими фантазиями со старушками, что потерял суть спора....
или может быть вспомнишь с чем конкретно ты не согласен в моём посте...

Я тебе чрезвычайно наглядно обрисовал суть ситуации. Ты все прекрасно понял, но есессно не признаешь это.
Мне и ненадо.

 

[akisha]

и украина должна быть в их числе.

если должна, значит будет...только вот мне, к примеру, в отличии от тебя. глубоко насрать что там будет на украине...

было бы чего-либо железобетонное, давно бы выложили.

какой же дурак выкладывает заранее все доказательства? ну сам подумай.... для чего....
вот какой смысл посвящать кого либо из обвиняемых в доказательства совершения преступления? если ответишь на этот вопрос. то имеет смысл вести диалог дальше...

 

[akisha]

Я тебе чрезвычайно наглядно обрисовал суть ситуации. Ты все прекрасно понял, но есессно не признаешь это.
Мне и ненадо.

давай без твоих эротических извращений...
с чем конкретно ты не согласен?

 

[akisha]

Это с какого болта мы то? А что не Польша? а что не США?

ну ты можешь и гондурас в этом обвинить)))))

Понял о проблеме в твоей голове...

:a8e6cd7183adb9a51c1 ну ну...ответ то будет? или как обычно?

 

[Пиво]

ну ты можешь и гондурас в этом обвинить)))))

А с какого хрена ты Россию туда приписываешь?
Кстати можно также и Гондурас приписать.

 

[Logik]

Есть лишь две стороны, которые можно предположительно обвинить в содеяном…мы и Украина.

абсолютно неверный вывод

 

[alalan77]

если должна, значит будет...только вот мне, к примеру, в отличии от тебя. глубоко насрать что там будет на украине...
какой же дурак выкладывает заранее все доказательства? ну сам подумай.... для чего....
вот какой смысл посвящать кого либо из обвиняемых в доказательства совершения преступления? если ответишь на этот вопрос. то имеет смысл вести диалог дальше...

я имел в виду, что если бы были доказательства, то давно бы состоялся суд, где их все и предъявили бы.
пока же все в рамках "с большой долей вероятности...". про найденный кусок ракеты тоже вроде однозначно комиссия не сказала что этой сбит боинг.
про "насрать" - не вяжется с " виновных надо наказать". по мне так тут как с водителем авто - обладая источником повышенной опасности {боевые действия}, даже если в дтп не виновен, несет ответственность.

 

[Пиво]

Пока всё сводится ровно к тем же методам, как и комиссия Макларена.
Доказательств ноль. Есть только фотоколажи и абстракционизмы.
Поэтому идёт давление - авось сами признаются. Тогда и доказательств ненадо. С маклареном не прокатило, и когда колесо стало крутится в обратную сторону, фигуранты сразу соскочили с темы, мол они ничего и не утверждали.
Ровно точно также будет себя вести вся эта вшивая комиссия. спасая свои жопы. Когда будут судить хунтистов свина и компанию и они сами дадут признательные показания за боинг.

 

[akisha]

абсолютно неверный вывод

то есть у тебя есть предположение, что есть ещё кто то?

 

[akisha]

я имел в виду, что если бы были доказательства, то давно бы состоялся суд, где их все и предъявили бы.

так ты чего торопишься то? суд то всяко будет...вопрос времени...

 

[akisha]

Когда будут судить хунтистов свина и компанию и они сами дадут признательные показания за боинг.

дай то бог, как говориться...

 

[Logik]

то есть у тебя есть предположение, что есть ещё кто то?

да

 

[akisha]

да

цру? ми6?