Упал Боинг 777

[МИР]

МИР, я как то в затруднении, т.е. лайфньюс это у тебя источник заслуживающий доверия, как и группа в соцсети под названием Сводки от Стрелкова, а вот джой реактор это уже не то

капец какой то. Когда уже вышеватники сойдутся в последней битве с ватниками - и избавят нас всех от своего присутствия.

Где я сводки от Стрелкова приводил, найди пожалуйста тот пост и покажи?
Лайфньюс это Российский телеканал. Соответственно адекватной будет ссылка на украинский канал., можно прессу, но одного уровня, а не какой-нибудь "боевой листок бандеровца " про который никто не слыхивал.

 

[МИР]

МИР, я как то в затруднении, т.е. лайфньюс это у тебя источник заслуживающий доверия, как и группа в соцсети под названием Сводки от Стрелкова, а вот джой реактор это уже не то

капец какой то. Когда уже вышеватники сойдутся в последней битве с ватниками - и избавят нас всех от своего присутствия.

Потом выставлять материал в котором в нижнем правом углу специально написано, что это все является стебом как серьезный документ....

 

[alFF]

вообще то ракеты именно так и атакую цели, если говорить про версию голландских следователей то получается что ракета взрывалась хвостовой частью )) как у американцев.

опять ты за старое........

это скриншот официального видео.

все отсюда

 

[SciFi]

alFF, это такой новый приём выложить то что опровергает написанное вами выше?

alFF, я как раз и говорю о том что комиссия эта сделала выводы полагаясь на американские учебники, где зенитные ракеты взрываются у двигателя. У Бука же ракеты взрываются у головной части.

Ну вот я ещё понимаю угар ура патриотов которые не читают "западные голоса". Здесь у меня вопросов нет. Но вот пожалуй пора вводить уже новое обозначение "ура либерал" который не знакомится с противоположной точкой зрения. А пишет всё под диктовку из вашингтонского обкома.

 

[SciFi]

Где я сводки от Стрелкова приводил, найди пожалуйста тот пост и покажи?
Лайфньюс это Российский телеканал. Соответственно адекватной будет ссылка на украинский канал., можно прессу, но одного уровня, а не какой-нибудь "боевой листок бандеровца " про который никто не слыхивал.

МИР, лайфньюз в своём материале опирался на сводки от стрелкова - повторив точь в точь.

 

[alFF]

alFF, это такой новый приём выложить то что опровергает написанное вами выше?.

начинается любимая викторина: "покажи мне на скрине хвост самолета", который бы опровергло написаное мною выше
.
для недружащих с головой: видео той самой "комиссии"(тм)

 

[Maler]

Угу. А теперь берем версию, что СОУ ждала конкретный борт (Ан-26), маршрут которого передал крот - и именно в этом направлении и был направлен конус. И когда на экране появилась отметка, по ней сразу и жахнули - потому как никому и в голову не пришло, что это может оказаться не тот, кого ждали.
И, кстати, вполне возможно, что боинг там вообще не должен был появиться - он в это время как раз возвращался в коридор, из которого вышел по запросу ПИЛОТА (а не укровского диспетчера), обходя грозовой фронт. А шел бы по обычному коридору - может и не оказался в луче. То бишь, боинг был сбит только потому, что СЛУЧАЙНО попал в луч. И тогда все получается вполне логично.

Так то у АН 26 потолок 7300м и скорость крейсерская 450км/ч.

 

[МИР]

МИР, лайфньюз в своём материале опирался на сводки от стрелкова - повторив точь в точь.

У вас знакомые в Лайф Ньюс. Вы тоже советуете не верить Российским СМИ если они не ссылаются на известных официальных лиц?

 

[Crew]

Остается последний вариант (в рамках гипотетических рассуждений) - надо устроить провокацию и подготовить сфальсифицированные доказательства наличия у сепаров переданных РФ ЗРК. То есть, все те видеокадры катаемого на трейлере бука - укровская инсценировка, снятая укровскими агентами на территории, контролируемой сепарами. И бук на самом деле они катают укровский. Правда, бред? А если это все снято на территории Украины? Просто местность найдена, точь в точь соответствующая определенным местам Новороссии. В общем, работа проделана поистине гигантская - а на выходе полный пшик.

Зачем такие сложности? Хохлы знали, что как минимум части комплекса есть у ополченцев. Выбрали время и "цель" и сотворили вот это свалив на повстанцев.
А консультировали их США. У них огромный опыт на счёт таких провокаций.

 

[LordKor]

Так то у АН 26 потолок 7300м и скорость крейсерская 450км/ч.

А кто проверять будет? Свои там не летают, про возможность попадания в створ международных лайнеров никто не предупредил. Просто сказали, что луч наведен на Ан-26. Как появится - стреляйте. Тем более, если действительно луч смотрел мимо коридора туда, где боинг как раз из коридора вышел, то никому в голову не пришло бы предупреждать операторов. Тут как раз все надо быстро сделать, пока цель в луче - а то пока все проверять будут, она выйдет - и вот тут уже действительно без станции наведения ничего не выйдет. Задача ж не просто какой-нить литак завалить, а конкретный транспортник, чтоб он груз не довез до места. То есть "лучше перебдеть" тут ни фига не катит, тут "стреляй - уйдет ведь".

 

[Maler]

А кто проверять будет? Свои там не летают, про возможность попадания в створ международных лайнеров никто не предупредил. Просто сказали, что луч наведен на Ан-26. Как появится - стреляйте. Тем более, если действительно луч смотрел мимо коридора туда, где боинг как раз из коридора вышел, то никому в голову не пришло бы предупреждать операторов. Тут как раз все надо быстро сделать, пока цель в луче - а то пока все проверять будут, она выйдет - и вот тут уже действительно без станции наведения ничего не выйдет. Задача ж не просто какой-нить литак завалить, а конкретный транспортник, чтоб он груз не довез до места. То есть "лучше перебдеть" тут ни фига не катит, тут "стреляй - уйдет ведь".

А луч чем наводили?

 

[LordKor]

Зачем такие сложности? Хохлы знали, что как минимум части комплекса есть у ополченцев. Выбрали время и "цель" и сотворили вот это свалив на повстанцев.
А консультировали их США. У них огромный опыт на счёт таких провокаций.

Суть провокации - продемонстрировать вину оппонента окружающим. Тут мало самим знать - надо, чтобы все знали и не имели сомнений. Поэтому без сложностей никак не получится.
Если б США были замешаны "с огромным опытом", они бы давным давно предъявили спутниковые снимки и натурные, на которых отчетливо видна доставка бука из России, непосредственно пуск и полет ракеты вплоть до момента взрыва. Отсутствие этих "доказательств" однозначно свидетельствует, что США не готовили провокацию. А устраивать провокацию такого уровня без тщательной подготовки, тем более с таким огромным опытом - это полнейший маразм. Так что, если бы это была провокация США - уже в первые дни были бы качественно смотнтированные железобетонные доказательства. А тут все наоборот - доказательства мы фабрикуем, что наводит на вполне определенные мысли.

 

[LordKor]

А луч чем наводили?

Линейкой и транспортиром, блин. За совсем конченых идиотов их зачем держать-то уж? Маршрут полета известен от крота - расчитать удобную позицию, пеленг и возвышение (или как это у ракетчиков называется) - задача для шестого класса очень средней школы. Посчитать, какой срез попадает на рабочем удалении в 14-градусный конус - получим допустимое отклонение цели от планового маршрута с гарантированным захватом. Располагаем установку так, чтобы в конус луча гарантировано попадал финишный участок подхода к точке назначения - и спокойно ждем блипа.

 

[!Chip]

Что же ты дальше строчку не скопировал ? "Председатель Общественного совета при Министерстве обороны РФ"

А так видишь?

После этого он может считаться официальным представителем мин.обороны в сми? Или делать заявления от лица мин.обороны?

 

[SciFi]

начинается любимая викторина: "покажи мне на скрине хвост самолета", который бы опровергло написаное мною выше
.
для недружащих с головой: видео той самой "комиссии"(тм)

alFF, оставь свой менторский тон. Ты не настолько умён. Ты привёл видео. Сам то его видишь? В нём ракета подрывается у хвоста, как у американцев, советские ракеты от бука подрываются в головной части. Ферштейн?

 

[SciFi]

У вас знакомые в Лайф Ньюс. Вы тоже советуете не верить Российским СМИ если они не ссылаются на известных официальных лиц?

МИР, каких официальных лиц дорогой? Ты про что? Может здесь кто то чего то не знает. Ты уж просвети.

 

[SciFi]

задача для шестого класса очень средней школы. Посчитать, какой срез попадает на рабочем удалении в 14-градусный конус - получим допустимое отклонение цели от планового маршрута с гарантированным захватом. Располагаем установку так, чтобы в конус луча гарантировано попадал финишный участок подхода к точке назначения - и спокойно ждем блипа.

LordKor, давно находится в своём мире где мало у кого возникнет вопрос с тем что такое "14-градусный конус" и где самолёты летают ровно там где им скажут.

 

[SciFi]

[h=1]Как Россия скрывает факты в расследовании MH17[/h]
http://inosmi.ru/politic/20160930/237945251.html

 

[МИР]

МИР, каких официальных лиц дорогой? Ты про что? Может здесь кто то чего то не знает. Ты уж просвети.

Ты уже второй в этой теме за один вчерашний вечер который говорит что верить каналу Лайфньюс не стоит. Это российский канал, на него в своих репортажах смело ссылаются и главные каналы.
В отличии от нас с тобой, есть определенные профессиональные обязательства любого настоящего журналиста: Публиковать материалы которые получены из достоверных источников. Если в репортаже без сомнения (там нет слов возможно, по непроверенным источникам, говорят и т.д.) указано что сбит именно АН-26 и именно ополченцами, значит информацию корреспонденты на местах имели от источников (и не одного) заслуживающего полное доверие. Тем более как раз корреспонденты Лайфньюс (штатные или по договору, не суть важно) были на месте случившегося первыми. Как раз они более точно знают что и как произошло. Доживут, напишут мемуары, интересно будет почитать, они как раз больше всех знают и откуда стреляли и кто отдавал приказы по самолету.

 

[Tiberiy]

Значит, сбивали специально. Но зачем?

Какова же цель провокации?

Есть мнение http://news-front.info/2016/09/28/zachem-ukraina-sbila-boing-yuliya-vityazeva/