alalan77
Активный участник
- Регистрация
- 16.02.2010
- Сообщения
- 8 854
- Реакции
- 905
- Баллы
- 113
Сказал сайфай, который начитавшись тырнетов такие умозаключения делает -закачаешься)))
alFF, в тырнете можно только феде верить. у него инфа 146% всегда.
Сказал сайфай, который начитавшись тырнетов такие умозаключения делает -закачаешься)))
alFF, в тырнете можно только феде верить. у него инфа 146% всегда.
Ramon
LPD: Сокол
- Регистрация
- 02.06.2005
- Сообщения
- 12 619
- Реакции
- 29
- Баллы
- 48
Сказал сайфай, который начитавшись тырнетов такие умозаключения делает -закачаешься)))
alFF, в тырнете можно только феде верить. у него инфа 146% всегда.
интернету верить нельзя... твитеру можно
K
kiany
Guest
а как завывал квас, мол боинг не расследуют, всё замнут на тихой волне, потому как очевидно же что кремль не при чем, а его сбила украина.
А вон оно что вышло...финита ля комедия.
А вон оно что вышло...финита ля комедия.
П
Пиво
Активный участник
- Регистрация
- 20.12.2011
- Сообщения
- 10 952
- Реакции
- 220
- Баллы
- 63
Слышал об этом весьма ошарашивающую версию. Что боинг сопровождали истребители США, и был реальный воздушный бой, когда они тоже с ним нарушили границу...
K
KEEPER
Активный участник
- Регистрация
- 29.03.2009
- Сообщения
- 24 624
- Реакции
- 359
- Баллы
- 83
Карты конечно пока не раскрываются и будут ли раскрыты покажет время...но все зависит от поведения наглых рож...пока все всех устраивает... какие то голландские иксперты...которые чего то ниочем вещают без вещдоков.....но политкорректно пока ....сбили ополченцы, но подчеркнуто руки РФ не было...иначе есть шанс словить какой то козырь с др. стороны.....Короче обе стороны пока сливают все это по течению....
Ну а наши режимоненавистники местные будут утверждать, что черное белое и наоборот лишь бы это была инфа из-за кордона....
K
kiany
Guest
На самом деле наши не предоставили данные с первички радаров. Выборочно (с помощью гугл переводчика) Читал промежуточный отчет голландцев, который опубликован в инете еще в 2015 году. Там черным по белому, "Россия не представила первичные данные со своих радаров не смотря на запросы следствия".
Хотя хохлы тоже не предоставили, но у них отмазка есть, их радар вроде повредили в ходе боестолкновений и он не работал.
То что по рос. тв говорят что готовы предоставить, это как в анекдоте. Обещать не значит жениться-))
Если будет время найду сам доклад, хотя я в этой теме его уж постил, можно тут поискать.
K
kiany
Guest
Переговоры диспетчеров с пилотами опубликованы еще в 2014 годуСообщение от Пиво
За 2 года как было так и осталось:
1 Пиндосы так и не опубликовали никаких данных со спутников, или радаров, или хз с чего ещё.
2 Хохлы так и не опубликовали переговоры диспетчеров с пилотами, и никто не опубликовал.
3 Содержимое чёрных ящиков засекречено от общественности.
Если бы реально завалили наши, то всё это было бы вылито. А тут прям головломка. Может и правда бук то был хохлятский, но стрелял он с чьей-то другой помощью....
K
kiany
Guest
Нашел. Официальный доклад. Переговоры диспетчеров с пилотами. см. стр 38
https://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/1006/77c9b856be08report-mh17-crash-appendices.pdf
здесь же можно найти инфу, что Россия так и не предоставила первичные данные с радаров.
Правда не помню на какой странице, будет время поищу.
https://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/1006/77c9b856be08report-mh17-crash-appendices.pdf
здесь же можно найти инфу, что Россия так и не предоставила первичные данные с радаров.
Правда не помню на какой странице, будет время поищу.
П
Пиво
Активный участник
- Регистрация
- 20.12.2011
- Сообщения
- 10 952
- Реакции
- 220
- Баллы
- 63
Где?????????????
K
kiany
Guest
см выше. хотя еще месяц назад диктор по первому каналу говорил, что переговоров диспетчеров с пилотами так никто и не видел-)))
МИР
Активный участник
- Регистрация
- 29.12.2005
- Сообщения
- 5 182
- Реакции
- 291
- Баллы
- 83
K
kiany
Guest
тот самый сбитый ракетой АН-26 который так никто никогда не видел
OP
шшшшш
Активный участник
- Регистрация
- 07.04.2010
- Сообщения
- 4 738
- Реакции
- 290
- Баллы
- 83
- Thread Starter
- #2 573
Почему им веришь, а нашим нет?
В докладе написано, как можно сбить самолет одной машиной от комплекса?
МИР
Активный участник
- Регистрация
- 29.12.2005
- Сообщения
- 5 182
- Реакции
- 291
- Баллы
- 83
Вот так и возможно. Думали один самолет, а когда сбили оказался совсем другой. Т.е. сбить то возможно, а вот конкретно то что хотели не очень.
K
kiany
Guest
самолет можно сбить и одной машиной без сопровождения рлс, хотя конечно сложнее.
это вам любой ракетчик скажет.
как это могло быть смотрите, хотя постил уже (стр. 4)
http://www.buran.ru/htm/mh17_4.htm
п.с. я не верю. я смотрю факты. как не крути. но у них гораздо убедительнее чем у нас. платон мне друг, но...
Crew
Активный участник
- Регистрация
- 27.06.2010
- Сообщения
- 57 124
- Реакции
- 2 427
- Баллы
- 113
Можно, но это проблематично. Намного проще сбить развёрнутым комплексом. Т.е. украинцы.
OP
шшшшш
Активный участник
- Регистрация
- 07.04.2010
- Сообщения
- 4 738
- Реакции
- 290
- Баллы
- 83
- Thread Starter
- #2 577
Дай ссылку на 5-ых любых ракетчиков. И какие факты? Опусы из интернета? А расчеты алмаз антей не котируются? Обращения наверное как-то фиксируются, документальное подтверждение имеется?
Прикольная цитата из ссылки:
Из серии "мамой клянусь!".
Тин
Активный участник
- Регистрация
- 01.10.2006
- Сообщения
- 46 797
- Реакции
- 458
- Баллы
- 83
Интересно мнение LordKor по этой ссылке. Если все читать неохота - основное находится примерно в середине текста по ссылке, чуть ближе к началу.
Примерно эти же выводы читал почти сразу после трагедии где-то в другом месте, практически один в один. Но - без подробностей про какие-то шпионские смс и тд., просто о том, что была достаточно точная инфа о полете украинского транспортника, его ждали, и, обнаружив единственную цель в указанное время, выпустили ракету.
То, что цель была не на той высоте и с не той скоростью - аргументы совпадали с этой статьей: расчету просто не пришла в голову возможность такого совпадения, время на принятие решения было немного, плюс здесь приводятся какие-то (возможно реальные, возможно, спорные) геометрические объяснения совпадения скоростей с проекциями и тд.
В любом случае, бесспорно одно, что намерений сбить именно пассажирский Боинг ни у расчета, ни у отдававших приказы, не было.
Скопирую абзац из ссылки:
"И вообще, коль мы заговорили о степени вины, то нужно понимать логику боевого применения зенитного ракетного комплекса с высотой поражения целей до 18 километров, главной задачей которого является защита танковых соединений от любой воздушной угрозы - во время "работы" в воздухе могут быть только "свои" или "чужие", никого "третьего" в воздухе быть не может. Поэтому любая воздушная цель, которая не сможет или не успеет автоматически ответить на запрос системы госопознавания "я свой", является чужой и подлежит безусловному и немедленному уничтожению. Поэтому в зоне досягаемости ЗРК во время его "работы" в принципе не должно быть никаких гражданских объектов третьих стран, которые не отвечают на запросы "я свой", но которые необходимо вручную отождествлять как запретные и не трогать. .............. А 17 июля 2014 г. в небе Донбасса, в пределах досягаемости "работающей" СОУ "Бук", были. И отвечать за это должен тот, кто организовал появление СОУ и принял решение (отдал приказ) на ее "работу" в зоне полета гражданских авиалайнеров, а также тот, кто, заподозрив наличие этой СОУ, эти полеты не остановил. Каждый - соразмерно своей вине."
Примерно эти же выводы читал почти сразу после трагедии где-то в другом месте, практически один в один. Но - без подробностей про какие-то шпионские смс и тд., просто о том, что была достаточно точная инфа о полете украинского транспортника, его ждали, и, обнаружив единственную цель в указанное время, выпустили ракету.
То, что цель была не на той высоте и с не той скоростью - аргументы совпадали с этой статьей: расчету просто не пришла в голову возможность такого совпадения, время на принятие решения было немного, плюс здесь приводятся какие-то (возможно реальные, возможно, спорные) геометрические объяснения совпадения скоростей с проекциями и тд.
В любом случае, бесспорно одно, что намерений сбить именно пассажирский Боинг ни у расчета, ни у отдававших приказы, не было.
Скопирую абзац из ссылки:
"И вообще, коль мы заговорили о степени вины, то нужно понимать логику боевого применения зенитного ракетного комплекса с высотой поражения целей до 18 километров, главной задачей которого является защита танковых соединений от любой воздушной угрозы - во время "работы" в воздухе могут быть только "свои" или "чужие", никого "третьего" в воздухе быть не может. Поэтому любая воздушная цель, которая не сможет или не успеет автоматически ответить на запрос системы госопознавания "я свой", является чужой и подлежит безусловному и немедленному уничтожению. Поэтому в зоне досягаемости ЗРК во время его "работы" в принципе не должно быть никаких гражданских объектов третьих стран, которые не отвечают на запросы "я свой", но которые необходимо вручную отождествлять как запретные и не трогать. .............. А 17 июля 2014 г. в небе Донбасса, в пределах досягаемости "работающей" СОУ "Бук", были. И отвечать за это должен тот, кто организовал появление СОУ и принял решение (отдал приказ) на ее "работу" в зоне полета гражданских авиалайнеров, а также тот, кто, заподозрив наличие этой СОУ, эти полеты не остановил. Каждый - соразмерно своей вине."
МИР
Активный участник
- Регистрация
- 29.12.2005
- Сообщения
- 5 182
- Реакции
- 291
- Баллы
- 83
Поэтому по каналам сразу и пошла информация о сбитом АН-26 ополченцами.
http://www.autosaratov.ru/phorum/threads/294384-Упал-Боинг-777?p=7120804&viewfull=1#post7120804
oleg_sar
Активный участник
- Регистрация
- 18.03.2004
- Сообщения
- 8 699
- Реакции
- 2 018
- Баллы
- 113
Да так и есть,как это ни печально
Вспомните тот момент боёв, чуть ли не через день звучали новости об очередной сбитой ополченцами воздушной цели ВСУ. Тут же, на АСе, радостно считали, осталась ли вообще у Украины авиация.
Несомненно, такая же эйфория "вот мы их как!" творилась у ополченцев, по любой воздушной цели, подозреваю, палили из всего чего нашлось. Вспомните колонны трейлеров с военторговскими танками на ютюбоских видео. Совершенно не удивлюсь, если в этом потоке разнообразной, неизвестно откуда тащимой техники оказался списанный Бук с базы какого нибудь материального обеспечения, для которого ещё и ракеты нашли где то. Вполне возможно, что МО РФ реально узнало о наличии данной установки у ополченцев уже только после всего произошедшего, после чего мигом её изьяло с территории.
Ну а тем попало в руки мощное оружие-и давай шмалять по любой воздушной цели, ибо все они на тот момент были ВСУшными.
Отличиться захотелось