конечно карты выкладываются по мере нагления рож залужных.....
Так с нашей стороны пока карты не выкладывались ни разу - только нарисованные от руки картинки "самый крутой козырь".
Через неделю после катастрофы МО РФ провело брифинг, на котором представило убедительные доказательства, что по "данным объекстивных средств контроля", а именно видеозаписи с радара ростовского аэропорта, боинг был сбит украинским Су-25. Потом долго доказывали, что Су-25 способен догнать и поразить идущий на 10 тысячах боинг на крейсерской скорости. Потом нашли израильскую ракету воздух-воздух, которая дает разлет поражающих элементов как у Бука. Потом вдруг Алмаз-Антей провел какие-то испытания и заявил, что боинг мог быть сбит только Буком, но никак не из того района, который они до этого рассчитали по запросу комиссии. Потом вдруг СК РФ нашел "свидетеля", который лично слышал, как "капитан Волошин" рассказывал о расстреле боинга, и лично видел вернувшийся без одной ракеты воздух-воздух Су-25 указанного "Волошина", хотя к тому времени даже Алмаз-Антей дал однозначное заключение, что никакого самолета там быть не могло. И тут точно накануне оглашения результатов расследования вдруг обнаруживаются исходные данные радара двухлетней давности, на которых ничего нет, что доказывает полную абсурдность еще не высказанных обвинений в адрес ополченцев, хотя два года назад мы с пеной у рта доказывали, что исходные данные радара мы вообще не храним.
Где тут хоть одно заявление, которое не противоречит сказанному ранее, и которому можно объективно верить?
И это я еще не говорю про единственную страную наложившую вето на трибунал - якобы, исключительно в целях защиты украинской хунты, намеренно сбивающей пассажирский самолет специально для того, чтобы обвинить в этом самую миролюбивую в мире страну.
что мешает хохлам представить свои данные?
Какие данные? Вы лучше объясните, зачем нам настолько беспардонно врать, что вранье вскрывается сразу же? Ответ "потому что обвинят нас" не катит - как раз вранье и наводит на мысль, что кому-то очень не хочется, чтобы правда вылезла наружу.
и расставить все точки. У них там батарея буков была с военными радарами уже не с гражданскими....
Где "там"? Опять по нашим данным?
вопрос господам режимоненавистникам зачем нам надо было сбивать этот боинг?
Видите ли, сидя в Буке не видно, что там не Ил-76 или Ан-26, а Боинг-747 - там просто на маленьком экранчике появляется отметка на указанном пеленге. А что именно там летело ясно будет только после осмотра обломков.
Пока все к тому идет.
И кому это было выгодно в то время?
Если Вы, кидая камень в гавкающего соседского пса, случайно попали в проходящего мимо ребенка - кому это выгодно? Хозяину пса, однозначно!
Все доказательства этой комиссии прямо классические - не хватает только брошенной балалайки и сбежавшего с этой установки медведя. Через полруины везли на трейлере БУК - и даже чехлом его не догадались затянуть брезентовым (если что - переброска техники такого плана производится в условиях строжайшей секретности и маскировки).
Везли его через территории, контролируемые ополченцами - скрывать особо не от кого. Масксетка сверху была - через границу установка шла своим ходом в таком виде, с брезентовым чехлом это было бы сложнее, как я понимаю. А на трейлере ее везли местные ополченцы, которые шахтеры и комбайнеры - никакого военного опыта у них нет, об необходимости соблюдения условий строжайшей секретности при транспортировке военной техники на своей территории они как бы вообще не в курсе. Или вы хотите сказать, что там действуют кадровые офицеры РА? Вы уж определитесь.
Потом эта установка встаёт в чистом поле ( опять же - где хоть какая то военная логика )
А где ей еще вставать и зачем? Скрываться не от кого. А ответного удара ожидать не приходится - даже если бы такая вероятность имелась, сразу после пуска установка снимается с места - и бай-бай.
и лупит оттуда в белый свет как в копеечку безо всяких станций слежения и наведения, прекрасно зная что там воздушный коридор.
Станция слежения и наведения нужна для того, чтобы обнаружить неизвестную цель и передать пусковой установке, в каком направлении ей смотреть, чтобы захватывать и вести цель. А если направление известно заранее, как и примерное время ее появления, то достаточно просто заранее включить свой радар, направив его в известном направлении, и ждать появление соответствующей отметки, после чего выполнить несложную последовательность действий "захват цели" и "запуск ракеты". Дождаться исчезновения отметки с радара, потушить систему, перевести в походное положение и с чувством выполненного долга отправляться в заранее условленную точку для отбытия в место постоянной дислокации.
Такое по силам только истинным хохлам - так же когда-то влупили на своих учениях по ТУ154 нашему, до сих пор кстати так и не признали свою вину.
Угу. Потому как их вина так и не была установлена. Проводились совместные российско-украинские учения. Один из расчетов ошибся и захватил вместо цели-мишени пассажирский самолет. Естественно, ни одна сторона не захотела признавать свою вину. Украина согласилась выплатить компенсацию семьям погибших, поскольку катастрофа произошла на ее территории, но ответственность за запуск на себя так и не взяла. А, учитывая, что сейчас наши свое вранье пытаются подтверждать ссылками на тот случай, вполне вероятно, что тот пуск был произведен вовсе не украинским расчетом - больно уж модус операнди схожий.
Но, естественно, ничто не может помешать искренне верить в вину укров в обоих случаях и белопушистость наших - вера как раз и заключается в отсутствии необходимости каких-либо доказательств, подтверждающих истинность предмета веры, а любые доказаетельства, подтверждающие его ложность, однозначно игнорируются.
