ст. 12.15.4 - Выезд на встречку

[Танкер]

мои искренние поздравления вам и вашему адвокату! :148:
.....

насмехаешься так изощренно ?

судя по "основным пунктам" заседания, сторону обвинения представляло безмолвное бревно...

оценка записи по свойствам видеофайла убила под корень..))
изменить EXIF на любые значения сейчас не может только безрукий...

 

[Фокс Малдер]

Итоги сегодняшнего заседания: (основные пункты)
1. Дата и время совершения административного правонарушения нигде не зафиксированы и ничем, кроме слов заявителя, не подтверждены.
2. В свойствах видеоролика (при просмотре EXIF данных) видно, что данный видеофайл подвергался обработке в программах видеомонтажа.
3. Видеорегистратор (данная модель) на который проводилась видеозапись отсутствует в "перечне разрешенных к использованию тех.средств".
4. Видеозапись должна была быть представлена на оригинальном носителе.
А посему: "Запись не имеет юридического статуса"
Всем спасибо. Досвидание

P.S. Уважаемые настоящие и будущие "добровольные помощники ГИБДД" снимайте-снимайте-снимайте

Сколько денег отвалил...?

 

[Dark_girl]

ощущение.. что человек пришел и поиздевался. предварительно отвалив бабла. особенно убило:

Всем спасибо. Досвидание
P.S. Уважаемые настоящие и будущие "добровольные помощники ГИБДД" снимайте-снимайте-снимайте

по тому как у Вас руки дергаются поворотниками мигать и любимая полоса - встречка.. думаю до скоро свидания
видимо в другом месте похвалиться низя. тока на форуме нашего региона.

А посему: "Запись не имеет юридического статуса"

вот видите. можно было и не платить. писАли же вам.....rankster2:

 

[Фокс Малдер]

"Запись не имеет юридического статуса"

Информация от автора: «Опишу в крадце... Мужик 2 дня в реанимации (звонил в больницу, узнавал), уже перевели в травматологию (черепно-мозговая...,8 сломанных ребер+выбитые зубы) врач сказал опасность миновала, выкарабкается... У следователя, водитель ВАЗ-2115(который бил... )и его подруга «с пеной у рта» доказывали, что я его сбил... Свидетелей не было... В общем мой авто регистратор спас меня от «статьи»... Слова следователя — тебе несказанно повезло, что у тебя есть регистратор, иначе... На водилу 15-хи заведено уголовное дело.»

 

[barfly]

FOX MALDER,ситуации - разные.
В случае с мальчиком из детсада на встречке, регистратор использовался для привлечения к ответственности.
В случае с газелистом регистратор - как доказательство невиновности.

 

[Tofik/Ara]

В случае с мальчиком из детсада на встречке, регистратор использовался для привлечения к ответственности.
В случае с газелистом регистратор - как доказательство невиновности.

Какая разница, в первом случае, как доказательство виновности выезжающего на встречку, а во втором случае, как доказательство избиения и в результате падения человека под машину!

На водилу 15-хи заведено уголовное дело

 

[Klonic_J]

судя по "основным пунктам" заседания, сторону обвинения представляло безмолвное бревно...

да если бы и молвило оно, вряд ли были шансы. Но тнм это бревно заставило поволноваться обидчика, это думаю тоже достойный результат. Написать заявление ничего не стоит, а MIKHAYLOV побегал от души.

 

[Klonic_J]

судя по "основным пунктам" заседания, сторону обвинения представляло безмолвное бревно...

да если бы и молвило оно, вряд ли были шансы. Но тнм это бревно заставило поволноваться обидчика, это думаю тоже достойный результат. Написать заявление ничего не стоит, а MIKHAYLOV побегал от души.

"Запись не имеет юридического статуса"

я понимаю это означает на усмотрение суда, запись идет не как доказательство, а как материал дела (возможно ерунду написал ))

 

[barfly]

Какая разница, в первом случае, как доказательство виновности выезжающего на встречку, а во втором случае, как доказательство избиения и в результате падения человека под машину!

Я так думаю для возбуждения административаного дела запись ВР не подходит.
А во втором случае есть не только запись, но и телесные повреждения.

 

[dort807]

так трамвайная линия одна встречной нет,разметки нет,у меня было такое в судее отдали!!!

 

[dirty]

Итоги сегодняшнего заседания: (основные пункты)
1. Дата и время совершения административного правонарушения нигде не зафиксированы и ничем, кроме слов заявителя, не подтверждены.
2. В свойствах видеоролика (при просмотре EXIF данных) видно, что данный видеофайл подвергался обработке в программах видеомонтажа.
3. Видеорегистратор (данная модель) на который проводилась видеозапись отсутствует в "перечне разрешенных к использованию тех.средств".
4. Видеозапись должна была быть представлена на оригинальном носителе.
А посему: "Запись не имеет юридического статуса"
Всем спасибо. Досвидание

P.S. Уважаемые настоящие и будущие "добровольные помощники ГИБДД" снимайте-снимайте-снимайте

А теперь самое интересное:
05 декабря 2011 года судьей Ломоносовского районного суда г.Архангельска Кармановым А. Л. вынесено постановление о назначении административного наказания гражданке Михайловой Е.А. (жене данного товарища, машина записана на нее) в виде лишения права управления ТС на срок 4 месяца.

Почему жене? Ну видимо у мужчины сил не хватило сознаться что рулил он.

 

[auto29]

Итоги сегодняшнего заседания: (основные пункты)
1. Дата и время совершения административного правонарушения нигде не зафиксированы и ничем, кроме слов заявителя, не подтверждены.
2. В свойствах видеоролика (при просмотре EXIF данных) видно, что данный видеофайл подвергался обработке в программах видеомонтажа.
3. Видеорегистратор (данная модель) на который проводилась видеозапись отсутствует в "перечне разрешенных к использованию тех.средств".
4. Видеозапись должна была быть представлена на оригинальном носителе.
А посему: "Запись не имеет юридического статуса"
Всем спасибо. Досвидание

P.S. Уважаемые настоящие и будущие "добровольные помощники ГИБДД" снимайте-снимайте-снимайте

а по факту - лишение на 4 месяца
кому надо - дам ссылку на подробности

 

[Can]

это, как бы справедливость восторжествовала?!

подробности интересуют

 

[auto29]

это, как бы справедливость восторжествовала?!

подробности интересуют

http://auto29.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=3559&start=5865#p182378

 

[Tofik/Ara]

Только что позвонил в суд: лишение прав на 4 месяца
Очень жаль, что не Михайлова (ибо по сообщению с Саратовского форума это он за рулём был

ТЫНЦ

 

[Lady Winter]

А теперь самое интересное:
05 декабря 2011 года судьей Ломоносовского районного суда г.Архангельска Кармановым А. Л. вынесено постановление о назначении административного наказания гражданке Михайловой Е.А. (жене данного товарища, машина записана на нее) в виде лишения права управления ТС на срок 4 месяца.

Почему жене? Ну видимо у мужчины сил не хватило сознаться что рулил он.

занимательный поворот)))
не зря мне не верилось

 

[Tofik/Ara]

занимательный поворот)))
не зря мне не верилось

Закон восторжествовал:148:

 

[Klonic_J]

Закон восторжествовал

что жену лишили прав )))))

 

[auto29]

судя по всему, уважаемые дамы и господа, за рулём была г-жа Михайлова. Ибо по оперативным данным (пришлось немножко нарыть)) мужа нет, а сообщения писал сынок, 97 г.р.
Опасная мама, однако!

 

[Тин]

Вот не нашел в Правилах про зоны действия и правила установки знаков 5.5 и 5.6 (это квадратные синие знаки "Дорога с односторонним движением" и "Конец дороги с односторонним движением". Действие первого знака распространяется до ближайшего перекрестка или до знака 5.6 ? Чем бы мотивировать то или иное мнение?
Если конкретно: на Посадского со стороны Рахова в сторону Астраханской. как мы знаем, висит знак одностороннего движения 5.5. Затем, метров за 50 до пересечения с Астраханской, висит знак 5.6 (вот он на фото). Таким образом, эти 50 метров до Астраханской уже не являются односторонней дорогой? Предположим, что знаки, висящие ОТ Астраханской, я не вижу, то есть, к примеру, я ехал от Рахова, доехал почти до Астраханской, развернулся и проехал назад до этого самого знака 5.6, не заезжая за него. Нарушил или нет?