ст. 12.15.4 - Выезд на встречку

[Klonic_J]

На самом деле было бы хорошо ввести такую практику.

 

[Dark_girl]

На самом деле было бы хорошо ввести такую практику.

кто вам мешает сообщать о правонарушениях в соответствующие органы сейчас?

 

[Klonic_J]

кто вам мешает сообщать о правонарушениях в соответствующие органы сейчас?

во первых нет смысла, даже тут суд будет выигран думаю
во вторых нет ресурсов для приема подобных жалоб, а катать бумажные письма на каждого, записывать болванки, выполняя чужую работу, это для ярых энтузиастов

 

[Corwin Jino]

Условия крайней необходимости по предъявлению справки об утечке газа в тот момент в вашей квартире, от которой единственный комплект ключей у вас в кармане был, не помогут?
Ролик не видел. Против такой практики, т.к. особо наглых типов, гос служащих, сотрудников различных органов и т.д. наказать все равно не удастся. От подобного "стукачества" будут страдать только обычные люди.

 

[ru64]

В чём незаконность этого ролика...?

Вы отрицаете, что на ролике Ваша машина во время указанное человеком (свидетелем) на чей регистратор снято видео...?

Ну и что...?

Какие изменения произошли после обработки ролика в видеоредакторе, неужели там появилась ВАША машина, которой на самом деле там никогда не было...?

p.s. Думаю, что у владельца видеорегистратора остался оригинальный, необработанный ролик....

Думаю никто не сможет утверждать что за рулем данного транспортного средства находился именно владелец автомобиля, а не (например) его жена. Тем не менее дело дошло до суда, а следовательно лишение практически гарантировано. Правосудием думаю и не пахнет. MIKHAYLOV сочувствую.

Всегда умиляют детские отмазки злостных нарушителей. Рубероид на стекла наклеил - "а щас температура для замера низкая", кАлхозксЯнон воткнул в фары - "а докажите мне" и т.д. Я сейчас не с юридической (презумпция невиновности - это конечно же здорово все), а с человеческой точки зрения выскажу свою точку зрения: нашкодил - отвечай. О чем думал когда на обгон выходил?

Вообще полный бред.

 

[Klonic_J]

От подобного "стукачества" будут страдать только обычные люди.

чем обычные люди от чинуш отличаются в плане ответственности за нарушение пдд? Когда урод пол машины выставляет на проезжую часть, что пробка на квартал, мне фиолетово госслужащий это или кто нибудь еще. Бомбил с радостью всех застучал бы фотками с самым высоким разрешением.

 

[demyan]

Правосудием думаю и не пахнет.

почему?
нарушил - отвечай

 

[SV]

Вообще полный бред.

Ну выдай что-то умное. Кроме сочувствия тем, кто неожиданно выезжает в лоб на трассе в тех местах, где этого не ждешь. К примеру лично я это бредом считаю. А родственники погибших вот из-за таких "шумахеров" наверняка покрепче бы слова подобрали.

 

[Klonic_J]

Думаю никто не сможет утверждать что за рулем данного транспортного средства находился именно владелец автомобиля, а не (например) его жена. Тем не менее дело дошло до суда, а следовательно лишение практически гарантировано. Правосудием думаю и не пахнет. MIKHAYLOV сочувствую.

с адвокатом думаю можно будет унюхать

 

[ru64]

почему?
нарушил - отвечай

что значит нарушил - отвечай... на видео нет виновника там только машина, кто отвечать должен по вашему?

 

[Танкер]

Условия крайней необходимости....

Чтобы взывать к ст 2.7. КоАП РФ "Крайняя необходимость" придется сначала признать факт нарушения ,
в обсуждаемом случае - по 12.15.4 ...

 

[Dark_girl]

От подобного "стукачества" будут страдать только обычные люди.

в германии оч распространено заявления о нарушениях ("стукачество" как вы выразились) и все боятся. суть в горшок так сказать. чем плохо то? зато порядок.

 

[Фокс Малдер]

что значит нарушил - отвечай... на видео нет виновника там только машина, кто отвечать должен по вашему?

Владелец машины должен отвечать.... А то, что он раздаёт доверенности кому попало, так это его проблемы... Не хочет сам отвечать, пусть говорит, кто был за рулём его машины....

 

[ru64]

Владелец машины должен отвечать.... А то, что он раздаёт доверенности кому попало, так это его проблемы... Не хочет сам отвечать, пусть говорит, кто был за рулём его машины....

как у Вас все просто, а как же ст. 51?

 

[Фокс Малдер]

как у Вас все просто

Конечно.... По умолчанию машиной управляет владелец, в противном случае он всегда знает, кому он доверил управление своей машиной......

а как же ст. 51?

Как обычно.... Бремя доказывания естественно на правоохранительных органах, но есть-ли алиби у подозреваемого..... Вот это уже его проблема....

 

[Klonic_J]

Владелец машины должен отвечать.... А то, что он раздаёт доверенности кому попало, так это его проблемы... Не хочет сам отвечать, пусть говорит, кто был за рулём его машины....

я тоже считаю, что так должно быть, доверил - отвечай за того кому доверил, либо доверуемый сам сознается. А если доверил тому кто свои косяки на тебя потом может перекинуть, то думать надо было кому доверять.
Но закон другого мнения

 

[ru64]

я тоже считаю, что так должно быть, доверил - отвечай за того кому доверил, либо доверуемый сам сознается. А если доверил тому кто свои косяки на тебя потом может перекинуть, то думать надо было кому доверять.
Но закон другого мнения

Лично мое мнение: ))) что человек является невиновным пока суд не докажет обратного. И всегда интересно когда не суд доказывает вину, а человек вынужден доказывать свою невиновность это полный ппц...

 

[Can]

по проблеме нарушения заснятого с видеорегистратора попробую предположить, что на 20-30 секунде автор ролика аж на обочину съехал, возможно ему чуть не "приехали в зад" и поэтому он решил "отомстить"...

p.s. Суд был?

 

[MIKHAYLOV]

Итоги сегодняшнего заседания: (основные пункты)
1. Дата и время совершения административного правонарушения нигде не зафиксированы и ничем, кроме слов заявителя, не подтверждены.
2. В свойствах видеоролика (при просмотре EXIF данных) видно, что данный видеофайл подвергался обработке в программах видеомонтажа.
3. Видеорегистратор (данная модель) на который проводилась видеозапись отсутствует в "перечне разрешенных к использованию тех.средств".
4. Видеозапись должна была быть представлена на оригинальном носителе.
А посему: "Запись не имеет юридического статуса"
Всем спасибо. Досвидание

P.S. Уважаемые настоящие и будущие "добровольные помощники ГИБДД" снимайте-снимайте-снимайте

 

[Lady Winter]

мои искренние поздравления вам и вашему адвокату! :148:
какая область можно узнать???