ст. 12.15.4 - Выезд на встречку

[Vil]

Подскажите что делать????

Присматривать бюджетную таксофирму.

 

[DED]

На пересечении улиц Б.Горная и Ст.Разина, 24 марта был демонтирован знак,как не соответствующий ГОСТу который сотрудники ГИБДД трактовали как 5.15.1.
Почему же судьи по составленным протоколам до 24го продолжают лишать прав? Знак то признан незаконным!

 

[Танкер]

очему же судьи по составленным протоколам до 24го продолжают лишать прав? Знак то признан незаконным!

потому что административное производство не предусматривает пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам....

 

[xah666]

а если в рамках обжалования?

 

[ольга21]

Вот сегодня позвонили с обоих участков (ленинский и кировский) и пригласили в разные даты на заседание. ... вот так,значит суд будет два раза! а могут ли меня два раза по полгода лишить?

 

[Stas_K]

Всем привет!
Снова я, и снова со встречкой

История следующая.
Еду по Соколовой со стороны ГАИ, в город. Не доезжая до перекрестка с ул. Железнодорожной втыкаюсь в пробку в 2 ряда.
Как всегда, спешу, поэтому пытаюсь объехать по Железнодорожной. Впереди до перекрестка одна машина, встречных нет. Объезжаю эту машину, поворачиваю налево, там меня ждет "продавец полосатых палочек". Останавливает, забирает права, составляет протокол, в котором пишет, что "ответственность предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ".
Имеются фотографии, сделанные из машины ДПС (то есть, сбоку - с Железнодорожной)
Схема:

Суд завтра.

Мои аргументы:
Разметка отсутствует, количество полос на этом участке дороги знаками не регламентировано.
Согласно п. 9.1 ПДД, количество полос определяется водителем.
По ГОСТ Р 52289-2004, минимальная ширина полосы - 2.75 м, соответственно, дорога на 4 полосы должна быть шириной как минимум 11 метров. Поскольку на том участке дороги 4 машины помещаются "впритык", а средняя ширина автомобиля - 1.9 м, то при расстоянии между автомобилями 0.5 м, ширина проезжей части получается (1.9 + 0.5)*4 = 9.6 м. То есть, дорога в 4 полосы не получается никак.
А, поскольку при отсутствии разметки "стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева" (п.9.1 ПДД), то дорога имеет 2 полосы.
Выезд на встречную полосу для объезда препятствия (которым является стоящий впереди автомобиль) на дороге в 2 полосы Правилами не запрещен.

Дополнительный аргумент:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18
п.12а: "на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3"

Я мог что-либо упустить?

 

[Фокс Малдер]

Как всегда, спешу

Поспешил-людей насмешил....

поворачиваю налево, там меня ждет "продавец полосатых палочек". Останавливает, забирает права, составляет протокол

Сколько времени сэкономил? Теперь лишат на 4 месяца, так как есть фотографии подтверждаюшие нарушение.

Я мог что-либо упустить?

Отсутствие грамотного адвоката...

 

[Stas_K]

FOX MALDER, по делу сказать нечего?

 

[Фокс Малдер]

по делу сказать нечего?

Вот в суде ты и попробуй доказать свою правоту.
Наличие адвоката, как минимум отодвигает решение судьи на твоё лишение. на некоторый срок...

 

[Klonic_J]

Stas_K, такое расписание похоже на отмазку, госты вычисления ширины и прочее не дело водителя. Это надо оставить на обжалование.
Пробка - не припятствие.
Постановление плеума пофиг судьям.

ИМХО. Позиция должна быть:Да, Выехал на встречную полосу. Согласно п.9.1 выезд совершен без нарушения ПДД.
А ДПС и четыре ряда мотоциклистов могут сфотографировать.

 

[zzzio]

Stas_K, мне кажется разумнее не доказывать невиновность, а просить переквалифицировать в 12,15,3, хоть пробка и не является препятствием.

 

[Бесёнок]

Суд завтра.

Ну и что "сказал" суд?

 

[Stas_K]

Суд сказал "4 месяца".
Сегодня общался с адвокатом, буду обжаловать.

 

[xah666]

Суд сказал "4 месяца".
Сегодня общался с адвокатом, буду обжаловать.

по сути будет сложно выиграть, выбивайте из дела протокол, схему, рапорт, фото по юридическим основаниям, гайцы в основном полуграмотны в юридическом плане, поводы дают...

 

[Stas_K]

по сути будет сложно выиграть, выбивайте из дела протокол, схему, рапорт, фото по юридическим основаниям, гайцы в основном полуграмотны в юридическом плане, поводы дают...

Не знаю, почему сложно.
Прошлый суд был примерно таким же - но судья попытался вникнуть в ситуацию.
А этот даже слушать толком ничего не стал. Уперся, что считает вердикт гаишников правильным - и все.

 

[mikolka]

12.15 ч.4 Энтузиастов (магазин "Сказка"), совершен поворот на парковку, расположенную на противоположной стороне через двойную сплошную ( дорога двухсторонняя четырехполосная). Разметки нет (давно стерлась), знаками поворот/разворот не запрещен, также знаками движение по полосам не регламентировано. ДПС ехали на встречу и об объеме фото/видеоматериалов ничего толком неизвестно, кроме фото, застывшем на приборе в виде "сбоку". Составлен протокол, в приложении указаны: рапорт, схема, фото. В протоколе указано несогласие с нарушением. Дальнейшие действия?

 

[Vil]

Это часть 3, если конечно ты перед тем как повернуть, по встречке не ехал...

 

[Klonic_J]

12.15 ч.4 Энтузиастов (магазин "Сказка"), совершен поворот на парковку, расположенную на противоположной стороне через двойную сплошную ( дорога двухсторонняя четырехполосная). Разметки нет (давно стерлась), знаками поворот/разворот не запрещен, также знаками движение по полосам не регламентировано. ДПС ехали на встречу и об объеме фото/видеоматериалов ничего толком неизвестно, кроме фото, застывшем на приборе в виде "сбоку". Составлен протокол, в приложении указаны: рапорт, схема, фото. В протоколе указано несогласие с нарушением. Дальнейшие действия?

без разметки - нет нарушения
с разметкой -12.16.2 - 1000-1500р

Это в теории, а так удачи.

 

[Танкер]

Постановление плеума пофиг судьям.

ну как сказать...
мне в свое время это разъяснение Пленума позволило развернуться на Чернышевского не на перекрестке ...
как то так было написано в решении - "постановление ИДПС ***** устанавливающее наказание гр. *********" за нарушение ПДД ******** не является законным и подлежит отмене"...

 

[Lady Winter]

мне в свое время это разъяснение Пленума позволило развернуться на Чернышевского не на перекрестке ...
как то так было написано в решении - "постановление ИДПС ***** устанавливающее наказание гр. *********" за нарушение ПДД ******** не является законным и подлежит отмене"...

ключевое в этом!