ст. 12.15.4 - Выезд на встречку

[Vil]

в решениях вот так все красиво пишется....

Мда..., т.е. другими словами - платите на месте взятки гаишникам и будет всё ок :resent:

 

[Наивный]

Наивный, потому что законом и практикой допускается рассмотрение дела в отсутствие лица

На какую норму ссылаетесь? у меня есть опыт совсем противоположный!

 

[Lady Winter]

Наивный, у меня тоже есть противоположный опыт
но я руководствуюсь не только своим (по большей части положительным опытом по административки - ттт, чтобы не сглазить), но и практикой областной и ВС, мониторинг которой не дает повода для оптимизма!

ч. 2 ст. 25.1 КоАП

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

+ многочисленные разъяснения ВС, которые все больше и больше закручивают практику по этому вопросу

 

[Наивный]

Согласен с вами, но есть и другие нормы регулирующие непосредственно заочный порядок. И вот на основе их можно уйти от ответственности на законном основании. Есть несколько примеров обжалования заочных решений мировых судей.

 

[Lady Winter]

заочных решений мировых судей

для начала давайте все таки определимся в терминах
по административным делам нет никакого заочного порядка, а уж тем более заочных решений мировых судей, ибо они выносят постановления вне зависимости от явки лица.
что касается отмены таких актов, некоторая практика есть - спорить не могу

 

[Наивный]

Видимо не так выразился! надо было кавычки поставить! Лично я считаю такой способ наиболее действенным в спорных ситуациях, нежели чем отстаивать свою правоту перед судьей, у которого нет оснований "не доверять инспекторам". Тем более по "времянке" можно поездить и не сдавать ее.

 

[Vil]

Тем более по "времянке" можно поездить и не сдавать ее.

Не более двух месяцев.

 

[Наивный]

Не более двух месяцев.

Да, но мне кажется лучше потратить месяц на обжалование, чем несколько проходить пешком.

 

[Бесёнок]

Лично я считаю такой способ наиболее действенным в спорных ситуациях, нежели чем отстаивать свою правоту перед судьей, у которого нет оснований "не доверять инспекторам"

Думаю, что сейчас с судьями в этом плане получше дело обстоит. Так что присутствие на рассмотрении только в + зачтется.

 

[Vil]

Да, но мне кажется лучше потратить месяц на обжалование, чем несколько проходить пешком.

Согласен, только вот обжаловать рекомендую с помощью юриста.

 

[Lady Winter]

Лично я считаю такой способ наиболее действенным в спорных ситуациях, нежели чем отстаивать свою правоту перед судьей, у которого нет оснований "не доверять инспекторам".

очень опрометчивый совет
я напротив, категорические не рекомендую бегать от мирового в надежде на пересмотр дела в районном
ибо бегая от мирового, человек упускает лишний шанс доказать свою правоту
у мирового это сделать гораздо реальнее, чем в районном
а практика отмены в связи с неизвещением скоро совсем на нет сойдет, ибо ВС все больше и больше блещет логикой:

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

 

[Vil]

А при пересмотре дела срок давности (2 месяца) роли уже не играет?

 

[Lady Winter]

Vil, нет, 2 месяца - это срок на рассмотрение. он прекращается с момента вынесения постановления мирового

 

[Наивный]

Lady Winter я просто высказал свое мнение, ни кому ни чего не советую, каждый решает основываясь на своем опыте. Я просто пишу про те случаи, когда человек в протоколе уже "где не надо" расписался, а потом хватается за голову. На счет фактического непроживания, то кто сказл что человек здесь не проживает? Он просто все время на работе, уведомление из почтового ящика украли и т.д. А нарочным повестки доставляют крайне редко.

 

[CAM]

Lady Winter я просто высказал свое мнение, ни кому ни чего не советую, каждый решает основываясь на своем опыте. Я просто пишу про те случаи, когда человек в протоколе уже "где не надо" расписался, а потом хватается за голову. На счет фактического непроживания, то кто сказл что человек здесь не проживает? Он просто все время на работе, уведомление из почтового ящика украли и т.д. А нарочным повестки доставляют крайне редко.

Просто флуд, не имеющий ничего общего с реальной судебной практикой.
Тогда вам в другой раздел "Болталка".

 

[Freelancer]

Цитата:
Сообщение от Наивный
Тем более по "времянке" можно поездить и не сдавать ее.
Не более двух месяцев.

у меня времянка от 19.03.2008
действительна до вступления в силу постановления
решения нет, т.к. гайцы "потеряли" мои права ибо я обладал достаточными доказательствами их неправоты, тем не менее права изъяли...

внимание вопрос: имею ли я право ездить по этой времянке ???
в противном случае действия сотрудника ДПС ?

З.Ы. если каму интересно за что отняли
Дело было на Петровском тракте


после этого знака было целых 2 знака примыкание второстепенной дороги



я аргументировал что знак не соответствует требованиям ГОСТ

 

[Наивный]

Просто флуд, не имеющий ничего общего с реальной судебной практикой.
Тогда вам в другой раздел "Болталка".

Ну как скажете! Я смотрю вы знаток судебной практики?
У меня есть несколько примеров. А если вам захотелось, хоть что нибудь написать по данной теме, то видимо это вам нужно в упомянутый раздел.

 

[CAM]

Ну как скажете! Я смотрю вы знаток судебной практики?
У меня есть несколько примеров. А если вам захотелось, хоть что нибудь написать по данной теме, то видимо это вам нужно в упомянутый раздел.

Ваши примеры явно не согласуются с текущей практикой по административным делам 2008-2009 года, особенно по обжалованию.

 

[Наивный]

Ваши примеры явно не согласуются с текущей практикой по административным делам 2008-2009 года, особенно по обжалованию.

Не знаю, согласуются или не согласуются, но факты упрямая вещь.

 

[CAM]

Не знаю, согласуются или не согласуются, но факты упрямая вещь.

Сканы решений (обезличенные) - в студию.