ст. 12.15.4 - Выезд на встречку

[Alek Ross]

Все страницы нехватило сил прочитать, так что сорри если повторюсь.
Просмотрев "каррикатуру" ГИББД, я понял следущую весч:
выезд навстречку, это значит авто всем корпусом выезжает на полосу встречного движения что указано на всех рисунках и ни где не написано что- "даже если заступил".
Респект "auto777" за плакат, полезная штука, обязательно распечатаю и буду возить с собой.
Меня сфоткали летом на Чернышевсой где октябрьский Эконом банк, они у мусорок всегда стоят.
Разметки нарисовано не было, но в этом месте улица имеет изгиб, здесь же остановка.
Я объехал тралик при этом пол корпуса авто по встречке, но! на фото авто целиком было на встречной полосе! За счёт изгиба улицы и стоящим столбом на краю тратуара перед изгибом где 1/4 дороги срезано, хороший ракурс они выбрали. Итог: волшебные слова и 500руб.штраф цена вопроса.
Сразу не лезьте в машину Гайцов, скажите "мне плохо" или ещё что нибудь, сядьте в своё авто и быстро набирайте знакомых компитентных в этих вопросах.
Ещё один фокус с фотками: когда идёт съёмка с боку то будет фокусический обман, так что фоткать они должны с дороги, а не с тратуара.

 

[Vil]

Меня сфоткали летом на Чернышевсой....
Я объехал тралик ...

Видимо ТУТ аналогичный случай.

 

[Lady Winter]

Ещё один фокус с фотками: когда идёт съёмка с боку то будет фокусический обман, так что фоткать они должны с дороги, а не с тратуара

ага-ага... а в суде вам скажут - все ok и лишат прав даже по фото без номеров!

 

[Xsander]

ага-ага... а в суде вам скажут - все ok и лишат прав даже по фото без номеров!

+1 Меня так и лишили - на фото не видно номеров/лиц/цвета машин и все равно они считаются доказательством, как и документы составленые с нарушениеми, даже отдельным параграфом мне разъяснили в решении второго по счету суда. В принципе они и написали от моего имени заявлений разных в протокол, которые я 100% не говорил, да и не успел бы даже - заседание это длилось ровно 7 минут, из которых больше половины времени ушло на: "Суд идет"/"Суд удаляется".
Взяв копию материалов дела (прийдя к ним со своим копировальным аппаратом, что вообще убило, по другому не дают) и увидев что они там накатали - руки просто опустились, какой смысл во всех этих судах и попытках себя защитить, если в итоге пишется все равно то, что им выгодно....
Многие убеждают меня пытаться идти дальше, но я лично даже не представляю как.
По сути то что написано в протоколе - это то что действительно происходило,
и при попытке заявить о том что я этого не мог сказать никак, и не говорил,
мне только пальцем у виска покрутят и ткнут им в протокол...
Такой вот сумбур, и такой вот подарок на НГ, в нашей судебной системе разочаровался полностью и окончательно....

 

[Pablo]

Меня тоже лишили по этой статье и то что номеров не видно, водителя не видно, для нашего правосудия это мелочи, пришел даказать свою правоту - получай лишение. Я честно тоже разочаровался в нашем правосудии, про ГАИ я не говорю (только договариваться).

 

[Vil]

Pablo и Xsander, а вы ходатайствовали об исключении фото из дела в качестве доказательства?

 

[Pablo]

Отвечу за себя я не юрист и только сказал судье что нет номера и машина не моя. Что такое ходатайствовать я не знаю. И с делом перед судом ознакомиться не хотели давать, пришлось требовать. Я сделал одну ошибку в разъяснениях написал как было.

 

[Vil]

Pablo, надо было бы для начала хотя бы почитать форумы по теме 12.15.4.

 

[CAM]

Отвечу за себя я не юрист и только сказал судье что нет номера и машина не моя. Что такое ходатайствовать я не знаю. И с делом перед судом ознакомиться не хотели давать, пришлось требовать. Я сделал одну ошибку в разъяснениях написал как было.

Если не разбираететсь в юридических вопросах, то дешевле нанять специалиста, чем ездить несколько месяцев на такси.

 

[Pablo]

Нужно было почитать согласен. На самом деле не нужно было верить в наше правосудие. Мне предложили не ходить в суд (в.т.ч. и по уважительным причинам) и через 2 месяца забрать права по истечению срока давности, но поверив в то что много у инспектора "косяков" и отстаю правду, я поперся в суд. Теперь жалею, но передвигаюсь с комфортом, и жду с нетерпением конца января, когда мне вернут права.

 

[CAM]

Нужно было почитать согласен. На самом деле не нужно было верить в наше правосудие. Мне предложили не ходить в суд (в.т.ч. и по уважительным причинам) и через 2 месяца забрать права по истечению срока давности, но поверив в то что много у инспектора "косяков" и отстаю правду, я поперся в суд. Теперь жалею, но передвигаюсь с комфортом, и жду с нетерпением конца января, когда мне вернут права.

Кстати, неявка в суд не спасает.

 

[Vil]

Кстати, неявка в суд не спасает.

Если он не будет получать повестки, то всё-равно рассмотрят заочно?

 

[Lady Winter]

Если он не будет получать повестки, то всё-равно рассмотрят заочно?

безусловно

Мне предложили не ходить в суд (в.т.ч. и по уважительным причинам) и через 2 месяца забрать права по истечению срока давности, но поверив в то что много у инспектора "косяков" и отстаю правду, я поперся в суд

медвежьи советы это

 

[Det]

"Развод" или нет?
Ехал с моста на "Стрелке" в сторону 1-ой дачной. Навстречу (в сторону Сенного) была пробка, в результате чего возникла идея повернуть налево. По-хорошему, поворачивать там, конечно, разрешено только "маршруткам" и автобусам. Однако впереди меня повернула пара авто и я - на следующий "зелёный" - тоже. Метрах этак в 200-х попал в гостеприимные объятия ГАИ. Мне было заявлено о возможном "лишении". Закончилось всё как обычно. Ну да суть не в этом.
Вопрос: поворот налево на светофоре с моста в сторону "Стрелки" действительно грозит лишением? Или я попался на "развод"?

 

[Танкер]

насколько помню, там при съезде с моста только знак 4.1.1
"Движение прямо" с табличкой 8.5.4 "Время действия знака"

к тому же пересечения проезжих частей там два,ИМХО, а знак действует лишь на первое.

сплошная линия разметки на перекрестке отсутствует.

за что там "договариваться" то ? за 100 рублей "за знак"?

 

[Det]

Танкер
Спасибо! Так я и думал. "Раскрутили" меня отнюдь не на 100. За науку, ага!

Насчёт пересечения проезжих частей - я так и рассудил, потому и повернул (точнее получилось "развернулся") именно на втором. Не помогло.

 

[Lady Winter]

Det, безусловный развод!
другое дело, что сейчас развод/не развод, а при попадании материалов в суд вытаскивать права стало горааааздно сложнее
поэтому, им нечего не мешало вместо запротоколирования нарушения знака, нарисовать вам встречку с мутными фотками (щаз искры почти на всех машинах), со схемой, с понятыми и проч...
вывод: лучше не нарушать, чтобы не давать повода себя разводить

 

[Vil]

вывод: лучше не нарушать, чтобы не давать повода себя разводить

либо установить видеорегистратор

 

[Det]

Кстати, сегодня ехал там же (на маршрутке) - так опять они на "рабочем месте". Тормознули две (или три - не понял:i62 машины по-видимому, за то же, что и меня. Вывод - будьте там внимательны!

 

[CAM]

Кстати, сегодня ехал там же (на маршрутке) - так опять они на "рабочем месте". Тормознули две (или три - не понял:i62 машины по-видимому, за то же, что и меня. Вывод - будьте там внимательны!

Они на этом месте каждый день уже лет двадцать стоят. Хотя ничешо удивительного нет: на Университетской-Б.Горной уже пять лет как сделали одностороннюю и висят два знака "Направления по полосам" и все равно стойщие на Горной гайцы не голодают, ибо через два светофорных цикла находится чудак, поворачивающий из среднего ряда налево. Последнее действие квалифицируется по ст.12.15. ч.1 по ней штраф 500 р, на Стрелке Вас видимо пытались развести по ней.
Совет от водителя со стажем 19 лет : потратьте 50 р на книжечку ПДД и возите с собой, при заполнении протокола очень пригодится, скорее всего и протокол не составят в спорной или незначительной ситуации.
По поводу усложенения вытаскивания прав из суда, по знакомым, за осень 2009 :из четырех случаев ни одного лишения, 3 переквалификация на 12.15. ч 3 со штрафом, в одном случае отмена за отсутствием состава.